<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>








- Ik ben van mening dat de sierteelt sector te gevarieerd is om aan een collectief communicatieprogramma mee te moeten betalen. -  Zeer twijfelachtig is of kleinere  kwekers / teelten  baat hebben bij een dergelijk voorstel -  Het PT (productschap tuinbouw) verleden aangetoond heeft dat collectieve promotie weinig meerwaarde gaf. -  Het PT na opheffing ook niet meer gemist is door de gene die er verplicht aan af moesten dragen. - Sectoren prima in staat zijn op vrijwillige basis promotie te organiseren  (zie de tulpen promotie op de Dam in Amsterdam) - Mij verbaast dat er met het huidige BO sierteelt niet valt te communiseren  en zij nagenoeg onvindbaar zijn. - Mij verdrietig maakt dat in een vrij land als Nederland wederom  een poging gedaan wordt  aan andermans vrijheid / portemonnee te knagen en ondernemers te  willen ketenen aan collectiviteit . - Maar mocht men toch onverhoopt overgaan tot verbindend verklaren er eerst een peiling gehouden wordt onder ALLE toekomstige betalers , minimaal 50 % opkomst en minimaal 2/3 voor,  of een dergelijke verplichte heffing wel gewenst is. Mij kan deze heffing  nu al gestolen kan worden.....
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>