<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Docnr4
  From:                        Natuur en Recht" <info@natuurenrecht.nl>
  Sent:                       Tue, 29 Jun 2021 09:16:06 +0100
  To:                           DierenVerzorging" <5 1.1.C @familieparkmondoverde.nl>;      512e
  < 5.1.2.e  @familieparkmondoverde.nl>
  Subject:                    verblijf Zuidelijke hoornraven
  Attachments:                BRWB052165FB052_009303.pdf
   5.1.2.e     en 512e
  Ik ben gisteren gebeld door RVO over het verblijf voor de Zuidelijke hoornraven omdat er voor noch de Zuidelijke hoornraven
  noch voor de andere dieren in het verblijf (koereiger, Europese kwak, heilige ibis en trompetneushoornvogel) in het dossier een
  goedkeuringsbesluit was aangetroffen. Ik heb afgesproken dat ik de dossiers die ik heb liggen van 512e            zou doorzoeken en
  als ik de besluiten zou aantreffen, ik deze zou doorsturen.
  In de dossiers van 512e         zitten geen goedkeuringsbesluiten voor deze soorten. Het enige wat ik heb aangetroffen is een
  brief van 2 september 2014 waarin een lijst is opgenomen met diersoorten waarvoor geen vergunning is aangevraagd of
  melding is gedaan (zie bijlagen, de opmerkingen op deze documenten zijn van 512e            ). Op deze lijst staan de kwak, de heilige
  ibis, de Zuidelijke hoornraaf en de trompetneushoornvogel. De koereiger heb ik in het geheel niet aangetroffen. Daarbij moet ik
  nadrukkelijk opmerken dat het opnemen van een soort in het register en het goedkeuren van het register geen
  goedkeuringsbesluit is voor het tentoonstellen aan het publiek maar uitsluitend dat het register goed is opgemaakt. Dit
  betekent dat de soorten zonder vergunning aan het publiek worden getoond. Dat kan niet de bedoeling zijn. Ook heb ik
  nergens de goedkeuring van het binnen- of buitenverblijf kunnen vinden. Er zitten geen soortenlijsten, plattegronden of andere
  documenten bij de oorspronkelijke vergunning en ook niet bij latere aanvragen.
  Voorts het volgende. Volgens de regels van de Dierentuinenrichtlijn, het Besluit houders van dieren en de uitleg daarvan moet
  een verblijf passend zijn voor de soort. Dat wil zeggen dat de klimaatomstandigheden passen bij de soort, dus niet dat de soort
  wel tegen het Nederlandse klimaat kan maar dat het Nederlandse klimaat het natuurlijke klimaat van de soort is dan wel het
  klimaat van het verblijf zodanig gereguleerd wordt dat in het verblijf het klimaat heerst waarin de soort van nature leeft. Ook
  moet een verblijf het natuurlijke leefgebied van de betrokken soort voorstellen voor wat betreft inrichting en vegetatie. Dit is
  niet nieuw, dit blijkt al jarenlang uit de wijze waarop ik heb aangegeven dat een vergunning moet worden aangevraagd.
  De soorten die nu worden voorgesteld voor de voormalige Europese volière leven in verschillende leefgebieden en
  klimaatomstandigheden die voor een aantal soorten afwijken van het Nederlandse klimaat. Het verblijf is een zeer Europese
  volière met een inrichting die noch het leefgebied van de Zuidelijke hoornraaf (savanne, droge, open bosgebieden en droge
  graslanden) weergeeft, noch het leefgebied van de heilige ibis noch van de trompetneushoornvogel (dicht beboste gebieden).
  Dit betekent dat er een keus moet worden gemaakt. Of het verblijf wordt gebruikt voor Europese vogelsoorten, waar het
  oorspronkelijk voor bedoeld was, die in het Nederlandse klimaat passen en leven in een gebied met beekjes, poeltjes en de
  begroeiing zoals in het verblijf, dan wel de inrichting wordt aangepast aan de Zuidelijke hoornraaf waarbij een binnenverblijf
  wordt gerealiseerd waar de vogels zelf via het buitenverblijf in- en uit kunnen dan wel het verblijf wordt aangepast aan het
  leefgebied van de Zuidelijke neushoornvogel. Daarbij wil ik opmerken dat het moeilijk wordt om de doorloop in stand te
  houden voor de Zuidelijke hoornraaf en de trompetneushoornvogel, aangezien uit de EAZA Hornbill Management and
  Husbandry guidance blijkt dat de soort daar toch niet geschikt is wegens mogelijk agressief gedrag tegen mensen.
  Gelet op de mogelijkheden van het verblijf zou ik willen adviseren dit verblijf te gebruiken als verblijf voor Europese
  vogelsoorten, gelet op het register betreft dit een goed aantal soorten, die daarbinnen passen een volledig nieuwe aanvraag in
  te dienen, waarbij de volière als project wordt opgepakt, ook voor educatie, collectieplan en conservatie. Bij de bestudering van
  de dossiers van 512e         bleek namelijk dat ook het educatieve programma en het collectieplan ook nooit zijn goedgekeurd (zie
  bijlage). Deze elementen zijn wel verplicht. De Europese volière zou dan kunnen worden gebruikt voor Europese soorten die
  passen bij het verblijf, dus het daar vertoonde landschap, met daarbij een uitgebreid educatief verhaal over deze habitat, welke
  soorten er in deze habitat leven, met uitgebreide informatie over deze soorten, de bedreigingen van deze habitat, bijvoorbeeld
  de impact van klimaatverandering en habitatvernietiging, wat Mondo Verde doet om deze soorten en habitats te helpen
  behouden (zie uitleg transitieplan) en hoe bezoekers zelf kunnen bijdragen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Voor de Zuidelijke hoornraaf is een verblijf nodig met een aangepast klimaat, het verplaatsen tussen verblijven is niet hetzelfde
als het realiseren van een voor de soort passend verblijf. De EAZA guidance noemt een normtemperatuur van 18 graden, dat
 hebben we hier nu eenmaal niet. Verder moet dit duidelijk het leefgebied weergeven waarin de soort in het wild leeft, dus
droge graslanden en droge, open bosgebieden. Tenslotte is de soort niet echt handig in een doorloopverblijf, hoe mooi de soort
ook is, het is beter om deze in een grote, gesloten volière te houden.
 Ik begrijp dat dit geen prettig bericht is, maar ik ben heel erg geschrokken van het feit dat uit de dossiers die ik heb blijkt dat er
zoveel niet goedgekeurd is. Dat moet echt allemaal wel op orde gebracht worden. Dat dierentuinen onder vuur liggen is breed
 bekend en dan moet dus ook echt alles correct zijn, dus alle verblijven goedgekeurd met de goedkeuringsbesluiten in het
dossier en alle soorten goedgekeurd met de besluiten in het dossier, anders ben je veel te kwetsbaar. Ook moet het educatief
 programma goed in elkaar worden gezet en een collectieplan worden opgezet dat gebaseerd is op het educatieve programma
en het conservatieprogramma.
 Ik hoor graag wat jullie willen gaan doen, maar moet benadrukken dat het belangrijk is dit niet te laten sudderen, RVO zal er
ook niet blij van worden dat er zoveel soorten worden gehouden zonder goedkeuringsbesluit en het is dan ook belangrijk snel
 met voorstellen te komen om alles op orde te brengen. Ik wil voorstellen om in projecten per verblijf te gaan werken en daarbij
duidelijke termijnen vast te stellen waarbinnen alles op orde wordt gebracht, dus goedkeuring verblijf, goedkeuring soorten in
 het verblijf en goedkeuring educatie, conservatie en collectieplanning voor de soorten in het verblijf. Ik ben vandaag en morgen
 niet bereikbaar maar neem aan dat jullie ook even tijd nodig hebben om dit te laten bezinken en te overwegen hoe alles kan
worden opgelost.
 Met vriendelijke groet,
I 5.1.2.e
                    I
             Natuur en Recht
           bureau voor educatie en advies
I 5.1.2.e
                                 I
Operatie Mannahof 5
 2632 EL Nootdorp
l 5.1.2.e      I
l 5.1.2.e      J
 info@natuurenrecht.nl
www.natuurenrecht.nl
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>