Ontwerpbesluit houdende aanwijzing van onroerende zaken ter onteigening in de gemeente Overbetuwe krachtens artikel 78 van de onteigeningswet (onteigeningsplan RijnWaalpad).

Ontwerpbesluit houdende aanwijzing van onroerende zaken ter onteigening in de gemeente Overbetuwe krachtens artikel 78 van de onteigeningswet (onteigeningsplan RijnWaalpad).​Krachtens machtiging van Uwe Majesteit heeft de Minister van Infrastructuur en Milieu met een schrijven van 18 januari 2013, no.RWSCD BJV 2012/2222, bij de Afdeling advisering van de Raad van State ter overweging aanhangig gemaakt een voordracht met ontwerpbesluit, houdende aanwijzing van onroerende zaken ter onteigening in de gemeente Overbetuwe krachtens artikel 78 van de onteigeningswet (onteigeningsplan RijnWaalpad).1. In het ontwerpbesluit wordt naar aanleiding van het onderdeel van de zienswijze van reclamanten die betrekking heeft op het met hen als pachters gevoerde minnelijke overleg opgemerkt dat de verzoeker om onteigening op 4 mei 2011, ruim voor de start van de administratieve onteigeningsprocedure met het verzoek van 1 november 2011, een aanbod heeft gedaan dat was gericht op beëindiging van de pacht van het in het onteigeningplan begrepen gedeelte van het perceel B 483 en dat partijen hierover in een overleg van 7 juni 2011 geen overeenstemming hebben kunnen bereiken. Hierna heeft de verzoeker niet meer naar de reclamanten gereageerd, maar zich volgens het ontwerpbesluit wel ingespannen om de reclamanten, als ook de eigenaar, vervangende grond aan te kunnen bieden. Daarop lettend wordt geoordeeld dat verzoeker om onteigening ten opzichte van reclamanten voldoende, doch vruchteloos gebleken pogingen heeft ondernomen om tot een minnelijke oplossing te komen.Hierover merkt de Afdeling advisering het volgende op. Als vervolg op het voormelde overleg van 7 juni 2011 hebben reclamanten, zoals in het ontwerpbesluit wordt vermeld, nog op 11 juni 2011 per e-mail documenten aan verzoeker toegezonden met het oog op de berekening van de hoogte van de schadeloosstelling. Uit de stukken en mededelingen in het ontwerpbesluit valt af te leiden dat de verzoeker na 7 juni aan de eigenaar en de reclamanten (de pachters) geen aanbiedingen meer heeft gedaan om de grond, waarop het verzoek betrekking heeft, minnelijk te verwerven. In plaats van te reageren op het mailbericht van reclamanten heeft hij het minnelijk overleg met reclamanten en de eigenaar gericht op compensatie in de vorm van vervangende grond. In het ontwerpbesluit wordt geoordeeld dat een oplossing langs die weg niet mogelijk is gebleken. Nu de verzoeker zijn pogingen tot minnelijke verwerving door schadeloosstelling van de eigenaar en de pachters voor het verlies van de voor het werk benodigde grond niet heeft voorgezet, ook niet na het verzoek, heeft hij zich onvoldoende inspanningen getroost om de eigendom van de betrokken gronden minnelijk te verwerven. De Afdeling adviseert het verzoek (ook) wat betreft deze gronden af te wijzen.2. Voor redactionele kanttekeningen verwijst de Afdeling naar de bij het advies behorende bijlage.De Afdeling advisering van de Raad van State geeft U in overweging in dezen een besluit te nemen, nadat met het vorenstaande rekening zal zijn gehouden.De waarnemend vice-president van de Raad van State