<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>De voorzitter van de Eerste Kamer
Mevr. mr. A. Broekers-Knol
Datum:      23 mei 2019   Uw kenmerk: -                        E-mail:   hfg.van.dijk@gr.nl
Bijlagen:   -             Ons kenmerk: 1492063                 Telefoon: 070 340 75 20
Onderwerp: Asbest
Geachte mevrouw Broekers-Knol,
Het verslag van de Vaste Commissie voor Infrastructuur, Waterstaat en Omgeving van de
Eerste Kamer, vastgesteld op 23 april 2019, vormt voor mij de aanleiding u het volgende te
berichten over het advies Asbest: risico’s van milieu- en beroepsmatige blootstelling, dat de
Gezondheidsraad in 2010 heeft uitgebracht.
In het verslag staat onder het kopje Vragen en opmerkingen van de CDA-fractie op pagina 4
onderaan:
“Omdat kennelijk ook de Gezondheidsraad vraagtekens plaatst bij nut en noodzaak van het
voorgenomen verbod, zijn deze leden eveneens benieuwd of door de Gezondheidsraad recent
een nader advies is gegeven.”
In zijn advies van 2010 heeft de Gezondheidsraad de relatie onderzocht tussen de blootstelling
aan asbest en de kans op gezondheidseffecten (longkanker en mesothelioom) op basis van de
toen beschikbare wetenschappelijke informatie. Tevens heeft hij veilige grenzen voor
blootstelling afgeleid, beneden welke het gezondheidsrisico binnen geaccepteerde grenzen
blijft. Nadien heeft de raad niet meer geadviseerd over asbest.
Naar aanleiding van de vragen in de Eerste Kamer heb ik twee experts (prof. dr. ir. D.J.J.
Heederik van het IRAS en prof. dr. A. Burdorf van het Erasmus Medisch Centrum Rotterdam),
die in 2010 nauw betrokken waren bij de opstelling van het advies, de vraag voorgelegd of er
sindsdien onderzoeksresultaten gepubliceerd zijn die een geheel nieuw licht werpen op de
risico’s van asbest voor de gezondheid. Zij hebben mij verzekerd dat een hernieuwde analyse
van alle onderzoeksgegevens, dus met inbegrip van die van de laatste tien jaar, hooguit tot een
marginale bijstelling zou leiden van de in 2010 door de raad vastgestelde veilige grenzen voor
blootstelling aan asbest. Daaruit concludeer ik dat het advies uit 2010 nog onverminderd van
kracht is.
De raad heeft in 2010 geen uitspraken gedaan over het nut of de noodzaak van een verbod op
asbesthoudende daken en evenmin daarna. De raad heeft ook geen uitspraken gedaan over de
wenselijke technische en organisatorische maatregelen bij het omgaan met concrete bronnen
van mogelijke blootstelling. Bij de politieke besluitvorming over het al dan niet saneren van
bronnen (en zo ja over de wijze waarop dat dan het beste kan gebeuren) kunnen de door de
raad vastgestelde veilige grenzen van blootstelling wel behulpzaam zijn. Deze moeten niet
Bezoekadres                   e. info@gr.nl
Parnassusplein 5              t. 070 340 75 20
2511 VX Den Haag              www.gezondheidsraad.nl                                        Pagina 1 van 2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>worden overschreden als men het gezondheidsrisico voor bewoners, omwonenden en
werknemers binnen geaccepteerde grenzen wil houden. Binnen die randvoorwaarde kunnen
zeer wel meerdere handelingsopties mogelijk zijn die met uiteenlopende kosten gepaard
kunnen gaan.
Ik hoop de Eerste Kamer hiermee voldoende te hebben geïnformeerd en eventuele
misverstanden te hebben weggenomen.
Met vriendelijke groet,
prof. dr. W.A. van Gool,
voorzitter
                                                                                  Pagina 2 van 2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>