<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Organisatieonderdeel

Behandeld door
Functie
Bezoekadres

Telefoon
E-mail

Ons kenmerk
Uw kenmerk
Datum
Bijlage(n)
Pagina

Onderwerp

Juridische Zaken
Wob-coördinatiedesk DÛ L i T i E
medewerker Wob-coördinatiedesk

Nieuwe Uitleg 1

2514 BP Den Haag

088-1699047

wobcoordinatiedesk@knp.politie.nl

KNP16000552
Retouradres: Postbus 17107, 2502 CC Den Haag

1/2

VERZONDEN 1 5 JUNI 2016

Beslissing op uw Wob-verzoek

Geachte ,

Op 6 mei 2016 heb ik uw verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur
(hierna: Wob) van 4 mei 2016 ontvangen. U vraagt hierin om documenten met
betrekking tot -kort samengevat verkeersongevallen op 130 km/uur wegen. U
verzoekt om documenten die betrekking hebben op de maatschappelijke klasses D10
(verkeersongeval met uitsluitend materiële schade), D11 (verkeersongeval met letsel)
en D12 (verkeersongeval met dodelijke afloop). Ook verzoekt u om inzicht in de
processen-verbaal.

Met deze brief neem ik een besluit op uw verzoek.

Het verzoek

In uw brief verzoekt u om informatie die onder de politie berust en die betrekking heeft
op verkeersongevallen op genoemde wegen in de periode 2012 tot de datum van uw
verzoek.

Wettelijk kader

Ik heb uw verzoek beoordeeld aan de hand van de Wob. Uitgangspunt van de Wob is
dat er, in het belang van een goede en democratische bestuursvoering, voor degene
die om informatie verzoekt een recht op openbaarmaking van die informatie bestaat,
voor zover neergelegd in al bestaande documenten. Het bestuursorgaan kan
openbaarmaking van de gevraagde informatie achterwege laten wanneer zich één of
meer van de in de artikelen 10 en 11 van de Wob genoemde uitzonderingsgronden of
beperkingen voordoen.

Inventarisatie documenten
Na inventarisatie blijkt een deel van de door u verzocht informatie bij de politie te
berusten.

Beoordeling en besluit

Ik wijs uw verzoek ten aanzien van een overzicht van alle verkeersongevallen met
maatschappelijke klasse D10, D11 en D12, geselecteerd op maximale snelheid toe.
Door de politie wordt in de Basis Voorziening Handhaving (hierna: BVH) een registratie
gemaakt op het moment dat de politie aanwezig is geweest. De aanwezigheid van de
politie bij aanrijdingen met enkel materiële schade is echter niet altijd noodzakelijk. In
het geval van een aanrijding met materiële schade is de aanwezigheid van politie
afhankelijk van de ernst van de aanrijding. In het overzicht zijn enkel aanrijdingen met

«waakzaam en dienstbaar »

</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>an PSYLITIE
Onderwerp Beslissing op uw Wob-verzoek

Pagina 2/2

materiële schade opgenomen, indien de politie aanwezig is geweest. Bij aanrijdingen
met letsel en/of dodelijke afloop, is de politie wel aanwezig.

De gegevens van de verkeersongevallen worden door de politiemedewerkers die ter
plaatse zijn geweest ingevoerd in BVH. Het is mogelijk dat er in enkele gevallen er
plaatselijk een afwijkende maximum snelheid geldt. Tevens is het mogelijk dat er per
registratie meerdere slachtoffers zijn gevallen.

Ik wijs uw verzoek ten aanzien van de processen-verbaal af, want in dergelijke
processen-verbaal staan zeer veel persoonsgegevens en tot personen herleidbare
gegevens. Tevens worden dergelijke processen-verbaal opgemaakt met als doel
bewijsvoering in eventuele strafprocedures. Door de politie zijn in de door u verzochte
periode 5.133 registraties opgemaakt ten aanzien van verkeersongevallen. Het
beoordelen, verwerken en anonimiseren van deze registraties zou voor de politie een
onevenredige inspanning betekenen.

Motivering besluit
De weigering van de in de documenten aangetroffen (herleidbare) persoonsgegevens
geschiedt op grond van artikel 10 lid 1 onder b en artikel 10 lid 2 onder c, d en e Wob.

In de aangetroffen documenten zijn persoonsgegevens en naar personen herleidbare
gegevens opgenomen. Ik acht de bescherming van de persoonlijke levenssfeer
zwaarder wegen dan het belang van openbaarmaking van de documenten. Deze
weigeringsgronden gaan enkel op voor het openbaar maken van de processen-
verbaal.

Art.10 lid 1 sub d

Artikel 10 lid 1 sub d Wob bepaalt dat informatie met betrekking tot persoonsgegevens
niet verstrekt wordt, tenzij de verstrekking kennelijk geen inbreuk op de persoonlijke
levenssfeer maakt. De Wet bescherming persoonsgegevens (hierna: Wbp) bepaalt ex.
artikel 1 onder a dat elk gegeven betreffende een geïdentificeerde of identificeerbare
natuurlijke persoon kan worden aangemerkt als persoonsgegeven. In alle documenten
staan namen, telefoonnummers, e-mailadressen, in ieder geval contactgegevens van
personen en politieambtenaren. Dit zijn persoonsgegevens en zouden openbaar
worden voor een ieder.

Het toezien op naleving van verkeersregels en het verzamelen van gegevens
betreffende overtreding van die regels, is een bestuurlijke aangelegenheid. Deze
aangelegenheid valt onder uitoefening van de politietaak als bedoeld in artikel 3 van de
Politiewet 2012. Elk persoonsgegeven dat in het kader van de uitoefening van de
politietaak wordt verwerkt definieert de Wet politiegegevens (hierna: Wpg) als
politiegegeven.

Bij de beoordeling of gegevens als politiegegevens dienen te worden aangemerkt is
volgens de Afdeling Bestuursrechtspraak (zie rechtsoverweging 6.2. in de uitspraak
d.d. 25 september 2013, gepubliceerd op rechtspraak.nl: ECLI:NL:RVS:2013:1212)
onder meer bepalend of die gegevens een geïdentificeerde of identificeerbare
natuurlijke persoon betreffen. Daarbij dient, met inachtneming van de specifieke
context van plaats, tijd en aantal betrokken personen, te worden beoordeeld of die
gegevens alleen of in combinatie met andere gegevens zo kenmerkend zijn voor een
persoon dat deze daarmee kan worden geïdentificeerd. Bij deze beoordeling mogen
alle middelen worden betrokken waarvan mag worden aangenomen dat zij
redelijkerwijs door de verantwoordelijke dan wel enig ander persoon zijn in te zetten
om die persoon te identificeren.

«waakzaam en dienstbaar »

</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>am PSZLITIE
Onderwerp Beslissing op uw Wob-verzoek

Pagina 3/3

Op grond van artikel 10 lid 1 sub d van de Wob blijft verstrekking van die informatie
achterwege. Ik stel mij op het standpunt dat het belang van openbaarheid niet opweegt
tegen het belang van de eerbiediging van de persoonsgegevens van deze personen.
De personen en politieambtenaren bekleden niet een publieke functie waarbij zij,
gezien de aard van hun functie, beroepsmatig in de openbaarheid treden en dienen er
bij het opstellen van het document op te kunnen rekenen dat hun namen niet voor een
ieder openbaar worden gemaakt.

Met betrekking tot de hiervoor genoemde weigeringsgrond wordt verwezen naar de
gepubliceerde uitspraak: ABRvS 17 februari 2010, ECLI:NL:RVS:2010:BL4132, AB
2010/91.

Art. 10 lid 2 sube

Op grond van artikel 10 lid 2 sub e van de Wob blijft verstrekking van informatie
achterwege voor zover het belang daarvan niet opweegt tegen het belang dat de
persoonlijke levenssfeer van bij de openbaarmaking betrokken personen wordt
geëerbiedigd.

Namen, dienst- of personeelsnummers, (e-mail)adressen en telefoonnummers van
burgers en ambtenaren worden op grond van art. 10 lid 2 onder e Wob
geanonimiseerd. Voor deze gegevens ben ik van mening dat het belang van
eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer zwaarder weegt dan het belang van
openbaarmaking.

Voor burgers geldt dat zij erop mogen vertrouwen dat bij contact met de overheid er
zorgvuldig met zijn of haar persoonsgegevens wordt omgegaan en deze niet in de
openbaarheid worden gebracht.

Voor ambtenaren geldt dat indien zij geen openbare functie vervullen zij eveneens
erop mogen vertrouwen dat zijn of haar persoonsgegevens niet in de openbaarheid
worden gebracht. Met betrekking tot de hiervoor genoemde uitzonderingsgrond wordt
verwezen naar: ABRvS 17 februari 2010, ECLI:NL:RVS:2010:BL4132, AB 2010/91.

Art. 365 Sv

Het opmaken van de processen-verbaal heeft als doel het vastleggen van feiten en
omstandigheden van een verkeersongeval voor een eventueel gerechtelijke
procedure. Het is voor de politie niet inzichtelijk welke documenten er vallen onder een
huidig gerechtelijke procedure of mogelijke toekomstige procedures.

Rechtsmiddelen

Dit is een besluit in de zin van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Tegen dit besluit
kunt u binnen zes weken nadat het bekend is geworden bezwaar indienen. Het
bezwaarschrift moet door de indiener zijn ondertekend en tenminste de naam en het
adres van de indiener bevatten, als ook de dagtekening, een omschrijving van het
besluit waartegen het is gericht en de gronden waarop het bezwaar rust. Het
bezwaarschrift moet worden gericht aan de korpschef, t.a.v. de Wob-coördinatiedesk,
Postbus 17107, 2502 CC te ‘s-Gravenhage.

U kunt geen bezwaarschrift per e-mail indienen.

«waakzaam en dienstbaar»

</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>= PSZLITIE
Onderwerp Beslissing op uw Wob-verzoek

Pagina 4/4

Hoogachtend,
de korpschef,
namens deze,

|
Mr. E.M. de Vries MPA
directeur korpsstaf
«waakzaam en dienstbaar »

OR ie: “Oeika aerate
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>