<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Organisatieonderdeel        Korpsstaf
                            Wob-coördinatiedesk
      Behandeld door :                 ••••• _.                 :
                Functie Juridisch adviseur
         Bezoekadres        Nieuwe Uitleg 1
                            2514 BP Den Haag
              Telefoon      088-1699047 en/of 0900-8844
                  E-mail    Wobcoordinatiedesk@knp.politie.nl
        Ons kenmerk         2017-0007508
          Uw kenmerk                                                         Retouradres: Postbus 17107, 2502 CC Den Haag
                 Datum
             Bijlage(n)     geen                                          __ Per aangetekende post                _
                 Pagina     1/3
                      VERZONDEN 11 MEI 2017
         Onderwerp         Besluit op Wob-verzoek
                                             ·- - - - - - -- - - -.
                           Geachte heer      i                    :
                                             '
                                             1.----------~        '
                           Bij brief van 9 maart 2017 heb ik u bericht, dat uw verzoek op grond van de Wet
                           openbaarheid van bestuur (hierna: Wob) d.d. 28 februari 2017 op 2 maart 2017 in
                           goede orde is ontvangen. U vraagt naar informatie die bij de politie berust in stukken
                           over Automatic Number Plate Recognition (afgekort: ANPR) over de jaren 2013-heden
                           (2 maart 2017).
                           Bij brief van 23 maart 2017 werd met toepassing van artikel 6 tweede lid van de Wob
                          de termijn voor het nemen van een besluit met vier weken tot uiterlijk 27 april 2017
                          verdaagd. Bij brief van 25 april 2017 werd een voorgenomen besluit naar u verzonden.
                          Op woensdag 3 mei 2017 heeft u per email kenbaar gemaakt grotendeels tevreden te
                          zijn met de beantwoording van uw vragen. Daarom besluit ik als volgt.
                          1:         Uw verzoek
                          U verzoekt om:
                          1: Het aantal keren dat een kenteken heeft gematcht met een kenteken uit het
                          referentiebestand (hit), hieronder ook de aard van de hits (bijvoorbeeld naheffing);
                          2: Het aantal kentekens dat is geregistreerd;
                          3: Het aantal keer dat gegevens van de kentekenpassage uit het systeem zijn
                          verwijderd.
                          4: Het aantal keer dat het Openbaar Ministerie aan de politie toestemming heeft
                         gegeven om 'no-hits toch langer te bewaren i.v.m. opsporingsdoeleinden.
                          5: Informatie over overtredingen van de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) in
                          verband met ANPR en de omgang hiermee.
                         Bij email van 14 maart 2017 heeft u uw Wob-verzoek als volgt verduidelijkt:
                          "Bij het verzoek over de het gebruik van de ANPR-gegevens door de politie gaat het
                         mij nadrukkelijk om de politie en niet om de Belastingdienst. Dat ik in het verzoek
                         (vraag 1) het voorbeeld van 'naheffingen heb gebruikt is een vergissing geweest. Het
                         gaat hier om hits in verband met (bijvoorbeeld) gezochte personen of mensen die om
                         andere redenen bij de politie bekend zijn.
                         Ik begrijp verder (vraag 5) dat er geen juridische procedures bekend zijn die zien op
                         het onrechtmatig verstrekken van ANPR-gegevens aan derden. Hierbij wil ik opmerken
                         dat ik mij niet wil beperken tot juridische procedures. In mijn vraag om 'informatie over
                         overtredingen van de Wbp in verband met ANPR en de omgang hiermee' bedoel ik
                         ook (bijvoorbeeld) interne rapportages en klachten. Ook wil ik mij niet beperken tot
                                                                    « waakzaam en clienstbaar »
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>    Datum
Onderwerp    Besluit op Web-verzoek
   Pagina    2/3
             'verstreken aan derden'. het kan bijvoorbeeld ook gaan om (onjuiste/onrechtmatige)
            opslagtermijn, opslagwijze en gronden voor opslag. •
            2:         Beoordelingen toelichting
            Uw verzoek is op basis van de Wob in behandeling genomen. De Wob ziet op het
            verstrekken van in documenten vastgelegde informatie in het bezit van een
            bestuursorgaan, opdat de burger de overheid kan controleren bij de uitvoering van
            haar taak. Een verzoek om informatie dient betrekking te hebben op een bestuurlijke
            aangelegenheid op het gebied van de uitvoering van een door het bestuursorgaan uit
            te voeren beleid of taak, die bij wet aan haar is opgelegd door de overheid.
            De Wob is slechts van toepassing op informatie in bestaande documenten. Deze wet
            bevat geen verplichting om gegevens te vervaardigen die niet in bestaande
            documenten zijn neergelegd.
            Op de door u vijf gestelde vragen kan ik u volgende antwoorden geven.
            1:        We werken sinds augustus 2016 met een nieuw landelijk ANPR systeem. We
            slaan wel de hits op, maar de passage gegevens niet. Ook de metadata kunnen we
            maar een maand terug zien. Er zijn in de afgelopen maand maart circa 76,5 miljoen
            kentekens gezien door de ANPR camera's. Daarvan waren 450.000 hits op de politie
           referentielijsten, maar van die hits ging het vaak om kentekens die meerdere keren
           werden gezien. Er waren ongeveer 60.000 unieke kentekens.
           Een kenteken op de referentielijsten wordt gemiddeld maandelijks 7 tot 8 keer gezien.
           De aard van de hits ziet op de politietaak genoemd in artikel 3 van de Politiewet 2012
           en ziet dus op de daadwerkelijke handhaving van de rechtsorde en het verlenen van
           hulp aan hen die deze behoeven.
           Het gaat om het opsporen van strafbare feiten en het ten uitvoerleggen van vonnissen.
           Zoals gezegd werkt de politie vanaf 1 augustus 2016 met een landelijk ANPR systeem
           en kunnen we deze gemiddelde cijfers bekend maken. Van de voorliggende periode
           lukt dat niet.
           2:         Een hit levert niet altijd een vervolg op, want daarvoor heeft de politie
           onvoldoende capaciteit. De ANPR functioneert als selectiemiddel en de politie legt niet
           structureel de opvolgacties vast. De Wet politiegegevens (hierna: Wpg) is van
          toepassing nadat het desbetreffende kenteken wordt geregistreerd.
          3:          Na het passeren van een voertuig vindt geen registratie van een kenteken
          plaats, want er wordt gewerkt met een 'hit- no hit' systeem. Eerst nadat een hit tot een
          vervolg leidt zal registratie van het desbetreffende kenteken in de politiesystemen
          plaatsvinden. Het aantal registraties van dergelijke kentekens in de politiesystemen is
          niet inzichtelijk te maken, want de individuele politieambtenaar dient dan facultatief te
          vermelden dat er sprake is van een ANPR hit. In de praktijk gebeurt dat niet
          consequent, zodat de politie geen betrouwbare aantallen op dat gebied kan openbaar
          maken.
          4:          De officier van justitie toestemming heeft in 2013: 15 maal; in 2014: 8 maal; in
          2015: 9 maal; in 2016: 17 maal en in 2017 t/m februari: 2 maal toestemming gegeven
          om no-hits te bewaren voor opsporingsdoeleinden.
          De gegevens worden dan opgeslagen voor het aangewezen gebied en voor een
          aangewezen tijdvak en ter beschikking gesteld aan het betreffende onderzoeksteam.
          Verdere verwerking, verwijdering en vernietiging is dan onderhevig aan de Wpg.
          Daarnaast heeft de politie 2 doorlopende bevelen, waarvan de gegevens telkens
          specifiek worden verzameld en doorgegeven aan het onderzoeksteam.
          5:         Er zijn bij de politie geen overtredingen dan wel (iuridlsche) procedures bekend
          vanaf 2013 tot heden die zien op het onrechtmatig verstrekken van ANPR-gegevens
                                                     «waaxzaarn    en dienstbaar»
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>         Datum
   Onderwerp          Besluit op Wob-verzoek
         Pagina      3/3
                     noch om casuïstiek die zien op een onjuiste c.q. onrechtmatige opslagtermijn,
                     opslagwijze en/of gronden voor opslag. Verstrekkingen aan derden heeft nimmer
                     plaatsgevonden.
                     3:        Ten overvloede
                     Ik stel het op prijs, dat u voor publicatie contact zult leggen met de Directie
                    Communicatie, Afdeling Woordvoering, te bereiken op het nummer 088-1699030.
                     U kunt voor eventuele vragen of opmerkingen ook contact opnemen met de
                    behandelaar van uw Wob-verzoek, de heer :--------------------------------:en     hoeft
                    daartoe niet formeel bezwaar in te dienen.
                    4:         Besluit
                    Dit besluit is gebaseerd op de artikelen 1, 2, 3, 5 en 7 van de Wob en de artikelen 1 :3
                    en 3:2 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).
                    5:         Rechtsbescherming
                    Indien u zich niet kunt verenigen met de inhoud van dit besluit, kunt u in
                   overeenstemming met de Awb binnen een termijn van zes weken na bekendmaking
                   van dit besluit schriftelijk bezwaar maken. Het bezwaarschrift dient te worden gericht
                   aan de korpschef, ter attentie van de Wob-coördinatiedesk, postbus 17107, 2502 CC
                   Den Haag onder vermelding van het kenmerk van de politie zoals deze is vermeld in
                   het colofon van het besluit.
                   Het bezwaarschrift moet ondertekend zijn en ten minste bevatten: naam en adres,
                   dagtekening, omschrijving van het besluit waartegen het bezwaarschrift is gericht en
                   de gronden van bezwaar. Er dient een volmacht te worden verstrekt, indien het
                   bezwaarschrift niet door de belanghebbende, maar namens deze wordt ingediend.
                   De elektronische weg voor het indienen van een bezwaarschrift is niet geopend.
                   Ik vertrouw erop, dat ik u hiermee voldoende van dienst te zijn geweest.
                   Hoogachtend,
                   De korpschef, ~---- --- --- -:
........    ...... namens _deze, . .. :           : . ......
                 ~eVries-MP:A                               _
                 :airecteur korpsstaf
                                                              «waakzaam en clienstlJaar»
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>