<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>20844578
   To:                                                        @provinciegroningen.nl]
   From:              5.1.2e¢    5.1.2e
   Sent:            Wed 5/25/2022 2:08:29 PM
   Subject:         RE:   onduidelijkheden       inzet Gelderland  grotendeels opgehelderd
   Received:                         Wed 5/25/2022 2:08:35 PM
     lk begrijp     Gelderland vanuit         belang Gelderland,   maar   ik begrijp er helemaal niets  van als je ook kijkt naar opgave in   Overijssel.
     Hoe zie     jij dat?
     Met   vriendelijke groet,
       5.1.2e     5.1.2e
    +31         5.1.2e
    Wij zijn verhuisd           naar ons    nieuwe kantoor in HoutWerk op       Campus Werkspoor      in Utrecht.
    Ons nieuwe adres is:              Nijverheidsweg 16G, 3534 AM Utrecht. En         we zijn bereikbaar per telefoon +31    (0)30 654 00 60 of per mail
    5.1.2            [Glplil
    Volledig opgebouwd                uit hout biedt HoutWerk op duurzame        wijze werkplekken    voor creatieve  bedrijven.  Zien we  jou ook  in
     Utrecht? Je bent           van   harte welkom    voor een  kop  koffie.
                                                  REGISSEURS
                                                  VAN EEN
                                                  BETERE
                                                  TOEKOMST
       Nijverheidsweq 16G             ® 3534 AM Utrecht     ® +3130 654 00 60      « P2.nl
                              5.1.2e
                                     <IEE                 2» ovinciegroningen.nl>
   Verzonden:         woensdag         25 mei 2022 16:02
   Aan:                              aad)    JEEE           @ nininv.ni>;    A
                                                                                                    JE                       G2        ‘Stijn van Wely'
    EE            @ipo.ni>
   Onderwerp: onduidelijkheden                 inzet Gelderland   grotendeels opgehelderd
   Urgentie: Hoog
    Allen,
     In reactie op de         mailwisseling tussen              en  mijzelf (zie hieronder) het volgende:
              *
                  De inzet van Gelderland (zoals weergegeven in de kaart in de bijlage) komt overeen met de geblurde kaart
              provinciescenario’s 1b. Ik leid af (mijn interpretatie, niet kunnen checken) uit de uitleg van JEAN dat door inzet van de
              depositiepotentiemethode 80% (dus daar emissies weghalen waar de hoogste depositiereductie wordt bereikt) in totaal 40%
             van de Gelderse emissies worden gereduceerd. Het veluwearrangement lijkt dan niet in strijd met de depositiepotentie 80%
              *
                  De ABCD zonering wordt niet toegepast in Gelderland, daarvoor in de plaats wordt de depositiepotentie methode benut.
                  De opmerking over dat de rest van de reductie dat die buiten Gelderland dienen te worden gerealiseerd snap ik niet. Als
              het rijk komt met generiek dan zal dat vanuit de aard van de maatregel (namelijk generiek) ook in Gelderland vallen.
              *
                  Over de geblurde kaarten: volgens mij moeten we daar het gesprek over aangaan, dat kan ook dinsdag in het BC overleg.
              *
                  Over vrijwilligheid: dat lijkt me heel lastig als 80% reductie plaats moet vinden maar dat is de consequentie van de
              provinciekeuze
    Conclusie: Naar            mijn    oordeel is er niet veel licht tussen wat Gelderland wil     en wat  IPO/Rijk als  inzet heeft. Alles overziend denk
                                                                                                                                                     0000000667
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>20844578
    ik dat   er nu   geen verder actie     nodig  is en dat we dinsdag af kunnen wachten. Ik heb al via de app aan              aangegeven dat
    ABCD niet      geldt   in Gelderland    en dat  generiek vanuit zijn aard ook op Gelderland van toepassing zal zijn.
    Groet
    Van:            5.1.20 5.1.2e
                                    JERE           @cclderland.nl>
   Verzonden:      woensdag      25 mei 2022 13:58
        FEE)
             <BEEE                     © ninlnv.ni>
   CC:
                        EER       @gelderland.nl>;                        JE            © cc derland.nl>; Stijn van Wely EE @ipo.ni>
   Onderwerp:       RE:  richtinggevende doelen rijk
   Urgentie: Hoog
    Hi  [ED
    Ik herken de       cijfers   niet waar   je in je mail hieronder   aan  refereert.
    Onze inzet in dit        traject met IPO/LNV/RIVM is altijd en overal hetzelfde geweest (GMS /Veluwe Arrangement kent hierin
    geen verschil),       zie  bijlage voor de RIVM kaart die in de IPO/RIVM/LNYV sessies is gebruikt. Je herkent deze als het goed
    is omdat je ook in de mailwisseling destijds hierover bent meegenomen. Nog even de uitgangspunten op rij:
             *
                 Met  een   slimme inzet     van  landelijke  en Gelderse   bronmaatregelen     in de landbouw kunnen       we een emissie
             reductie    van   40% halen in Gelderland in de landbouw (het betreft hier reductie            van   Gelderse emissie   bronnen). Zie
             hiervoor het WUR rapport bij onze GMS Uitvoeringsagenda
             »
                 Dit op basis van vracht benadering (depositie strategie)
             +
                 De rest van de benodigde Kton reductie, dat is dus de helft, moet            van buiten de provincie komen; uit de ‘deken’
             via  generieke aanpak en/of aanpak van andere provincies
             »
                 Daarnaast vinden we dat in de landelijke aanpak een emissie doel voor de industrie van ten minste 10% emissie
             reductie moet gelden
             +
                 Een zoneringsaanpak werkt niet bij ons omdat die te 1 dimensionaal is: in het ‘ideale’ landbouwgebied hebben we
             ook een grote woningbouw opgave (totaal 100.000 woningen) en komen daar werklocaties bij. Wij maken deze
             afweging dus integraal, vanuit diverse belangen. En niet vanuit een ABCD benadering.
             +
                 Gestelde doelen op basis        van een   ACBD  zonering    nemen we    dus ook niet over, omdat die    voor ons   niet van
             toepassing zijn.
             *
                 Wij willen niet dat individuele bedrijven te herleiden zijn; we hebben te vaak, ook recent weer nav de lijst met
             piekbelasters van LNV, gezien dat dit kan leiden tot emotionele- en bedrijfsschade. Vandaar dat wij alleen geblurde
             kaarten tonen       om   dit te voorkomen.
                 We werken op basis van vrijwilligheid; onze ervaringen van de laatste jaar laten animo zien om te stoppen, plus
             de trend in Gelderland inzake stoppende boeren maakt het dat de Haagse discussie over verplichte opkoop niet
             aansluit    bij  de werkelijkheid bij     ons.
    Bovenstaand vind je ook in             onze  bestuurlijke lijn terug,  zie bijgesloten Statenbrief.
    Er op vertrouwende dat deze informatie op de                goede   manier   en goed plek landt,  en  met dank    voor je hulp hierbij,
    Met    vriendelijke groet,
      5.1.2e   |
                                                                                                                                            0000000668
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>20844578
    Van:               5.1.2¢
                               <BEEN                c  >  ovinciegroningen.nl>
   Verzonden:    woensdag        25 mei 2022 12:47
   Aan:         9.1.21 5.1.2e
                                  JEEEM           scl derland.nl>
   Onderwerp:     FW:  richtinggevende        doelen  rijk
   Verzonden:    woensdag        25 mei 2022 12:39
                                  Ze}   JBEE GC           ninlhv.nl>
   Onderwerp: richtinggevende doelen rijk
    oi  IER,
    Zoals vanochtend al telefonisch          aangekondigd    een  mail over de  inbreng van Gelderland in het maatwerkscenario. Er bestaat
    onduidelijkheid bij       het rijk over de inzet  van  Gelderland  en  dan vooral over de link tussen het veluweaarrangement     en de ambitie
    daar  (50%  emissiereductie als ik het       goed heb)    en het Gelderse aanbod: 80%    depositiepotentie.
    Om het   gesprek goed        te kunnen   voeren   schets ik eerst de  richtinggevende doelen zoals die door het rijk (zoals het er nu voorstaat)
    worden   gedeeld     met de 12      provincies.
    Voor Gelderland      geldt het volgende:
    C3: Depositiepotentie (GLD) bandbreedte 80%
    Daarnaast wordt buiten de           depositiepotentie    een generiek   meegegeven op het    overige oppervlak in Gelderland   (wordt  nog door
    het rijk bepaald)
                                                                                                                                            0000000669
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>20844578
         ABCD indicatieve        emissiereductiegebieden
     Eerder werd vanuit Gelderland aangegeven dat de kaart                    voor het Gelders deel vaag dien te zijn. Hoe is dat standpunt nu?
     Verder is aangegeven dat         vrijwilligheid de basis dient te zijn en dat als er met de eerste boer niet      uitgekomen wordt met de
     buurman gepraat gaat worden. Als              depositiepotentie 80% wordt gehanteerd dan blijft niet heel veel schuifruimte        over. Hoe zie je
     dat?
     Hoe verhoudt      veluwearrangement 40% emissiereductie zich                tot 80%  depositiepotentie?
     Op onze website kunt u lezen welke dienstverening u van ons mag verwachten.
   https:/www.provinciegroningen.nl/servicenommen/
     Op onze website kunt u lezen welke dienstverening u van ons mag verwachien.
   hitps.//www_provinciegroningen.nl/servicenomen,/
                                                                                                                                                0000000670
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>