<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>20843616
         Belangrijkste punten          criteriasessie
         Op 21 maart 2022        zijn  in een  ambtelijke expertsessie     de volgende punten     naar voren  gekomen:
                 Er  lijkt zich  een   voorkeur ABCD of ABCD/generiek af te tekenen vanwege de voordelen op
                 de criteria: integraliteit, landbouw voor de toekomst (perspectief in landbouwgebieden,
                 beperkingen op basis van bodem en water) en generiek vanwege koppeling met
                 klimaatopgave.
                 Bij ABCD is mogelijk een forse reductie in C2 (70%) rond sommige gebieden nodig.
                 Problematisch voor sommige gebieden omdat normale landbouw dan niet meer mogelijk                         is.
                 ABCD/generiek is ruimer en biedt de mogelijkheid om later te ruimtelijk te beperken.
                 Omgekeerd lijkt ingewikkelder.
                 Er  lijkt ruimte te bestaan       om   nog te finetunen op provinciaal niveau, omdat met diverse
                 scenario’s het halen        van   de  omgevingswaarde binnen bereik is. Dit zal wel doorgerekend
                 dienen te worden om de effecten van een aanpassing op de depositiereductie in andere
                 provincies te kunnen checken en of de omgevingswaarde dan nog wordt gehaald.
                 Voor kwetsbare natuur           zijn de scenario’s niet echt onderscheidend. Er is een parallel spoor
                 nodig     om  te zien wat    er  (onafhankelijk van de scenario’s) kan worden gedaan om rond de
                 kwetsbare habitats extra emissiereductie te realiseren.
                 Instrumentariumkeuze           (type maatregel)    is bepalend   voor kosten  en  mate van  borging.
                 Opkopen       via  depositiepotentie     is vanuit opkoop het meest kosteneffectief, normeren is
                 weer een      stuk kosteneffectiever dan        opkoop. Daling vanwege normering is (ervan uitgaand
                 dat  opkoop      niet  verplichtend wordt) beter geborgd dan opkoop
                 20 Kton is wat het        oplevert   als Brabantse model    landelijk wordt  uitgerold
         Nog  te onderzoeken/vragen             die  zijn opgekomen:
                 Er dient binnen enkele weken            een onderbouwing van de KDWT te worden opgesteld
                 inclusief de     juridische implicaties (mbt vergunningverlening) van de toepassing van de
                 KDWT.
                 Het is    wezenlijk    om  te onderzoeken of de door Gelderland         ingebrachte reductie (zeer forse
                 daling    in de Gelderse     Vallei)   sowieso   noodzakelijk is  om  de urgente habitattypen in de
                 Veluwe onder de KDWT te              krijgen.
                 Een wellicht nog door te rekenen alternatief is generiek 30Kton en 2km rond Natura 2000
                 50%     (omdat anders de opgave niet evenwichtig valt en richten in
                 transitiegebied/veenweidegebied             niet echt onderscheidend is    voor de reductie  efficiéntie).
                 Het is verder      van   belang   de  hoofdlijnen uit het optelscenario op een rij te zetten: welke
                 provincie     heeft  voor   welk   reductieprincipe gekozen. Zijn hier een aantal rode lijnen uit te
                 halen?
                 RIVM vragen doorrekenen ABCD                 en ABCD    generiek op urgente   en zeer  urgente   habitats
                                                                                                                               0000000178
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>