<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>20843830
                                                                                                                                               EEE
                       mininv.nl];     EAE      ER
                                                              min
                                                                      bzi.n!];
                                                                                  [IEEE
                                                                                  mininv.nl];                  51.2
                                                                                                                                 © in nv.n||;Nr
                                                                                                          i
                                                                                                              nll;                 A.
                                                     har                       :
                                                                                 @provinciegroningen.nl];
                                                                                                                                                     @mininv.nl]
   Sent:         Tue 4/5/2022 8:13:00 PM
   Subject:      RE: Werkgroep      -
                                      Vertalen   landelijke omgevingswaarden
   Received:                 Tue 4/5/2022 8:13:06 PM
     Dag allemaal,
     lk heb nog wat    aarzelingen bij punt 3. Het klopt dat er nog veel zekerheden zijn, maar ik zie niet hoe op dit moment het bredere
     kader  van   het NPLG daar     behulpzaam bij kan zijn. De opgaven voor klimaat, water en natuur, de uitkomsten van de NDA's en de
     uitkomsten vanuit de gebiedsprocessen laten nog wel even op zich wachten. En volgens mij is de afspraak (binnen het rijk) dat
     het NPLG het stikstoftraject niet zou vertragen.
    Waarom komt er niet een duidelijk overzicht wanneer welke opgave beschikbaar komt voor de provincies en aan het lopende
    gebiedsproces kan worden toegevoegd? Ik vind het huidige voorstel onvoldoende scherp om een besluit op te nemen.
     Het PSN had ooit     een   soort    "metro”  kaart, waarbij zichtbaar        was    welk    tussenproduct aan het PSN werd toegevoegd. Het
    startdocument NPLG wordt eind mei verwacht. Er wordt                    voor een      deel   gekoerst op oktober (?) en eind dit jaar (?). Maar bodem,
     klimaat en natuur moeten nog beginnen. De opdracht aan het WUR wordt vandaag geformuleerd. En de laatste NDA’'s volgen in
    april 2023. Alleen de wateropgave is al (regionaal) bekend (zie beneden voor de stroomgebiedbeheerplannen 2022 -2027 en de
    factsheets in het waterkwaliteitsportaal)
     Met  vriendelijke groet,
    Waternormen staan in         bijlage   V van  het BKL  https://iplo.nl/publish/pages/191119/besluit-kwaliteit-leefomgeving-stb-versie-30-12-
     2021. pdf
    In de  stroomgebiedbeheerplannen 2022-2027 (stroomgebiedbeheerplannen 2022-2027 Helpdesk water) zijn de doelen -
    opgenomen in       bijlagen (chemische stoffen) of middels verwijzing naar digitale tabellen (zoals meststoffen/nutrienten en
    biologie).
            e
               Doelen voor chemische stoffen zijn de bijlagen 1 en 2 van de plannen.
            *
              Voor nutrienten en biologische parameters staan de doelen per waterlichaam vanwege de omvang niet in een bijlage van
           de stroomgebiedbeheerplannen, maar wordt verwezen naar bestanden. Die heten ecodoelen-rijn, etc                                   ... en die staan op
           WKP Achtergronddocumenten SGBP 2022-2027 (waterkwaliteitsportaal.nl). Alle informatie staat ook in factsheets per
           waterlichaam; dus ook          in hoeverre   wel/niet   aan  de doelen is voldaan: WKP Factsheets 2020 December
           (waterkwaliteitsportaal.nl).        Deze doelen per waterlichaam            zijn veelal opgesteld door de waterschappen,             maar vastgesteld
           door de    provincies.
    Van:              51.2e     5.1.2e
                                                          @minbzk.nl>
                  dinsdag   5         2022 13:12
   pl                         api                                 nl>;            54208128.  15.
                                                                                                              @minlnv.nl>;
    Eo   SCS  2e    mm =~     nl>;
                                   ST                                                         nl>;                 5.1.2¢ 55.1.2
                                                                                                                                                     @minlnv.nl>;
                                                nl>;           — 12¢  51.2e  1.512                          nls:                      SN Jd                 DGMo
                                  fein,
        I
        a—
                                      @noord-holland.nl>;
                                                            >;       ACRE
                                                                                   5.1.2e
                                                                                                          @p2.nl>
                                                                                                                                   @minienv.
                                                                                                                                                i>;   EXEC
   Onderwerp:      RE: Werkgroep Vertalen landelijke omgevingswaarden
                                       -
     Hoi allen,
                                                                                                                                                           0000000270
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>20843830
    Volgens mij nog wat aanscherping nodig. Punt 1 van overwegingen en aandachtspunten lijkt me iets te generiek, als je vervolgens
    een advies voorlegt met één scenario bestaande uit delen van diverse scenario’s. Dan kun je naar mijn idee beter ingaan op de
    aandachtspunten en overwegingen bij dat ene scenario.
    Of bespreekpunt 1 zou kunnen zijn het toelichten van een beeld van het Rijk voor een bepaald scenario en beeld vanuit provincies
    voor een bepaald scenario en daar de aandachtspunten en overwegingen bij. Of bedoelde je dat ook zo,
    Bij ABCD-zonering advies wel duidelijk            meegeven dat percentages nog niet vaststaan, zeker          bij de roep  om   ook in te zetten op  een
    deel  (hoeft   niet 20kton te    zijn) past    een  emissiereductie in   zone  A. Dat kan op basis    van de inventarisatie wat    er nu generiek  al op
    de  plank ligt rond de landbouw.          Is in ieder  geval mijn beeld   op basis van    de besprekingen die we hebben gehad.
    Tegelijkertijd is het wel zaak om         een   besluit te  nemen   waarin  richtinggevend wel percentages zijn opgenomen. Hoe komen we               tot
    die percentages?
    Vraagstuk    is  volgens mij hoe je depositiepotentie binnen de keuze             voor een    scenario vormgeeft:   ga je een  specifiek
    gebied/specifieke gebieden aanwijzen waar je volledig op depositiepotentiebasis aan de slag gaat en je dus even niks aantrekt van
    ‘ABCD’? Of benut je de depositiepotentiebenadering als principe bij de invulling van de opgave in een aantal B&C gebieden rond
    (clusters van) Natura 2000 gebieden?
    Gri.   BERLE
    van:  [ET                           — 00.0
   Verzonden:     maandag 4 april       2022 11:39
   Aan:
         [CECI                                                 >;
                                                                          EEC                            -            >
    JEG minlny.nl>;                           5.1.2e                                      2D
                                                                                             minlnv.nl>;  CEEEEAEE ERE
                                                                                                                                       @minlnv.nl>;
       a
               > 12             i                                                                 2                                  :
                                                                                                                                        minienw.nl>:  REY
    RAEI 02. IAC                  >;
                                                                             > in. >
   cc:
        ITER                                          >  10.1;                                                         «.:.
    DGMo    <IEBEE GC                   inicnwn >       TTI          a...                              ©  oo  c-holland.nl>;         5.1.2e
    <
     5120 Werkgroep
   Onderwerp:      RE:
                         [GIN2.nl>
                                       -
                                         Vertalen    landelijke omgevingswaarden
    Ha  allen,
    Dank   weer voor     de input,    n.a.v.   net  even een    korte agenda opgesteld       voor  DO+. Ik heb hier   nav  de bespreking vorige week wel
    een  advies bij gezet. Vraag is of dit past           volgens jullie?
    Mis ik volgens jullie nu nog dingen?
    Bespreekpunten:
                    1. Het DO+ wordt        gevraagd met elkaar te delen wat de overwegingen en aandachtspunten zijn bij                   de keuze  voor
                    één  van  de scenario’s      (provincie en rijk)?
                    2. Kan het DO       instemmen met het geadviseerde scenario (alleen rijk?)
                    3. Kan het DO       instemmen met het vervolgproces? (alleen rijk?)
           1.  (toelichting   BC? En      toelichting rijk?)
           2. Adviseren:     generiek (deel generiek, ligt ook in lijn met hoofdlijnenbrief, nader specificeren wat er nu generiek al op de
           plank ligt                                 en
                                                           OEE OGB' kunnen jullie dit ook meenemen?), ABCD zonering
           (met percentages zoals ze er nu staan maar per gebied kan afwijken), depositiepotentie (voor de korte termijn, snelheid
           nodig, resultaatsverplichting 2025, toestemmingsverlening, kan nader optimaliseren gebiedsspecifiek, is ook aanbod
                                                           9.1.2e
           geweest     vna                                               ).
           3.  Vervolgproces:       In de   aanloop     naar dit besluit is gebleken dat     er nog veel onzekerheden     zijn, zoals de verdere uitwerking
           van   de opgaven     voor     klimaat   en  water, de uitkomsten     van  de NDA’s     en de uitkomsten vanuit de     gebiedsprocessen.
           Daarom wordt       er   voorgesteld      om na   het besluit  over de  richtinggevende doelen,     samen    met het IPO vanuit het bredere
                                                                                                                                                    0000000271
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>20843830
              kader NPLG de doelen verder uit te werken                     en aan    te  scherpen.
     Noties:
              e
                  Deze doelen kunnen alleen behaald worden als latente ruimte niet                            meer    benut kan worden;
              e
                  Eris  meer     duidelijkheid nodig over het overkoepelende proces & de inhoud van de integrale gebiedsplannen (voorzien
              juli 2023). IPO en Rijk zullen dit samen op zeer korte termijn vanuit het NPLG moeten oppakken.
              *
                  Parallel wordt gewerkt aan de redeneerlijn van de doelen.
     Dit bericht kan informatie bevatten die niet voor u is bestemd. Indien u niet de geadresseerde bent of dit bencht abusievelijk aan u is toegezonden, wordt u verzocht dat aan de
     afzender  te melden  en het bericht te verwijderen. De Staat aanvaardt geen   aansprakelijkheid voor schade, van welke aard ook, die verband houdt met risico's verbonden aan het
     elektronisch verzenden   van berichten.
   This message may contain information that is not intended for you. If you are not the addressee or if this message was sent fo you by mistake, you are requested fo inform the
     sender and delete the message. The State accepts no liability for damage of any kind resulting from the risks inherent in the electronic transmission of messages.
                                                                                                                                                                            0000000272
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>