<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>20843630
   To:                                                                       1.
                                                                                                                 provinciegroningen nl];
    5.1.2e.1.2e                                         2
                                                                                              Dp2.nl];                                   @mininv.nl];
          5.1.2e            bij12.nl]
   From:
   Sent:          ue           :      43:19 AM
   Subject:     Aantekeningen      GGA team     overleg   22 maart
   Received:                  Tue 3/22/2022 10:43:23 AM
     Hoi allen,
     Hieronder    mijn aantekeningen       van ons  GGA team      overleg van   zojuist.
    We hebben twee        hoofdpunten besproken:
            e
               Terugkoppeling van de criteriasessie gister
            e
               De belangrijkste punten om aandacht aan te besteden tijdens de                KMO sessie morgen.
    Aanscherpingen zijn welkom.
    Groet,
    Punten    —
                 GGA team      overleg  22 maart
    Terugkoppeling criteriasessie         21 maart
            *
               Kosten  was    lastig om in te schatten.
               ABCD, ABCD      + generiek: voorkeur ook irt integraliteit: heldere doelen voor klimaat, water, stikstof. Beter uitlegbaar
            e
               Optelsomscenario: hebben ze niet heel goed besproken tijdens de criteria sessie. Moet nog verder worden uitgediept.
            *
               Sommige gebieden weinig handelingsperspectief, omdat de afkomst van stikstofdepositie buiten provincie/land komt
            e
               Welk scenario’s je ook kiest: je houd altijd een fikse opgave i.r.t. de kwetsbare gebieden. En er is niet zo vele verschil in
            hoeveel gebieden er onder de KDWT en KDW komen m.b.t. de verschillende scenario’s.
            *
               Depositiepotentie: makkelijkst en goedkoopst, maar meer puur gericht op halen van omgevingswaarde, niet zozeer het
           gunstigt irt ecologische zin. ABCD: ga je meer en beter dalen waar het ook gezien de ecologie nodig is, en beter
            uitlegbaarheid.
            *
               KMO morgen: Scenario         en criteria, gebiedsplannen
            *
               Diner experts
            «
               KDWT >      optelscenario het beste,     KDW =      weer  niet, restopgave nog groot.
    Samenvatting: wordt morgenavond vervolgens voorgelegd                   aan  de directeuren   en diverse experts.
            *
               Morgen Schetsen?        er komen kaders     van   NPLG  en transitiefonds. In tussenevaluatie wordt wel     gekeken  naar  de
            integraliteit.
            *
               Aandachtspunt voor provincie?s:         Als  je wat wilt met NPLG     en  de middelen die daaraan    gekoppeld zijn: dan is het
           verstandig om daar al op te richten         en  zo’'n soort verhaal   naar  de bestuurders   brengen: als je dat niet opneemt, dan  is het
            risico’s dat straks de middelen die      nodig zijn   vanuit het   Rijk hiervoor niet op tijd klaar staan.
    Vragen:
                                                                                                                                               0000000188
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>20843630
    Proces:
          *
             Er komt   een  lijst: piekbelasters op meest urgente habitattypen -> wat gaan we met deze info doen?
          e
             Wat is de status     van het optelscenario? Optelscenario is nog geen afgestemd geheel, dus niet te presenteren als een
          volwaardig    scenario    2 KMO en BC? Ter info: Momenteel wordt het gesprek wel gevoerd tijdens AC 24 maart en BC erna.
          *
             Eris spanning tussen: ‘bod vanuit provincies VS Rijk maakt solo een keuze waar misschien niet alle provincies mee uit de
          voeten kunnen.
          *
             Moeten    we  niet   uitkijken met plussen   en  minnen als de uitkomst  van de scenario’s niet zo veel verschillen? Er zit
          onzekerheid in de      scenario’s, dat moeten    we   benoemen.
          *
             Zijn er onderweg i.r.t. GGA spelregels verandert? Hoe is dit verandert?
          *
             Richtinggevende doelen = dit is het uitgangspunt voor het gebiedsplan.
          e
             Het moet scherp zijn hoe er vanuit de provincies is afgestemd en dat er JA is gezegd dat er een concept gebiedsplan wordt
          aangeleverd. Hierin zit dat wel een veel hogere ambitie in die nu wordt vertaald naar de gebieden, wat nog niet bekend was
          in ht BO 1 juli 2021 waar de roadmap werd besproken.
          *
             Voorheen heldere scheiding verantwoordelijk: Rijk voor Bronmaatregelen en Provincies voor Natuurherstelmaatregelen,
          nu lijkt dit te kantelen. Dit moet op het juiste niveau worden besproken. Verwachtingen lopen anders steeds meer uit een.
          Nota nodig met wie waarvoor verantwoordelijk is? Waar moet dit worden belegd? 2 Governance PSN/IPSN/NPLG in
          ontwikkeling..
          *
             Hoe verwerk     je een richtinggevend doel in je gebiedsplan. Heb je nog vrijheid om die doelen aan te passen?
    e    Het  ongemakkelijke gevoel over proces adresseren: dat men niet weet hoe de input (zowel irt scenario’s als regiodagen)
        precies wordt gebruikt: hoe wordt de input vanuit de provincies wel en hoe wordt het niet gebruikt?
    e
         Sommige partijen bij      0.a. de provincies  en rijk realiseren zich misschien nog niet dat een integrale benadering  ertoe kan leiden
        dat het  gebied   waar een    opgave speelt   dat ineens veel groter is.
          *
             Heldere   definities(lijst?) nodig. Wat verstaan we onder ‘generiek’?
          *
             gebiedsplan 0.1 : communiceren dat je als provincie niet wordt vastgepind op de genoemde maatregelen, maar dat               deze
          eerste invulactie helpt om verder te komen en de juiste stappen te kunnen zetten die nodig zijn om tot een definitief
          gebiedsplan te komen.
    Toelichting generiek en      scneario’s:
    ABCD alleen—> in    zone   A  gebeurt niks
    ABCD  + generiek => dat heb je nog steeds ruimte om generiek maatregelen in te zetten (of aanvullend?) voor            zone  A
    Van belang is ook voor de A gebieden voor alle sectoren, voor de A gebieden bijvoorbeeld 20% reductie.
                                                                                                                                         0000000189
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>