<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>20845523
   To:                °.1.2e        [EAR        @mininv.nl]
   From:         512e       =  size
   Sent:       Wed 5/25/2022 2:34:45 PM
   Subject:    Fwd:    onduidelijkheden       inzet Gelderland    grotendeels opgehelderd
   Received:                   Wed 5/25/2022 2:34:45 PM
   image003.ipg
    Emissiereductie Provinciescenarios 1b StallenVeld Percentueel GE v2.png
    PD  -
          Gelderse Maatregelen Stikstof en het Rijksprogramma Stikstofreductie                         en  Natuurverbetering     PS2022-357 .pdf
   Verstuurd vanaf min iPhone
   Begin doorgestuurd bericht:
                                                                         op: ovinciegroningen.nl>
                    "
            Van:                      a
                                              EEE
   Datum: 25 mei 2022             om   16:02:27 CEST
   Aan:   "INIEEEIEED                         -IEEEDEN           nil nl,                                      <BR                         2 nl,
            Styn   van
                          Wely      <
                                              (@1po.nl>
   Onderwerp: onduidelijkheden inzet Gelderland grotendeels opgehelderd
            Allen,
            In reactie op de       mailwisseling    tussen            en  mijzelf (zie hieronder) het volgende:
                   e
                        De inzet    van Gelderland      (zoals weergegeven in de kaart in de       bijlage) komt   overeen met de   geblurde kaart
                   provinciescenario’s 1b. lk leid af (mijn interpretatie, niet kunnen checken) uit de uitleg van JERE dat door
                   inzet van de depositiepotentiemethode 80% (dus daar emissies weghalen waar de hoogste depositiereductie
                   wordt bereikt) in totaal 40% van de Gelderse emissies worden gereduceerd. Het veluwearrangement lijkt dan
                   niet in strijd met de depositiepotentie 80%
                   e
                        De ABCD zonering wordt niet toegepast in Gelderland, daarvoor in de plaats wordt de depositiepotentie
                   methode benut.
                   *
                        De  opmerking      over  dat de rest   van de reductie dat die buiten Gelderland dienen te worden           gerealiseerd  snap
                   ik niet. Als het     rijk komt met     generiek  dan zal dat vanuit de aard      van de  maatregel (namelijk generiek)    ook in
                   Gelderland vallen.
                   *
                        Qver de     geblurde kaarten: volgens mij moeten we daar het gesprek over aangaan, dat kan ook dinsdag in het
                   BC    overleg.
                   e
                        Qver vrijwilligheid: dat lijkt me heel lastig als 80% reductie plaats moet vinden maar dat is de consequentie
                   van de provinciekeuze
            Conclusie: Naar        mijn oordeel is     er niet veel licht tussen wat Gelderland wil       en  wat  IPO/Rijk als inzet heeft. Alles
            overziend denk ik dat         er nu   geen verder actie     nodig  is en dat  we  dinsdag   af kunnen wachten. Ik heb al via de app
            aan               aangegeven dat ABCD niet          geldt  in Gelderland    en  dat generiek vanuit zijn   aard ook op Gelderland    van
            toepassing      zal  zijn.
            Groet
            Van:            5.1.21 5.1.2e
                                             <JEEES          @celderiand.ni>
   Verzonden:    woensdag        25 mei 2022 13:58
   Aan:       5.1.2e   s12e
                             <IEEEEI                 cor ovinciegroningen.nl>;       5.1.2e      5.1.2e      SHply
                                                                                                                     JE              Cons;
                       5.1.2e                   5.1.2e
                                  512e)   <                @minlnv.nl>
                                                                                                                                                    0000001155
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>20845523
   cc:
                      {EER     @gelderland.nl>;                         EEE          © cc derland.nl>; Stijn van Wely EE @ipo.nl>
   Onderwerp:     RE:  richtinggevende doelen rijk
   Urgentie: Hoog
           Hi  (ED
           Ik herken de       cijfers niet waar  je in je mail hieronder   aan  refereert.
           Onze inzet in dit traject met IPO/LNV/RIVM is altijd en overal hetzelfde geweest (GMS/Veluwe
          Arrangement kent hierin geen verschil), zie bijlage voor de RIVM kaart die in de IPO/RIVM/LNV                      sessies is
           gebruikt. Je herkent deze als het goed is omdat je ook in de mailwisseling destijds hierover bent
           meegenomen. Nog even de uitgangspunten op 11ij:
                   *
                      Met   een   slimme inzet   van    landelijke en Gelderse bronmaatregelen in de landbouw kunnen         we een
                   emissie reductie      van 40% halen in Gelderland in de landbouw (het betreft hier reductie          van Gelderse
                   emissie    bronnen).    Zie hiervoor het WUR rapport bij onze GMS Uitvoeringsagenda
                   »
                      Dit op basis van vracht benadering (depositie strategie)
                   *
                      De rest van de benodigde Kton reductie, dat is dus de helft, moet           van buiten de provincie komen; uit
                   de ‘deken’ via     generieke aanpak en/of aanpak van andere provincies
                   +
                      Daarnaast vinden we dat in de landelijke aanpak een emissie doel voor de industrie van ten minste
                   10% emissie reductie moet gelden
                   »
                      Een zoneringsaanpak werkt niet bij ons omdat die te 1 dimensionaal is: in het ‘ideale’
                   landbouwgebied hebben we ook een grote woningbouw opgave (totaal 100.000 woningen) en komen
                   daar werklocaties bij. Wij maken deze afweging dus integraal, vanuit diverse belangen. En niet vanuit
                   een ABCD benadering.
                   »
                      Gestelde doelen op basis van een ACBD zonering nemen we dus ook niet over, omdat die voor ons
                   niet van toepassing zijn.
                   »
                      Wij willen niet dat individuele bedrijven te herleiden zijn; we hebben te vaak, ook recent weer nav de
                   lijst met piekbelasters van LNV, gezien dat dit kan leiden tot emotionele- en bedrijfsschade. Vandaar
                   dat wij alleen geblurde kaarten tonen om dit te voorkomen.
                   +
                      We werken op basis van vrijwilligheid; onze ervaringen van de laatste jaar laten animo zien om te
                   stoppen, plus de trend in Gelderland inzake stoppende boeren maakt het dat de Haagse discussie over
                   verplichte opkoop niet aansluit bij de werkelijkheid bij ons.
           Bovenstaand vind je ook in          onze  bestuurlijke lijn terug,  zie bijgesloten Statenbrief.
           Er op vertrouwende dat deze informatie op de              goede  manier   en goed plek landt,   en  met dank voor je hulp
           hierbij,
           Met   vriendelijke groet,
             5.1.2e
           Van:                 5128
                                     JERS                  oo ovinciegroningen.nl>
   Verzonden:    woensdag      25 mei 2022 12:47
   Aan:         9.1.20 5.1.2e
                                JIB           © cc derland.nl>
   Onderwerp:     FW:   richtinggevende    doelen  rijk
           Van:
                                                                                                                                       0000001156
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>20845523
   Verzonden:      woensdag       25 mei 2022 12:39
                     SIN PERE                    PR
   Aan:                           REY) <I                   (©) min nv. nl>
   Onderwerp: richtinggevende               doelen   rijk
              oi   IEEED,
             Zoals vanochtend al telefonisch             aangekondigd een mail over de inbreng van Gelderland in het maatwerkscenario.                Er
              bestaat    onduidelijkheid bij het rijk over de inzet van Gelderland en dan vooral over de link tussen het
             veluweaarrangement             en  de ambitie daar      (50%   emissiereductie als ik het     goed heb) en het Gelderse aanbod: 80%
             depositiepotentie.
             Om het      gesprek goed te kunnen voeren schets ik eerst                de  richtinggevende doelen zoals die door het rijk (zoals het   er
              nu  voorstaat) worden gedeeld met de 12 provincies.
             Voor Gelderland         geldt   het  volgende:
             C3:   Depositiepotentie (GLD) bandbreedte 80%
              Daarnaast wordt buiten de             depositiepotentie       een generiek    meegegeven op het     overige oppervlak   in Gelderland
             (wordt     nog door het       rijk bepaald)
              Eerder werd vanuit Gelderland aangegeven dat de kaart                      voor  het Gelders deel vaag dien te  zijn. Hoe is dat standpunt
              nu?
             Verder is aangegeven dat            vrijwilligheid    de basis dient te   zijn en  dat als er met de eerste boer niet  uitgekomen   wordt
              met de buurman          gepraat gaat worden. Als depositiepotentie 80% wordt gehanteerd dan blijft niet heel veel
             schuifruimte      over.    Hoe zie je dat?
              Hoe verhoudt       veluwearrangement 40% emissiereductie zich                  tot 80%  depositiepotentie?
             Op  onze  website kunt u  lezen welke dienstverening u van ons mag verwachten.
   https:/Awww.provinciegroningen.nl/servicenommen/
                                                                                                                                                       0000001157
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>