<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                                                     TOES          Goasunie.     nl];  IRENE                   REESE       G orovinciegroningen.nl]; TER
                  DED             WUC        @ mckinsey.com]
                       (10)(2e)
               Tue 8/18/2020 1:34:42 PM
Subject:       RE: 6 RE: NNL        Hydrogen    Investment     Agenda    2.0 -
                                                                               Ask offshore wind     capacity
Received:                     Tue 8/18/2020 1:35:02 PM
  Hi (EE,
  Dank    voor je toevoegingen!         Eens   om het bij dedicated     RES  availability te houden      en   daarbij aan  te geven dat de 4GW    nodig is voor
 de   schaalsprong.
 Afhankelijk van        de  uiteindelijke projectenpijplijn      formuleren    we   dan  een  eventuele additional ask.
  Ik kijk  uit naar   je opmerkingen        omtrent de   pijplijn.
 Groet,
        (10)(2e)
McKinsey & Company,       Amstel 344, 1017 AS Amsterdam, the Netherlands
 Tel: +31 (0)20              | Mob: +31 (0)    UICC    | \/olP: 331 2689
 Visit our  website to find out more
                                                                 @gasunie.nl>
Sent:   Tuesday, August 18,         2020 3:25 PM
                                      (10)(2e)      @mckinsey.com>;                         .     <PEUYIFOBEE    (@ provinciegroningen.nl>;   [EES],
cc: IRE                  BLED        @ mckinsey.com>
Subject: [EXT]RE:       6 RE: NNL     Hydrogen    Investment     Agenda    2.0 -
                                                                                 Ask offshore wind capacity
  Ik zal nog separaat reageren op de projectenpijplijn want ik herken niet alles.
  Ik zou de OSW ask los willen zien van de OSW ask van elektrificatie.
  De   gedachte binnen NortH2 is dat de GW OSW capaciteit gelijk is aan de GW elektrolyser capacity.
  (de bedrijfstijd van de elektrolyser kan dan mogelijk nog worden opgekrikt door PPA-constructies met onshore
  RES).
  Dus als inderdaad uit de              pijplijn voor elektrolyse rolt dat er 6 GW elektrolyse in 2030 zou moeten komen (wat                              naar
  mijn mening geen goede realistische vraag aan EZK aangezien de ambitie van NL 3-4 GW en het bijhorende
  budgetbeslag) dan is ook 6 GW dedicated OSW nodig voor H2. Dan snap ik het wel. Dus een goed verhaal is
  inderdaad dat de OSW ask gelijk is aan de projectpijplijn voor P2G.
  De routekaart          voor    OSW 2030 staat       nu    op 11 GW. Als daar nog 3-4 GW                 voor    waterstof    bij moet en dan nog extra
 wind     voor    directe elektrificatie dan komt daar nog eens 3-4 GW bij. Dan zit je voor heel NL in 2030 al op 17-18 GW,
 veel    meer     kan de offshore industrie ook niet aan is de inschatting. Ook is het niet logisch om meer OSW voor
 directe elektrificatie in het noorden te                 plaatsten omdat daar juist netverzwaring                   voor   nodig   is om de elektriciteit af
 te voeren naar de rest van NL.
  Dan is     er nog de hele discussie met Tennet die heeft in het klimaatakkoord gezegd dat er maximaal 3x 2 GW OSW
  kan worden aangesloten op het elektriciteitsnet. Er staat niks over wat er kan worden ontsloten aan OSW als het
 dedicated voor H2 is (en dus rechtstreeks op de elektrolyser wordt aangesloten!!)
  De zin die    je voorstelt (op zich prima)      snap ik nog niet helemaal         (4 GW is m.i. minimaal       nodig om naar de schaalsprong te komen):
 Minimum unlock           required of    4   GW OSW  as  a first step  to  ensure   sufficient dedicated      RES  availability for hydrogen production and
 ensure scale-up, but additional 6 GW to             unlock full potential of electrolyser production pipeline.
 With kind        regards,
                                                                                                                                                            1707
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>13967908
             (10)(2e)
E:         (10)(2e)       @gasunie.nl
                                     ICCD                      © ckinsey.com>
Verzoneas: dinsdag
                              18
                                   —<ICOEDN     as       14:21
                   i     OE
                            BE.    (IE)
                                                                      :-sunic.nl>;                     <ISREDIM         @ 0 rovinciegroningen.nl>;     [IEA
  Fri
CC:                         WEY
           pairs)                        © mckinsey.com>
Onderwerp:           6 RE: NNL     Hydrogen     Investment        Agenda    2.0   -
                                                                                    Ask offshore wind capacity
  Dank voor        je input, inderdaad        goed    om    dit zorgvuldig af te      stemmen.
  Je hebt      gelijk  wat betreft de 28PJ blauwe             waterstof, de huidige projectpijplijn       groene waterstof komt tot ~72 PJ       (of “6GW),
  Deze ~72 PJ is        gebaseerd      op het    projectenoverzicht        wat DNV GL in       samenwerking   met   [8   en   alle partners heeft  opgesteld (zie
  bijgevoegde         slide  voor een     overzicht).
  De resterende vraag is            dan, hoeveel       GW offshore wind is          er grofweg nodig   om  72 PJ (of 6 GW) electrolyzer capacity te voorzien,      in
  het achterhoofd houdende dat                 er  ook     een  toenemende elektrificatie is.
  Daarmee kunnen             we onze     additionele ask formuleren zoals hieronder                besproken.
  Groet,
         (10)(2e)
McKinsey      & Company, Amstel 344, 1017       AS Amsterdam,the Netherlands
  Tel: +371 (0)       ae         ob: +31          (10)(2e)       VoIP: 331 3685
  Visit our  website to find out  more
                                                         (10)(2e)       Dgasunie.nl>
                                                            @mckinsey.com>:             (10)(2e)    §     WYO I     (© provinciegroningen.nl>;     [SENER].
            (10)(2e)        QE         (© mM ckinsey.com>
Subject: [EXT]RE:           NNL   Hydrogen     Investment        Agenda    2.0  -
                                                                                   Ask offshore wind capacity
  Hoi [asi
  Ik had al eerder als              opmerking gemaakt dat de projecten (P2G) pijplijn, de                         OSW ambitie        en  de PJ's  goed    met elkaar
  in   lijn  moet worden            gebracht.
  Er is ook nog de 28 PJ ( Wat is hier de                         som    achter?) blauwe         H2 die  volgens mij onderdeel        is van  het 100 PJ    plan.
  H2M is 1 GW baseload.
  Waar komt de 100 PJ                 nu   vandaan?
  Welke projecten zijn daar                  nu  allemaal onderdeel van?
  4 GW       elektrolyse obv          4 GW offshore wind maakt                   volgens mij      45 PJ.
  Ook hier is het relevant welke paramaters                            we   gebruiken.
  With kind         regards,
             (10)(2e)
E:         (10)(2e)                   nl
                          Ggasunie.
                                             (10)(2e)          @mckinsey.com>
Verzonden:          dinsdag   18
                               -
                                   augustus 2020 12:48
                                                                                                                                                                  1708
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>139679035. <r)                                    @provinciegroningen.nl>;         [RHE].
 <        (10)(2e)        @Dgasunie.nl>
CC: Boris Naar <RUSIFINE                © nckinsey.com>
Onderwerp:         RE: NNL    Hydrogen        Investment    Agenda     2.0 -
                                                                             Ask offshore wind capacity
  Hi EAP)
  Dank    voor    je antwoord!       Hier kan ik zeker     mee    uit de voeten, vanuit     mogelijkheden/ambitie perspectief       ben ik het er volledig mee
 eens.
  Eén side note vanuit het “vraag”-perspectief van electrolyzers. In mijn ogen is de ambitie                       voor een   productie capaciteit van    ~100 PJ
 (~6GW) overtuigender               met   een  vraag   voor   voldoende offshore wind        (hoogstwaarschijnlijk  meer   dan  4GW).
  Misschien is      er een   derde optie       om   dat perspectief ook       mee   te nemen   met  daarbij de nuance   zoals jij hem beschrijft:   Minimum
 unlock     required of4 GW           as a  first step to sufficient RES      availability, but additional 6 GW to unlock full    potential of electrolyser
  production pipeline.
  Kan   je je hierin vinden?
 Groet,
         (10)(2e)
McKinsey    & Company, Amstel 344, 1017        AS Amsterdam, the Netherlands
 Tel: +31   (0)    EADIE        ob: +31 (0)                 | VoIP: 331 3689
 Visit our  website to find out  more
 From:        JRUYFS          .
                                  JES                @ orovinciegroningen.nl>
Sent:   Tuesday, August 18, 2020 10:44 AM
To:           (10)(2e)                   (10)(2e)       @mckinsey.com>;                      al
                                                                                                @provinciegroningen.nl>;     [ARES
                                                                                                                                               .  (
          (10)(2e)        @Dgasunie.nl>
Cc: Boris Naar <UL)                    © mckinsey.com>
Subject: [EXT]RE:        NNL     Hydrogen      Investment     Agenda    2.0  -
                                                                               Ask offshore wind    capacity
  Hi [EEE
  Even vanuit het        provinciale perspectief:
  Er is  een    ambitie   van    (en  in  potentie de    ruimte    voor)  20+ GW     WOZ,   maar we   snappen zelf (iig ambtelijk)   ook wel dat dat niet in
 2030     gerealiseerd     zal   zijn.
  Heel concreet: de 4 GW waar NortH2 om vraagt voor 2030 is al een ask bovenop wat er in de nationale routekaart WOZ
 geprogrammeerd staat en zou dus al een stevige koerswijziging zijn die enkel onder flinke politieke druk tot stand kan komen (op
 zich is die er overigens wel, dus partijen zijn hier wel serieus over in gesprek met EZK). In het Klimaatakkoord is afgesproken dat er
  meer/sneller WOZ kan komen als de vraagontwikkeling (waar ik elektrolysers dan ook maar even toe reken) daar aanleiding toe
 geeft.
  Met andere        woorden,       puur vanuit wind op        zee  perspectief zou ik al blij zijn als we NortH2 erdoor krijgen.      Dus dat  zou  dan concreet
 de ask     richting   2030     zijn, en   daarbij  voor  de   lange termijn aangeven dat er hier veel potentieel is.
  Dit is het    inhoudelijke antwoord. lk denk echter dat als je het aan de stuurgroep vraagt, ze nog wel                     een   paar stappen groter denken
 en   je dan misschien wel bij die            10 komt (ook al acht ik dat dus niet kansrijk). Dus ik zie twee opties:
           1.   Donderdag       even   expliciet bespreken in de stuurgroepvergadering
           2.  Te doen zoals ik het hierboven schets en kijken of er iemand op aanslaat
  Kun   je hiermee      uit de voeten?
                                                                                                                                                             1709
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>13967908¢jijke groet,
    (10)2e)  |    (10)(2e)
   Senior beleidsmedewerker Ruimte                         en  Energie
               (10)(2e)
   Aanwezig:        ma     t/m    do
   Van: Thom Berendsen                   <         (10)(2e)          @mckinsey.com>
Verzonden:           maandag         17   augustus 2020 19:07
Aan: ER]. <BR] @                    provinciegroningen.nl>;              (SENED]    RIE RHEL    !              (10)(2e)     Dgasunie.nl>;     EAYIrE)
   <A)                       @
                                provinciegroningen.nl>
CC: Boris Naar           JES                    mckinsey.com>
Onderwerp:            NNL      Hydrogen       Investment       Agenda       2.0   -
                                                                                     Ask offshore wind capacity
   Hi, RX] and                     EES
   Zoals   jullie    misschien         aan   mijn afgelopen mails gemerkt hebben, ben ik de puntjes                     op de i te zetten wat betreft de getallen in de
   brochure. Ditmaal betreft het de ask                      voor    additionele offshore wind          capaciteit  tot aan 2030.
   Wij   gaan op het moment uit                  van:
            e
                6-7 GW beschikbare RES                  gebaseerd        op de    huidige project pijplijn
                      ©    1.3 GW offshore wind
                      0    3-4 GW NortH2            (hopelijk gerealiseerd)
                      0    0.75 GW solar          (uit de Regionale Energie Strategie)
                      0    1.45 MW onshore wind
            *
                \raag      naar een        additionele ~10 GW             om    16GW te      bereiken,  om  de vraag te voorzien    van:
                      0    ~6.4 GW        electrolyzers
                      0    Toenemende elektrificatie                van    de   samenleving
   Die laatste 10 GW is echter                  een   behoorlijke ask (onder andere volgens Tennet). Staan jullie achter deze ask voor offshore wind
   capaciteit? Zo          niet, dan hoor ik graag jullie input om om te komen tot een capaciteit haalbaar is, maar ook de electrolyzer
   capaciteit van voldoende                  stroom voorziet.
   Ik hoor het graag als             er   iets  onduidelijk      is! Veel dank.
   (10)(2e)
           iv
McKinsey     &   Company, Amstel 344, 1017           AS Amsterdam, the Netherlands
   Tel: +31   (0)     NEGEHESIE    | IViob: +31 (0                   | VoIP: 331 3689
   Visit our website to find out       more
   F===                                                                                                                       =+
This email is confidential and may be                       privileged.      If you have received it
in error,      please notify         us   immediately        and then delete it. Please do not
copy it, disclose its contents                 or use    it for any purpose.
Pp                                                                                                                            +
   Op  onze  website kunt      u lezen welke   dienstverlening  u van ons   mag verwachten.
hitps://www provinciegroningen.nl/servicenomen/
     So                                                                                                                       =+
This email is confidential and may be                       privileged. If you have received           it
in error,      please notify         us   immediately        and then delete it. Please do not
copy it, disclose its contents                 or use    it for any purpose.
+                                                                                                                             A+
   This communication 1s intended                          only    for   use
                                                                               by the    addressee. It may contain confidential          or
                                                                                                                                            privileged information.   If
                                                                                                                                                                       1710
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>1
  3967908       ¢ this communication     unintentionally, please    let us know  by replying immediately. N.V. Nederlandse Gasunie
   does not guarantee that the information sent with this E-mail 1s         correct and does not accept any liability for damages
   related thereto.
   F===                                                                                        =+
This email is confidential and may be     privileged. If you have received it
 in error,  please notify us immediately and    then delete it. Please do not
 copy it, disclose its contents or use it for any purpose.
Ri                                                                                             +
   This communication is intended        only for use by the addressee. It may contain confidential or privileged information. If
   you receive this communication unintentionally, please let us know by replying immediately. N.V. Nederlandse Gasunie
   does not guarantee that the information sent with this E-mail 1s correct and does not accept any liability for damages
   related thereto.
   3                                                                                                                +
 This email 1s confidential and may be privileged. If you have received it
 in error, please notify us immediately and then delete 1t. Please do not
 copy   it, disclose its contents or use   1t for any purpose.
+                                                                                                                  +
                                                                                                                                  1711
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>