<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>1396907200.                            EM     @provinciegroningen.nl];     [ENE     (10)(2e)
                                                                                             @p rovin ciegron in gen ni]
From:               (10)(2e) |
Sent:             Sat 11/23/2019 4:00:01 PM
Subject:          FW: Doorst: Standaard CA
Received:                        Sat 11/23/2019 4:00:01 PM
ATT00001.htm
Standard conf agmt opm DJ.doc
  Hoi [SPE
     WYP            eve   stigt wat wij    al dachten, dus hier moeten       we even     wat op verzinnen. Dit kan       mogelijk ook   op  een  andere manier dan
  met     een    NDA,    want    volgens mij hoeven wij de technisch-economische details niet per                  se te weten. Bezwaar     daarbij is dat de keuze
 van     wat    we   wel/niet hoeven te weten dan voor ons wordt gemaakt, dat m.n. Shell vrij                      veel zal aanmerken     als vertrouwelijk en dat
 als   er   op   een   gegeven moment           een  besluit wordt genomen       om de propositie niet verder te verkennen, wij mogelijk niet goed onze
 vinger erachter zullen kunnen krijgen                 waar    het op  stukgelopen is. Sowieso vind ik het vanuit onze rol wel lastig om ons zo sterk te
 verbinden         aan   twee    partijen (en dan ook        nog eens specifiek deze twee, zeker in een vertrouwelijke context), ook met het oog op
 onze      andere rollen        en  qua  beeldvorming. Stel bijvoorbeeld dat Shell wil intekenen op die windkavel boven de Wadden (of juist
  niet), of als we vergunningen moeten afgeven. Ook in dat opzicht zou het prettig zijn als het consortium verbreed wordt denk ik.
 Overigens wordt er nu gesproken over een totale omvang van 200 miljard, dus ik begrijp ook wel weer dat vertrouwelijkheid een
 dingetje is.
  Ik prik voor       de week      van  2 dec wel    even een    momentje    om   het  over    WuhN te    hebben, dan kunnen       we  dit ook meteen    meepakken.
  Met     vriendelijke groet,
   (10)(2e)§     (10)(2e)
 Senior beleidsmedewerker Ruimte                    en  Energie
               (10)(2e)
 Aanwezig:         ma    t/m   do
 Van:           Ira)           JIEESI            @provinciegroningen.nl>
Verzonden:         vrijdag     22 november 2019 11:08
Aan:           (10)(2e)      §       WO CL)    B (@provinciegroningen.nl>
Onderwerp:           FW: Doorst: Standaard CA
  Hallo [REN
 Van [IE           kreeg ik je mail doorgestuurd. Er zitten wel wat haken                en   ogen   aan de overeenkomst. Hierna ga ik        er puntsgewijs  op  in,
  mocht je vragen hebben, kunnen we ook een overleg plannen:
             *
                Als overheid kunnen          wij  ons niet contractueel    vastleggen     op   geheimhouding. Wij zijn nl. gehouden aan de Wet
            openbaarheid         van   bestuur    (Wob).    Dat betekent dat   er over    elke  bestuurlijke aangelegenheid een verzoek tot
            openbaarmaking kan worden ingediend door een ieder. We kunnen dan niet de informatie weigeren met het argument dat
            we contractueel geheimhouding afgesproken. Het weglakken van informatie kan slechts op grond van art. 10 en 11 Wob.
             Denk bijv. aan vertrouwelijke bedrijfs- en fabricagegegevens, persoonlijke levenssfeer en persoonlijke beleidsopvattingen die
            gemaakt zijn t.b.v. intern beraad. Als er een Wob-verzoek zullen we per onderdeel moeten motiveren wat we kunnen/willen
            weglakken. Echt niet alles hoeft openbaar gemaakt te worden maar we moeten wel alles toetsen,;
             *
                Als overheid zijn wij gehouden vertrouwelijk met informatie om te gaan, dit volgt art. 2:5 Algemene wet bestuursrecht
            (Awb). Dit betekent dat het niet nodig is een contract af te sluiten, ons plicht als ambtenaren volgt uit de wet. Tenzij
             natuurlijk op grond van de Wob informatie openbaar gemaakt moet worden.
 Samengevat           is mijn advies dan ook het          contract niet te  tekenen, omdat        a. we ons er   niet aan  kunnen houden      (een beroep   op de
 Wob kunnen            we   niet   uitsluiten)   en b. wij gaan al   vertrouwelijk   met informatie       om  o.g.v. de Awb.
  In de    praktijk komt        het  soms voor     dat  partijen  er op staan dat   we    die overeenkomst      tekenen, als   je daar  niet onderuit komt met
  mededeling dat wij            als overheid andere        positie hebben dan    bedrijven,     wordt   er soms   toch  getekend.   Als dat in dit geval ook echt
  niet anders kan dan de             volgende aandachtspunten:
             *
                Ons   uitgangspunt       is dat  wij als Nederlandse overheid      in   beginsel    in de Nederlandse taal    werken, dit geldt ook    voor
            contracten. Gelet op de            partijen  zie ik het nut ook niet  van een      Engelstalig  contract, of moet het in het buitenland worder;
                                                                                                                                                                2141
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>1396907 2iend            oid? Kun je dit teruggeven        aan Gasunie met het verzoek met       een  Nederlandstalig contract te komen?
          *
             Gelet op de Wob is          er een  escape   nodig,  zie voorstel via wijzigingen bijhouden in de bijlage.
  Tot slot nog      ingaand op je vragen:
          e
             Contractspartij is de provincie Groningen,             een afd. hoofd met mandaat mag tekenen. Zonder mandaat mag de
          overeenkomst niet          namens     de  provincie Groningen getekend. Als medewerker ben je            niet zelf partij. In Kiwi kan een
          mandaatvoorstel worden             ingediend met het beslispunt de overeenkomst aan te gaan en              te tekenen,    een scan van  het stuk
          met natte      handtekening kan vervolgens gearchiveerd worden in kiwi. Voor het overzicht                  is het wel  van   belang het proces van
          mandaatvoorstel te          doorlopen.
  Kun  je hiermee verder?
  Met  vriendelijke groet,
         (10)(2e)
Juridisch beleidsmedewerker
  Bestuur, Juridische Zaken en Communicatie (BJC)
  Postbus 610 9700 AP Groningen
                  -
  Aanwezig: maandag t/m vrijdag
  Tel: +31  (0) SORE ORE:
     OPM         @ provinciegroningen.nl
  WWW. provinciegroningen.nl
                            ER
             ihe)Jr §            provincie
            Zh                   groningen
  Van:       ID.               WSL        @ provinciegroningen.nl>
Verzonden:       donderdag       21 november 2019 11:40
Aan:        IRRICE)             SELIM        © provinciegroningen.nl>
Onderwerp:        Fwd: Doorst: Standaard CA
  Begin doorgestuurd bericht:
           Van:       JUNIE)        .       HOES         © provinciegroningen.nl>
Datum: 21 november 2019               om   09:02:42 CET
                                                inci
Aan:
           In het kader     van een     propositie (uitwerking Gronings Bod        met  Shell, Gasunie,  GSP   en wij)  worden    we  gevraagd   om
           een   vertrouwelijkheidsverklaring          te tekenen.    Graag zouden   we  jouw advies   inwinnen    over:
                    *
                        Hoe zit dit qua WOB       (Schrikkema    zei dat daar wel iets  voor  geregeld  is in de  WOB)
                    *
                        Kunnen    we   dit als individuele medewerkers tekenen of moet dat          namens     de organisatie    (en zo  ja, hoe
                    regelen    we  dat)
                    e
                        Dat er  geen    bedrijfsvertrouwelijke     informatie  naar  buiten mag is prima,    maar we    willen graag wel nog intern
                                                                                                                                                          2142
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>13969072         informatie kunnen delen        (ook met directie en bestuurders) anders wordt ons werk wel heel  ingewikkeld. Hoe
                verhoudt dat zich hiermee?
       Hoor graag         van  je, alvast bedankt.
       Met    vriendelijke groet,
        (10)(2e)  §   (10)(2e)
       Senior beleidsmedewerker Ruimte             en  Energie
                    (10)(2e)
       Aanwezig:         ma  t/m do
       Van: [ule]          hd (IES) JREERN @sasunie.nl>
Verzonden:   woensdag         20 november 2019 07:19
     ae
           FUSED        <
            (10)(2e)
        ROE)
                    REN.(REE)<
Onderwerp:     Doorst: Standaard CA
       Allen,
       Hierbij de standaard             CA die  wij gebruiken bij GU,    waarin de  partijen en het project  ingevuld   moeten
       worden.
       De    omschrijving van het project bepaalt de reikwijdte               van  de vertrouwelijkheid, en  moet dus    zorgvuldig
       gebeuren.
       Vrijdag ter bespreking.
       Gr
        (10)(2e)
       This communication 1s intended               only for use  by the addressee. It may contain confidential  or privileged
       information. If you receive this communication unintentionally, please let us know by replying immediately.
       N.V. Nederlandse Gasunie does not guarantee that the information sent with this E-mail 1s correct and does
       not   accept any liability for damages related thereto.
                                                                                                                                    2143
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>