<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>7
                 72 I             URED     @ provinciegroningen.nl]
F19:2008          3g
Sent:            Tue 1/28/2020 5:32:07 PM
Subject:         Re:   Terugkoppeling WuhN in Den Haag
Received:                      Tue 1/28/2020 5:32:08 PM
In tekst
Met     vriendelijke groet,
(10522) (2€)
>
   Op    28   jan.  2020    om   18:17 heeft Kl ol      IE. <IEED)     @provinciegroningen.nl>       het volgende geschreven:
=
>
   Terugkoppeling WuhN in Den Haag
=
>
   Aanwezig        waren naar      Gasunie    en Shell  een  vrij brede vertegenwoordiging     van   EZK vanuit waterstof, industrie, offshore wind  en
energie.
          a  heeft het verhaal      neergezet:
>  Inhoud: schaal         en  integrale keten
>  Waarom in         Groningen?
>
>
   Hoofdvraag         was   of dit in beleid EZK   past. Boodschap     was  dat dit wel past  als  gedachte (alhoewel   het ambitieuzer  is).
>  Verder veel vragen van EZK die er van uit gaan dat markt de propositie moet verkopen aan EZK en dat zij het er dan wel over willen
hebben (hoe groot is de afname, hoe duur is dan H2 hoeveel neemt provincie af). Afwachten heeft EZK geen windeieren gelegd bij
offshore wind, dus lijkt ook een strategie, hoewel EZK daar gemengde signalen over gaf. voordelig om de kat uit de boom te kijken, maar
uiteindelijk leverde het ons niet veel op. Beeld op totale systeem en afwegingen die je op dat niveau maakt (bijv vermeden kosten aanleg
elektriciteitsnet) ontbrak mi aan overheidskant.
>
   Gepoogd is deze houding te kantelen naar: in dialoog dit verder uitwerken. En er is toegevoegd dat naast de business case zelf en
getalletjes daarvan gemaakt moeten worden tegelik met het mkba plaatie. EZK is ook uitgedaagd aan te geven wat zij dan willen weten.
EZK is bereid deel te nemen in de projectgroep (                                            (10)(2e)
=
>  Ander      zorgpunt     van  EZK is   begrijpelijkerwijs: hoe doen we dit als het alleen deze partijen zijn. Naast dat duidelijk is aangegeven dat het
een     inclusief verhaal moet worden is          natuurlijk ook de vraag, wat zet   je in de markt: een tender voor alleen WOZ of een tender op de
keten. In dat laatste geval past een consortium prima.
>
>  Wederom kwam groene waterstof in de gebouwde omgeving prominent aan de orde. Info hierover komt binnenkort beschikbaar. Het
schijnt dat Stedin een          studie heeft laten doen waaruit zou blijken dat waterstof voor 38% van de gebouwde omgeving de beste optie is.
Wij blijven sceptisch.
Duitsland is de        belangrijkste potentiéle partner in dit verhaal. EZK roept het consortium op een Duitse partner voor bijv. industriéle afname
te  regelen      voor een    betere indruk in Brussel. Men denkt aan ThyssenKrupp, BASF of een dergelijke parti.
De    planning van WuhN vraagt            om   3 GW wind boven de Wadden tot 2030,          bovenop de plannen in de Routekaart Wind op Zee. EZK ziet
dat niet     gebeuren.
>
>
   Zijlingesprekken:
>  NB. Er wordt gewerkt aan een bestuurlijke afspraak met Sandor Gaastra.
> Die
          afspraak komt wegens drukke agenda’s (waaronder die van Nienke) moeilijk                    tot stand. WuhN verhaal is al   eens  kort gedropt bij
Wiebes, dat gaat fs deze week nog eens doen.
>
>  NB2. Men werkt toe           naar een    publiek moment      op 20 februari, met ongetwijfeld ook persaandacht ect. Men wil dit in het Noorden doen
en   het liefst in het     provinciehuis.    Dit moeten    we  bespreken, want dat is wel erg de kat op het spek binden wellicht.
=
>  NB3. Men denkt serieus             na over IPCEI maar grote bottleneck is het commitment dat Nederland dan toont om ook financieel te
investeren.       Boodschap was dat dit project dan stukken concreter moet worden. Daarnaast is het project waarbij er import van waterstof uit
Portugal plaatsvindt een grote kanshebber.
>
>  NB4.             (10)(2e)        is betrokken   bij DJEWELS-case.
>
>
   Hartelijk groet,
>
          (10)(2e)
>           (10)(2e)
                                                                                                                                                          0543
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>