<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>13962143
                                             provincie
                          a                  groningen
         aan.
         van:        (ojze(2e)   WM
                                      (10)(2e) |  (10)(2e)
         datum:      27 maart 2020
         betreft:    Annotatie      Stuurgroep NortH2 30 maart 2020
         Aanleiding
         Op 30 maart van 10:30-12:30 a.s. vindt de 6% Stuurgroep van NortH2 plaats via telco. [REE                            AIED
         (Shell) zit voor.  Zie     de  geannoteerde agenda (hieronder            met  annotaties  in cursief) en  de stukken
         (bijgevoegd).
         Agenda
              1.        Vaststellen notulen           Stuurgroep     #5  (5  min  Shell)
                        e    NB: hier geen inhoudelijke bespreking,              voor  opmerkingen    naar  aanleiding  van het
                             verslag zie agendapunt 5 (WVTTK).
                        e    Notulen       zijn  akkoord.
              2.        IPCEI   (60     min    Gasunie)
                        e    Presentatiemateriaal wordt           nagezonden
                        e    Doel      van   de  presentatie is het creéren van inhoudelijk overzicht;        er zullen geen
                             beslissingen omtrent IPCEI in deze meeting worden genomen.
                        De  presentatie is nog niet gestuurd. Waarschijnlijk gaat de presentatie in op het concept
                        IPCEI   (Important Project of Common European Interest; innovatieve en
                        grensoverschrijdende waterstofprojecten komen in aanmerking voor de IPCEI-status,
                        waarmee ze vrijgesteld kunnen worden van bepaalde staatssteunkaders en bijv.
                        meerdere soorten subsidie kunnen stapelen. EZK kan het IPCEI-proces in principe op 1
                        mei starten, door een ‘call for interest’ uit te zetten. EZK weet echter niet offhoe ze een
                        ‘call for interest’ kunnen faciliteren. Duitsland, de meest logische IPCEI-partner voor
                        Nederland, is ook nog niet zo ver. Tot dusver lijkt het proces dus moeizaam op gang te
                        komen, ondanks oproepen van ons en van diverse zijden aan EZK.
                        Advies:      voor   kennisgeving     aannemen     (geen beslissingen voorzien)
              3.        Storyline       and    key policy   asks  (30   min   Shell)
                        ¢    NB: onderstaande            punten zijn  dezelfde als de    vorige keer. Het doel van dit
                                                 is
                             agendapunt bespreken.              Er   is enige voortgang gemaakt ten opzichte van de vorige
                             keer, maar het stuk is ook weer niet radicaal gewijzigd (was ook niet nodig).
                              Vorige keer heb jij aangedrongen op meer concreetheid, ik weet van Gasunie dat
                             Shell dat maar beperkt wil.
                                        »
                                           Offshore wind: De locatie en timing van wind boven de Wadden moet goed
                                           passen bij wat het Rijk kan en wil toestaan. Met het oog op de tijdige
                                           uitvoering van het Klimaatakkoord is EZK niet happig op het doorkruisen van
                                           lopende processen (uitrol Routekaart). De ambities van NortH2 zouden een
                                           plus hierop kunnen zijn, gekoppeld aan de 3-4 G\W-waterstofdoelstelling uit
                                           het Klimaatakkoord. Dat is       nu  ook  zo opgenomen. Daarnaast is EZK ook wat
                                           huiverig voor het creéren van een monopoliepositie           voor dit consortium.
                                           Verbreding van het consortium kan hierbij helpen.
         document
                                                                                                                                   0972
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>13962143
                «
            (x
                         J
          25%@IN groningen     provincie
                             Ook dat is opgenomen,       maar er  wordt nog gewezen    naar [PCE/ als
                             mogelijkheid op een bepaalde manier te gunnen.
                             Vorige keer aangegeven: Vraag naar groene waterstof: wij moeten niet aan
                             EZK vragen wat de vraag naar groene waterstof is; zij willen dat van ons
                             weten (of in elk geval een voorstel aan welke knoppen te draaien). Het gaat
                             hier dus om woorden als marktordening of concurrentiepositie groene
                             waterstof. Een verplichting voor de industrie om deels groene waterstof te
                             gebruiken op basis van certificaten of CO»-beprijzing zou ook kunnen helpen.
                             Advies: kort benoemen dat deze opmerking van vorige Keer nog niet is
                             verwerkt. Er is wel een kort kopje marktinrichting benoemd. Dit zou moeten
                             worden gekoppeld.
                             Technologieontwikkeling/innovatie: VVraag om bijdrage aan tijdelijke
                             meerkosten om door de innovatiecurve heen te komen. Kan dit op geld gezet
                             worden? Voorbeeld Investeringsagenda: 100 miljoen € per jaar voor de
                             eerste 6 jaar, daarna grotere bedragen tot 2030 met de aanname dat het
                             daarna commercieel zou kunnen. In NortH2 gaat men ervan uit dat
                             commerciéle exploitatie vanaf [llEImogelijk is. EZK zou de subsidievraag
                             waarschijnlijk graag gekwantificeerd zien (zie ook 3a). Denk hierbij ook aan
                             de operationele uitgaven (OPEX). In de 'asks' wordt gesproken over
                             honderden miljoenen € meerkosten van de installaties, maar de operationele
                             kosten (vooral de elektriciteitskosten) vormen een groter onderdeel. Niet
                             alleen aan de voorkant subsidie nodig, maar ook bij exploitatie (conform
                             oproep vanuit de Investeringsagenda).
                             Aanloopverliezen: een aanvullende subsidievraag voor kosten van de initiéle
                             overcapaciteit van elektrolysers (+ wellicht pijpleiding- en
                             opslaginfrastructuur). Dit is een bekend probleem (ook van warmtenetten en
                             CO2-infrastructuur voor CCS) en goed op te lossen wanneer het net
                             gesocialiseerd is. Anders moeten de eerste afnemers betalen voor de
                             volledige capaciteit van de infrastructuur, terwijl ze bijv. maar 30% van de
                             capaciteit alnemen. Deze kwestie heeft te maken met de partnering: kunnen
                             er afspraken worden gemaakt met de potentiéle afnemers afspraken over het
                             dragen van de kosten van de hele overgedimensioneerde keten? Ofis de
                             verwachting dat het Rijk 100% van die kosten voor zijn rekening neemt?
                             Er zijn dus 3 soorten subsidie nodig. Hoe wordt verwacht dat het Rik hierop
                             zal reageren? Zijn er nog andere fondsen (EU Innovation Fund, InvestNL
                             etc.)? Het gaat om:
                             1. CAPEX-subsidie om de elektrolysers, pijpleidingen en cavernes te bouwen
                             en eventueel voor windparken op zee met bijbehorende infrastructuur
                             (kabels);
                             2. OPEX-subsidie om           onrendabele top van de operationele kosten te
                             dekken (en dit tot ISEHE)
                                                       de
                             3. Subsidie voor de realisatie van initiéle overcapaciteit.
                             Advies:
                             -
                                   Vraag of de  partijen inderdaad deze drie subsidiebehoeften hebben en op
                                  welke  termijn de omvang en timing van de subsidiebehoeften ingeschat
                                  worden.
                             -
                                  Geefaan dat EZK op vrij korte termijn concrete informatie nodig heeft.
                                  Wellicht was het signaal zonder specificering ('misschien subsidie nodig’)
                                  nog voldoende op 27 februari, om EZK munitie te geven voor de
                                  Kabinetsvisie, maar EZK verwacht meer, om ook de komende maanden
                                  met de  juiste inzet  en  welwillendheid verder te gaan.
             4.   Term Sheet  Cooperation Agreement (25          min Gasunie)
         document
                                                                                                             0973
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>13962143
             S\N         P
            TAA                     rovincie
          A          br         De
                     Het doel  van dit agendapunt is het afstemmen van de samenwerkingsprincipes. Voor
                     de  provincie dienen die nader vast te worden gelegd middels een Letter of Support.
                     Ambtelijk hebben wij enkele punten aangeleverd waarop verduidelijking nodig is.
                     Enkele daarvan hebben ook betrekking op onze eigen rol, maar het gaat vooral om
                     het creéren van duidelijkheid in het algemeen. Wij gaan ervan uit dat deze worden
                     overgenomen.
                     In de projectgroep hebben    wij ambtelijk nog aangegeven dat er gewaakt moet worden
                     voor  het opwerpen   van te veel  drempels om nieuwe partijen te betrekken (bijv. de
                     entry fee waarover   gesproken   wordt  in het CA).
                     Niet voor dit overleg, maar wel goed om te weten: BJC gaf aan dat GS moet
                     instemmen met gedeputeerde Homan als provinciale afgevaardigde in de Steerco.
                     Voorstel is om dit te koppelen aan de behandeling van de support letter in GS.
                  WVTTK
                     De  impact van de coronacrisis op dit project in het algemeen en de WVTTK-punten uit
                     de  vorige Steerco in het bijzonder:
                            »
                              Een fysieke bijeenkomst om het project te presenteren in Brussel zal niet
                              lukken (stond gepland voor april): uitstellen of digitaal?
                              Advies: Ons voorstel is om het (voorlopig) uit te stellen; dit heeft als
                              bijkomend voordeel dat we meer materiaal hebben op het moment dat de
                              haalbaarheidsstudie een stap verder is.
                            »
                              Er wordt een nieuwe recessie verwacht en er zijn signalen dat bijv. het geld
                              uit het Wopke-Wiebesfonds daarom anders ingezet gaat worden, maar er zijn
                              ook signalen dat het wel door gaat. Wat is indruk bij anderen?
         document
                                                                                                           0974
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>