<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>13961539NEN TIRES @provinciegroningen.nl]
From:            (10)(Ze)
Sent:      Wed 11/11/2020 6:01:18 PM
Subject:    Fwd: Electrificatie    versus  waterstof
Received:                 Wed 11/11/2020 6:01:30 PM
Verstuurd vanaf mijn iPhone
Begin doorgestuurd bericht:
         Van: "[EEIE0)       IE. (GEY)" ~INCCIEON               0sasunie. n>
Datum: 11 november 2020              om 09:14:00 CET
Aan:       WICOI          (gmail.com
Onderwerp:       FW: Electrificatie        versus  waterstof
         FY],
         Gevalletje     van   halverwege beginnen         met lezen en dan naar boven
         Met   vriendelijke groet,
                                             WOVE     (@ gasunie.nl>
Verzonden:    dinsdag    10 november 2020 9:58
Aan: Vermeulen U.      (Ulco)   <UNIFEIEEE      @ gasunie.nl>
Onderwerp:     Re: Electrificatie   versus waterstof
         Op zich   een  faire  benadering: de praktijk zal zijn denk ik dat binnen de industrie-sector moet worden ‘door
         gesegmenteerd’       en  dat een aantal (grote) categorieen van processen voordeliger en sneller over kunnen op      groene
         waterstof (ook kijkend naar systeemkosten) en dat andere categorieen voordeliger kunnen elektrificeren.
         Vraag daarbij    is wel steeds of   we vergelijken  met volledig groene elektriciteit of dat we dan werken met Lubach-
         bonnetjes    als het niet waait: dat aspect wordt heel vaak vergeten,     maar  ik neem aan   dat dat gisteravond ook wel is
         benoemd in de discussie met [USE
         Groet, ==
         Verstuurd vanaf      mijn iPad
                 Op   10  nov.  2020  om  09:48 heeft Vermeulen U.    (Ulco) <I  IEEY        @gasunie.nl> het volgende
                 geschreven:
                  Gisteravond     lang gesproken met de mannen van GSP. Vooral [Ua] [ED] ceeft ( gefundeerd)
                 tegenspel op de afweging elektrificatie versus waterstoffing.
                 Inderdaad afgesproken dat Ben WIE aan de gang gaan. We kijken eerst naar een paar
                 onderscheiden industriéle processen. En we kijken daarbij zowel naar energiesysteem als site-
                 optimalisatie. Later willen we ook lokatie toevoegen.
                 Groet,
                 Ulco Vermeulen
                                                                                                                                      0749
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>13961539
                   Op   10 nov.   2020   om  09:37 heeft JES                                        Dgasunie.nl> het
                   volgende geschreven:
                    Hoi  Ulco, FYI,
                   Na veel druk     van  mijn zijde  in de pressure cooker       van afgelopen vrijdag zijn we als PC team
                   op de   lijn gekomen    om  te focussen op de       lijn van van  kostenvergelijking van de H2-keten
                   vs  de elektrificatie-keten   voor   industriele afnemers.
                   Daarbij   heb ik   voorgesteld   dat  we  DNV op korte      termijn.  Voor  plm 2 week inschakelen    om
                   de inzichten uit NortH2      goed op   een   rij te zetten   specifiek  voor deze vraag  (bij    IEEE)
                   KEES]    ik heb    aangeboden wel te helpen        met de    inhoud).
                   Beef de vraag cq het voorstel doorgezet                   naar  [{I#EA: ook al afgelopen vrijdag. Ik heb
                   vanochtend met{Elcontact gehad (ook                nav   overleg met GSP)    en ll   gaat natrekken bij
                    MUP of      en   hoe snel er opvolging wordt       gegeven. Dan is nog wel de vraag wie [EIEN         er
                   bij haalt  (wiel   opnieuw uitvinden of door met          waar we   stonden),
                   Groet,
                   Verstuurd vanaf mijn iPad
                   Begin doorgestuurd bericht:
                           We     (cc) hadden vanochtend een overleg over het “pressure cooker”
                            project van EZK. Daar kwam aan de orde dat we graag meer inzicht
                           willen hebben in de twee alternatieve groene ketens:
                                    *
                                       Groene elektriciteit      —-
                                                                    elektriciteitstransport en      opslag    -
                                    elektriciteitstoepassing (met name in de industrie)
                                    e
                                       Groene waterstof       —
                                                                 waterstoftransport en opslag           -
                                    waterstoftoepassing (in dezelfde industriéle processen als
                                    hierboven)
                           We willen dit inzicht graag verkrijgen voor de aspecten kosten                        en
                           snelheid (hoe snel in de komende pakweg 10 jaar is welk deel                          van
                           welke keten te       realiseren).
                            Kijk jij hier al naar in jouw onderzoek?
                           Zo    niet, dan graag even overleg hoe we                zoiets snel boven water
                            kunnen krijgen. Hierbij is DNVGL (                        (10)(2e)        ) genoemd
                           als degene die hiermee kan helpen.
                           With kind      regards,
(oyzel(10)(2e)
      RPE gasunie.nl
2m        (10)(2e)
                           Van: Vermeulen U.       (Ulco)  <                   Dgasunie.nl>
                                                                                                                             0750
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>1
  3961iT TTT         3novembes 2020
                                            18:50
                                                                              asunie.nl>;
                              <                  asunie.nl>: [USEC         FEEESIIRTIED
                                                 @Dgasunie.nl>;
                                   MYCE        @ gasunie.nl>;               10)(2e                       (10)(2e)      @gasunie.nl>;
                                         (10)(2e)                   (10)(2e)       @gasunie.nl>
 Onderwerp:  Re: Electrificatie versus   waterstof
                              Dank [{¥i#=, mooi dat je met de              mannen aan         de bak gaat.
                              lk ( grote simplist)     ben uiteraard op zoek          naar   gemakkelijk communiceerbare
                              boodschappen / stellingen die de kracht van waterstof( en niet als
                              afvalputje) onderstrepen. En de werkelijkheid tegelijkertijd natuurlijk niet
                              teveel geweld aandoen.
                              Plezier   en  succes!
                              Groet,
                              Ulco Vermeulen
                                       Op  3  nov.   2020     om  17:55 heeft [RNC           RES       (EERIE
                                           WIEN         ©
                                                            casunie.nl> het volgende geschreven:
                                       Hallo    allemaal,
                                       Ik had     aangeboden de regie              te nemen op dit              onderwerp.
                                       Ter informatie:
                                       Ik heb zojuist met                                             en IIS
                                       gesproken hierover. Zij gaan                  samen       alles wat        er al  ligt -
                                       en dat is veel/divers inclusief               jullie mailtjes             in kaart
                                                                                                              -
                                       brengen       en een      eerste draft      verhaallijn maken. Ik stel
                                       voor    dat   we    die dan met        een aantal mensen bespreken
                                       om    te checken of          er nog    argumenten missen                 en   in welke
                                       richting    we     de definitieve versie          schrijven.         Daar kunnen
                                       dan ook Communicatie                en   PA    meeluisteren/meedoen,
                                       zodat zij alvast         na   kunnen denken met                 een
                                       communicatie/PA-aanpak.
                                       Groet     en  allemaal       een   fijne avond,
                                       Van:                      (10)(2e)
                                                   (10)(2e)            @gasunie.nl>
                       2 november 2020 22:01
Verzondeh: maandag
       2
           02. (I) <M    @5asunie.ni>;                    KIER]     MRED.    (ERE)         <IINEENCOMN      @casunie.ni>;
                                                          10722) Boo p=mmm
                                        OER)       2.        (EI                                             (10)2e)  fro]
                                               2)  g                                   Vermeulen U.            (Ulco)
                                                            @gasunie.nl>;           (10)(2e)
                                                                                                    (10K)
                                                           @Dgasunie.nl>;               (10)(2e)
                                                               Dgastransport.nl>;                (10)(2e)10)2e)
                                           WY)         (@
                                                            casunie.nl>
 CC:      (10)(2e)              (10)(2e)      @gasunie.nl>
 Onderwerp:  RE: Electrificatie versus   waterstof
                                       SURI      fijn dat je mij ook even aanhaakt                      in deze
                                       mailwisseling m.b.t. systeemintegratie.                          Dit is exact de
                                                                                                                                     0751
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>13961539                                             discussie die momenteel                speelt in de pressure cooker
                                                     WOZ. Daarnaast          blijkt   uit      II3050 dat op lange termijn
                                                     (2050)     grote     hoeveelheden            electrolyse nodig zijn en dat
                                                     dit (tevens rekening houdend met de bijbehorende
                                                     verliezen) de maatschappelijk beste oplossing biedt.
                                                     Uiteraard naast groot aandeel elektrificatie. Echter het
                                                     ene  sluit het andere niet uit. Beide moeten naast elkaar
                                                     worden ontwikkeld.
                                                                                                                                |
                                                     Ik hebiEilbok          even aan         de    maillijst toegevoegd KEELEY
                                                     bij dit   vraagstuk     al  uitgebreid betrokken via
                                                     bovenstaande en andere trajecten. Wellicht kan hij hier
                                                     ook een waardevolle bijdrage leveren.
                                                     Met   vriendelijke groeten,
      (10)(2e)
Manager Energiesysteem
E:          (10)(2e)                   @gasunie.n|
T: +31 50
             BRASS BRIE (secretaresse)
M: +31 6      RIED:
                                                     Van:   |
Verzonden:       maandag               2 november 2020 12:04
Aan:                (107(2e) 'e    {10)2e)
                                )]
                                                            @Dgasunie.nl>;                          (10)(2e)
                                                                 (10)(2e)           @gasunie.nl>
Onderwerp:         RE: Electrificatie           versus waterstof
                                                                      op alles dat reeds is              gezegd hebben   ES
                                                     a            en  ik komende                                een  overeg  mel
                                                     fe Erectors adept |i Eel eee                   BEES],   iedie tevens
                                                     adviseur      is van   de Dd sho                      en Rotterdam.  We
                                                     gaan goed luisteren wat zijn verhaal is en moeten
                                                     voorkomen dat we in een welles/nietes spelletje terecht
                                                     komen.
                                                     Zoals al aangeven zou het fijn zijn dat er op korte
                                                     termijn     een heldere verhaallijn komt, die niet door deze
                                                     of gene                       onder         uitgeschoten. Daarom ook
                                                                 kan
                                                     goed dat      |   el    ook de        [RUEDE     goed in beeld krijgt, dat
                                                     voorkomt        rr   we weer     uit onverwachte hoek kritiek
                                                     krijgen.
                                                     Als ik nog ergens        bij kan helpen             ?
                                                     Met   vriendelijke groet,
       (10)(2e) @)
Coordinator     Groningen            activiteiten
    OIC         C0 asunie.n|
T: +31 6   EE
Verzonden:
                                                     van: [EESIEERY
                                       2 november 2020 11:16
                                                                               EE)     <IEESIl @22sunie.nl>
                 maandag
Aan:                              (10)(2e) ) <a)          .
                                                              gasunie.nl>;   (10)(2e)  frovz=flll (10)(2e)
                                                                                                                                  0752
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>13961539                                           Q)ISYEl       @
                                                                     casunie.nl>; Vermeulen               U.  (Ulco)
                                                     WYP)             (©) casunie.nl>;             (10)(2e)   ~~ (10Kz2e)
                                                    WIFE           ©
                                                                       casunie.nl>;                    (10)(2e)
                                                      (10)(2e)            @gastransport.nl>
CC:                 (10)(2e)              (YEE       (© casunie.n|>;           [MUEDE     BE.
                                                                                               (BEER)   <BUYIPLy            Dgasunie.nl>
Onderwerp:             RE: Electrificatie versus waterstof
                                               Hoi   [EES]
                                               Dit  zijn inderdaad de goede vergelijkingen. En op zich is
                                               het ook begrijpelijk en verstandig dat we eea in de
                                               komende 6 maanden verder gaan uitdiepen, maar
                                               tegelijkertijd worden we NU geconfronteerd met dit
                                               debat: bij de pressure cooker sessies, bij het
                                               Uitvoeringsoverleg van het Klimaatakkoord enz enz. Dus
                                               ik zou er zeer sterk voor willen pleiten om (zoals jezelf
                                               ook al aangeeft) in de komende maand een hele strakke
                                               verhaallijn hierover op te tuigen, met een paar
                                               bijbehorende aansprekende beelden in slide-format die
                                               we te pas en te onpas op tafel kunnen leggen. We
                                               kunnen het qua stakeholder engagement gewoonweg
                                               niet permitteren om hier nog een half jaar zeer
                                               gedetailleerd op te studeren. [IE] heeft aangeboden
                                               om eea te willen coérdineren,                                        ik zeer
                                               omarm.
                                                            Met de inzet
                                                                                     van             fo
                                                                                              (10)(2e)      (10)(2e)
                                                                                                                          z
                                                                                                                              fganine
                                                              neldererr Wh
                                                                                                 )
                                               zetten in                                      en    communicatieve
                                               boodschappen en aansprekende beelden, dan                                        is dat
                                               helemaal perfect.
                                               Met   vriendelijke groet,
(10){2e)2€ (10)(2e)
E:        WOVE           © gasunie.n|
T: +31 50
M: +31 6
                 0)2e)
                    pEEIIP:)
                                                       (10)(2e)
                                                                 RX.        ( SUNPLY
Verzonden:            maandag    2 november 2020 09:13
      Hy
         (10){2e)
           (1U)lce)
                                                                                                   (10)(2e)
                                                                                                      (10)(2e)
                                               <HUNCEIN       (@ casunie.nl>
Onderwerp:             RE: Electrificatie versus waterstof
                                               Allen,
                                               In NortH2 is met het oog op de                   laagste maatschappelijke kosten
                                               (incl die van energiegebruikers)                 een begin gemaakt met een
                                               zuivere en complete kostenvergelijking tussen de
                                               vergroeningsopties (A) groene waterstof en (B) elektrificatie
                                               voor de (grote) industriesectoren ‘indirect heating’ en ‘direct
                                               heating’, waar ombouw van aardgas naar waterstof relatief
                                               eenvoudig en snel kan worden doorgevoerd (zeker in
                                               vergelijking met elektrificate). Motto is vergelijking van ‘volledig
                                               groene appels’ met ‘volledig groene appels’:
                                                       A. Groene waterstof: kosten offshore wind                             (dedicated
                                                       voor    waterstof of          GW-schaal)        +  kosten offshore kabels
                                                                                                                                         0753
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>13961539                                         (idem)   +  kosten elektrolyse (GW-schaal, 4500-5000 H
                                                 conform    profiel wind) + kosten transport (backbone) +
                                                 kosten opslag (4500 H => 8000 H) (totaal =LCOH) +
                                                 kosten ombouw installaties bij industrie (aanpassing
                                                 branders), vergeleken met      ......
                                                                                       :
                                                 B. Elektrificatie: kosten offshore wind (zelfde kosten als bij
                                                 (A)) + kosten offshore kabels (zie (A) + kosten transport
                                                 (Tennet-tarief 2020: NB zal in 2030 hoger zijn) [+ NB
                                                 kosten flex-opslag van groene elektriciteit (4500 H =>
                                                 8000 H) nog niet meegenomen] (totaal =LCOE) + kosten
                                                 ombouw installaties bij industrie (forse ombouw van
                                                 boilers).
                                          .. daaruit is al naar voren   gekomen dat        groene waterstof    bij fors
                                          aantal grote industriéle gebruikers (indir + dir heating) zeker
                                          concurrerend en waarschijnlijk goedkoper is als
                                          vergroeningsoptie dan elektrificatie. Komt nog bij dat
                                          vergroening met groene waterstof sneller kan (voor 2030
                                          opschaling haalbaar) dan -met elektrificatie, zowel op
                                          systeemniveau (aanleg H2-leiding vs forse verzwaring e-net) als
                                          bij de afnemers zelf.
                                          Om te komen tot      een  volledige en  eerlijke kostenvergelijking
                                           van  groene waterstof met 100% elektriciteit (en niet half grijs
                                          wat we nu altijd zien) zal de vergeljking nog moeten worden
                                          aangevuld    met   -aannemelijke- kosten       van  flexibiliteit om van
                                                                                                                     -
                                          zeg- 5000 H elektriciteit (aanbodprofiel wind+zon) te komen tot
                                          8000 H elektriciteit. Als we dat ook meenemen -en dat zou
                                          moeten- zal d balans nog stuk verder doorslaan naar groene
                                          waterstof.  Mogelijk is dat te halen uit de inzichten die ikv
                                          NSWPH    zijn opgedaan met systeem integratie (BEES? , [UYEIN?).
                                          De andere elementen in de       vergelijking zullen      in NortH2 verder
                                          worden   uitgediept   in fase 2 -in de komende 6 maanden-:            mss
                                          goed   om  te kijken  hoe  robuust  we   het    materiaal   al vinden  uit
                                          fase 1a/1b van NortH2 en of we bepaalde inzichten in de
                                          komende paar maand versneld zouden willen uitdiepen.
                                          NB hier komt als aangegeven de industrial heating
                                          (stoomopwekking, ovens etc) naar voren als bestaande (sub-
                                          )sector met het meeste potentieel voor groene waterstof in NL in
                                          de komende 10-15 jaar obv totale kosten en obv
                                          snelheid/implementeerbaarheid, naast feedstock zonder carbon-
                                          requirement in NL.
                                          Met   vriendelijke groet,
        (10)(2e)
Commercieel manager        Hydrogen projects
     (10)(2e)     [@     nie.nl
T: +31 50   [uiks
                     ge
M: +31 6   RIES     REED
                                          Van:
Verzonden:      maandag 2 november 2020 8:19
Aan: Vermeulen U.        (Ulco) <|IEESIM @gasunie.nl>;
                                          <p           @ gasunie.nl>
Onderwerp:        RE: Electrificatie versus  waterstof
                                                                                                                        0754
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>13961539
                                   Goedemorgen Ulco                 ea,
                                   Ik ben het met je              eens   dat  we  dit onderwerp verder
                                   moeten       uitwerken,          niet alleen  bij  Nieuwsuur   en bij de
                                   webinar       van Tennet,          maar   ook las ik vorige week een
                                   mail    over    CES Noord          waar   ook dit onderwerp naar voren
                                   kwam.       Uiteindelijk zijn         we  het in de basis tot   een   heel
                                   eind eens; rol            van   waterstof is   onomschreden,
                                   opschaling         van      de  gehele keten, rol van electrolyzers is
                                   cruciaal in systeemintegratie. Maar bij de ‘business case’
                                   van de electrolyzers komt dan de aap uit de mouw over
                                   de draai-uren             en  hoeveel subsidie      er  dan van  de
                                   overheid       bij      moet    (veel vs  heel  veel).   Maar uiteindelijk
                                   gaat het      erom         welke rol je waterstof toedicht op de
                                   korte/middellange termijn en dus ook hoe de fasering
                                   van    de energietransitie eruit ziet.
                                   Ik vind zelf de ‘kaart’             van  de laagste maatschappelijke
                                   kosten heel sterk. Dat is ook               onze ijzersterke troef bij de
                                   waterstofbackbone. Maar                  eens om    ook de overige
                                   elementen         erbij      te  noemen/betrekken. En wel zuiver te
                                   blijven in het verhaal, dus inderdaad ook de con’s                     van
                                   onze positionering erkennen.
                                   Ik wil de regie wel nemen in de verdere uitwerking. Heb
                                   geen idee wie dit zou kunnen doen, als mensen naast
                                     He BEY CO                   EEN 0g suggesties       hebben dan hoor ik
                                   het graag.
                                   Van: Vermeulen U.             (Ulco)  JIE @sasunie.nl>
Verzonden:  zondag 1 november 2020 12:47
     (10)(2                   SOCOM       @casunie.n         >; IRA IED
                                         WOVE           (©
                                                            gasunie.nl>;
                                   <       (10)(2e)           gasunie.nl>
                     J)
                        <ECREDIN          © 2=sunie.n >;         EIEN
                                        WUC          (@
                                                           gasunie.nl>;
                                          (10)(2e)           @Dgasunie.nl>;
                                   <HUNCEIN       (@ casunie.nl>
Onderwerp: Electrificatie versus waterstof
                                   Hoi,
                                   De   afgelopen week is door de uitzending van Nieuwsuur en
                                   door de stellingname van Tennet de discussie verder ontbrand
                                   over de inzet/allocatie van wind off-shore.
                                   Enerzijds claimen ‘wij’ vooral dat het            om   de economie  en  de
                                   energie     en de logistiek van waterstof gaat, anderzijds claimen
                                   ‘zij’ dat electrolyse inefficient is en Duurzame energie vernietigt.
                                   lk denk dat het goed is wanneer we daar een veel scherpere
                                   analyse op zetten. Volgens mij is het meeste materiaal ook wel
                                   aanwezig. lk denk dat zowel binnen NortH2 als binnen NSWPH
                                   veel materiaal is en ook TNO/ECN hebben natuurlijk veel
                                   sommen gemaakt.
                                   Er is natuurlijk een aantal argumenten aan onze kant dat hout
                                   snijdt, maar niet direct aanhaakt op de efficiency-discussie.
                                   Maar ze zijn wel relevant:
                                   -
                                     waterstof biedt economie (nieuwe toepassingen, nieuwe
                                   banen) en energie                                                          0755
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>13961539                     -
                               waterstof biedt      logistiek   en  internationale positie
                             -
                               deel industrie kun je niet electrificeren          en  moet wel
                             verduurzamen: waterstof
                             -
                               in het   wereldsysteem gaat het          niet  om  energetische efficiency,
                             maar om      volledige    duurzaamheid tegen         laagste kosten.
                             Maar ook het stuk industrie dat wel kan electrificeren is mijns
                             inziens discutabel. Daarvoor moet             je wel ‘begrijpen’ dat
                             electriciteit in nw-europa nooit volledig duurzaam wordt en
                             waterstof in nw-europa wel volledig duurzaam wordt.
                             Waar zit de crux: uiteraard in opslag. Met electriciteit (zon en
                             wind, geen biomassa) kom je niet verder dan (wanneer                   je het
                             heel   goed doet) 75% duurzaam.            De rest moet    van  ‘beschikbare
                             brandstof’ komen. Dat is in essentie kolen of gas             (of biomassa).
                             En die kun je met CO2-opslag wel ‘schoon’ krijgen, maar dan
                             moet    je de kosten van die opslag (bij een bedrijfstijd van 2000
                             uur) wel meenemen. En dan gebruik je nog steeds fossiel. Het
                             kan   natuurlijk ook     met waterstof. Dan is de        simpele   som: voor
                             25% heb je tenminste 30%             nodig (verlies electrolyse)    en  die
                             30%" wordt met 60% rendement omgezet in electriciteit. Je
                             hebt dus ‘50%’       nodig   om   die 25% te leveren. Dan kom je dus uit
                             op 75%+50% =125%            van  het ‘nominaal      windvermogen’.      En laat
                             dat   nu  exact hetzelfde     zijn als bij de waterstofroute: daar heb je
                             125%     (electrolyse) nodig     om    100% te leveren.
                             Deze    som   kan vast nog wat       geavanceerder, ook door het
                             verhaal van overschotten van windenergie mee te nemen.
                             Zodat    je kunt uitrekenen dat waterstof ‘energetisch’ beter              is
                             dan electrificatie. Maar       ‘zij’  kunnen met draaien      aan   de
                             knoppen ook het tegendeel postuleren: soort van ‘wedstrijd
                             onbeslist’. Vanuit die context kun je in ieder geval
                             argumenteren dat gebruik maken               van   bestaande infrastructuur
                             goedkoper       is dan het   blijven aanleggen      van  dure kabels offshore
                             en   onshore. En daarmee dat electrificatie niet            zomaar    de beste
                             oplossing    is  voor  de industrie vanuit MKBA. En dan zijn           we weer
                             meer bij TIKI dan bij alle verhalen          van  VEMW, Tennet (en GSP
                             en   die  mannen van       het buro    van  EE
                                                                                Duym)   over  het ideaal
                             van   electrificatie.
                             Heeft het zin      om  dit  inhoudelijk verder uit te werken? Wie kan
                             dat doen     (ook gezien fQIEIN tijdelijk is uitgeschakeld) ? En
                             daarna     omzetten in een communicatietraject (als onderdeel van
                             de bredere      aanpak)    ?
                             Bovenstaande laat natuurlijk onverlet dat het op korte termijn
                             verdringen van duurzame electronen (die               je zonder restricties in
                             je  bestaande      syteem    kunt  toepassen)     om  waterstof    te
                             produceren energetisch geen topper is. Dat zullen we mijns
                             inziens ook niet moeten aanvechten. Waterstof is dan ook niet
                             de   optie  voor    2025,  maar    komt  wezenlijk    in beeld  bij +10GW in
                             2030. Waterstof        (electrolyse)    moet   je de komende jaren wel
                             starten,    maar    dat is veeleer vanuit de      innovatiecyclus (demo-
                             projecten, ketenontwikkeling).
                             Met    vriendelijke groet,
                             Ulco Vermeulen
       (10)(2e)  @gasunie.nl
lI: www.gasunie.nl
                                                                                                             0756
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>13961539
N.V. Nederlandse Gasunie
Postbus 19
                                   9700 MA Groningen
        This communication 1s intended    only for use
                                                       by the addressee. It may contain confidential or privileged
        information. If you receive this communication unintentionally, please let us know by replying immediately.
       N.V. Nederlandse Gasunie does not     guarantee that the information  sent with this E-mail 1s correct and does
        not accept any liability for damages related thereto.
                                                                                                                       0757
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>