<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>13964229
                                              provincie
                          a                   groningen
         aan.
         van:          (10)(2e)   QW
                                      (10)(2e)g    (10)(2e)
         datum:      26 maart 2020
         betreft:    Annotatie       Stuurgroep NortH2 30 maart 2020
         Aanleiding
         Op 30 maart van 10:30-12:30 a.s. vindt de 6% Stuurgroep van NortH2 plaats via telco.                            (10)(2e)
         (Shell) zit voor.   Zie     de  geannoteerde agenda (hieronder            met  annotaties  in cursief) en de stukken
         (bijgevoegd).
         Agenda
              1.        Vaststellen notulen            Stuurgroep     #5  (5  min  Shell)
                        e     NB: hier geen inhoudelijke bespreking,              voor  opmerkingen    naar  aanleiding van   het
                              verslag zie agendapunt 5 (WVTTK).
                        e     Notulen       zijn  akkoord.
              2.        IPCEI    (60    min     Gasunie)
                        o     Presentatiemateriaal wordt           nagezonden (actie       [Ela :
                                                                                    appreciatie)
                        e     Doel     van    de  presentatie is het creéren van inhoudelijk overzicht; er zullen       geen
                              beslissingen omtrent IPCEI in deze meeting worden genomen.
              3.        Storyline       and     key policy   asks  (30   min   Shell)
                        e     NB: onderstaande            punten zijn  dezelfde als de    vorige keer. Het doel van dit
                                                  is
                              agendapunt bespreken.               Er  is enige voortgang gemaakt ten opzichte van de vorige
                              keer, maar het stuk is ook weer niet radicaal gewijzigd (was ook niet nodig). Vorige
                              keer heb jij aangedrongen op meer concreetheid, ik weet van Gasunie dat Shell dat
                              maar beperkt wil.
                                         »
                                            Offshore wind: De locatie en timing van wind boven de Wadden moet goed
                                            passen bij wat het Rijk kan en wil toestaan. Met het oog op de tijdige
                                            uitvoering van het Klimaatakkoord is EZK niet happig op het doorkruisen van
                                            lopende processen (uitrol Routekaart). De ambities van NortH2 zouden een
                                            plus hierop kunnen zijn, gekoppeld aan de 3-4 GW waterstof doelstelling uit
                                            het Klimaatakkoord. Dat is       nu  ook  zo opgenomen. Daarnaast is EZK ook wat
                                            huiverig voor het creéren van een monopolypositie voor dit consortium.
                                            Verbreding van het consortium kan hierbij helpen. Ook dat is opgenomen,
                                            maar er wordt nog gewezen naar IPCEI als mogelijkheid op een bepaalde
                                            manier te gunnen.
                                         »
                                            Vorige keer aangegeven:        Vraag naar groene waterstof. wij moeten niet aan
                                            EZK vragen wat de vraag naar groene waterstof is; zij willen dat van ons
                                            weten (of in elk geval een voorstel aan welke knoppen te draaien). Het gaat
                                            hier dus   om   woorden als    marktordening of concurrentiepositie groene
                                            waterstof. Een    verplichting voor de industrie om deels groene waterstof te
                                            gebruiken op basis van certificaten of CO2-beprijzing zou ook kunnen helpen.
                                            Advies: kort benoemen dat deze opmerking van vorige keer nog niet is
                                            verwerkt. Er is wel een kort kopje marktinrichting benoemd. Dit zou moeten
                                            worden gekoppeld.
                                         »
                                            Technologieontwikkeling/innovatie: VVraag om bijdrage aan tijdelijke
                                            meerkosten om door de innovatiecurve heen te komen. Kan dit op geld gezet
         document
                                                                                                                                  1407
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>13964229
            & «1 9)                                                                                           memo
          25%@%ey Proninsen          rovincie
                               worden? Voorbeeld      Investeringsagenda: 100 miljoen € per jaar voor de
                               eerste 6  jaar, daarna   grotere bedragen tot 2030 met de aanname dat het
                               daarna commercieel zou kunnen. In NortH2 gaat men ervan uit dat
                               commerciéle exploitatie vanaf 2035 mogelijk is. EZK zou de subsidievraag
                               waarschijnlijk graag gekwantificeerd zien (zie ook 3a). Denk hierbij ook aan
                               de operationele uitgaven (OPEX). In de 'asks' wordt gesproken over
                               honderden miljoenen € meerkosten van de installaties, maar de operationele
                               kosten (vooral de elektriciteitskosten) vormen een groter onderdeel. Niet
                               alleen aan de voorkant subsidie nodig, maar ook bij exploitatie (conform
                               oproep vanuit de Investeringsagenda).
                             »
                               Aanloopverliezen: een aanvullende subsidievraag voor kosten van de initiéle
                               overcapaciteit van elektrolysers (+ wellicht pijpleiding- en
                               opslaginfrastructuur). Dit is een bekend probleem (ook van warmtenetten en
                               CO2-infrastructuur voor CCS) en goed op te lossen wanneer het net
                               gesocialiseerd is. Anders moeten de eerste alhemers betalen voor de
                               volledige capaciteit van de infrastructuur, terwijl ze bijv. maar 30% van de
                               capaciteit alnemen. Deze kwestie heeft te maken met de partnering: kunnen
                               er afspraken worden gemaakt met de potentiéle afnemers afspraken over het
                               dragen van de kosten van de hele overgedimensioneerde keten? Of is de
                               verwachting dat het Rijk 100% van die kosten voor zijn rekening neemt?
                             »
                               Er zijn dus 3 soorten subsidie nodig. Hoe wordt verwacht dat het Rijk hierop
                               zal reageren? Zijn er nog andere fondsen (EU Innovation Fund, InvestNL
                               etc.)? Het gaat om:
                               1. CAPEX-subsidie om de elektrolysers, pijpleidingen en cavernes te bouwen
                               en eventueel voor windparken op zee met bijbehorende infrastructuur
                               (kabels);
                               2. OPEX-subsidie om de onrendabele top van de operationele kosten te
                               dekken (en dit tot 2035);
                               3. Subsidie voor de realisatie van initiéle overcapaciteit.
             4.   Term Sheet    Cooperation Agreement (25         min  Gasunie)
                     Het doel   van  dit agendapunt    is het afstemmen   van de samenwerkingsprincipes. Voor
                     de  provincie dienen die nader vast te worden gelegd middels een Letter of Support.
                     Ambtelijk hebben wij enkele punten aangeleverd waarop verduidelijking nodig is.
                     Enkele daarvan hebben ook betrekking op onze eigen rol, maar het gaat vooral om
                     het creéren van duidelijkheid in het algemeen. Wij gaan ervan uit dat deze worden
                     overgenomen.
                     In de projectgroep hebben      wij ambtelijk nog aangegeven dat er gewaakt moet worden
                     voor  het opwerpen     van te veel   drempels om nieuwe partijen te betrekken (bijv. de
                     entry fee waarover     gesproken wordt in het CA).
                     Niet voor dit overleg, maar wel goed om te weten: BJC gaf aan dat GS moet
                     instemmen met gedeputeerde Homan als provinciale afgevaardigde in de Steerco.
                     Voorstel is om dit mondeling te doen (komen we via de bestuursadviseur nog op
                     terug).
                  WVTTK
                     De  impact van de coronacrisis op dit project in het algemeen en de WVTTK punten uit
                     de  vorige Steerco in het bijzonder:
                             »
                               Een fysieke bijeenkomst om het project te presenteren in Brussel zal niet
                               lukken (stond gepland voor april): uitstellen of digitaal? Ons voorstel is om het
                               (voorlopig) uit te stellen; dit heeft als bijkomend voordeel dat we meer
                               materiaal hebben op het moment dat de haalbaarheidsstudie een stap verder
                               is.
         document
                                                                                                                   1408
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>13964229
            EhA 2)          rovincie
                 HAA Proninsen
                  7
                    »
                      Er wordt  een nieuwe recessie verwacht en er zijn signalen dat bijv. het geld
                      uit het Wopke Wiebes fonds daarom anders ingezet gaat worden, maar er
                      zijn ook signalen dat het wel door gaat. Wat is indruk bij anderen?
         document
                                                                                                    1409
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>