<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>23991309
     From:                              :
                                          BEE               ©) od-groningen    nl>   on  behalf of
     Sent    on:
                  donderdag       1 april  2021 15:32:48
     To:          BEE            0csd-sic nl;     EEERE
                                                                  BEE            csd-sic.nl>
     cc:
                      EEN
                   5.1.2e
                           <HEEERM ©
                                        WEEN               ic».
                                             od-groningen.nl>;
                                                                            CREE WEEN
                                                                       5.1.2e      e   5.12e
                                                                                                                  oon.) IEE,
                                                                                                                (@od-groningen.nl>; EEA
                   5.1.2e
                            BEEBE @ od-groningen              nl>
     Subject: aanvullende informatie over proef geurbestrijding
     Beste             en
                           1.28
     Vorige week stuurden wij         per mail   ons standpunt over de proef met een geurbestrijdingsmiddel, in de reactie van ESD daarop
                BEECHER           alvast op
     vraagt                   om              hoofdlijnen aan te geven wat er aan informatie ontbreekt. Hieronder ga ik daar op in. Merk op         dat
     dit geen volledig overzicht is maar informatie ter voorbereiding op het gesprek van 8 april.
     Deze reactie is gebaseerd op het "meetplan geurreductie”. In het kort omvat het meetplan het volgende:
                *
             e
                  een summiere omschrijving van de test,
                *
             e
                  een beschrijving van de bepaling van de werking met e-neuzen.
                *
             e
                  een beschrijving van de bepaling van de werking met snuffelploeg onderzoek,
                *
             e
                  een beschrijving van het toe te passen product,
                *
             *
                  een   schatting van de gezondheidsimpact op         het  bedrijfsterrein,
                *
             *
                  een   beschrijving van andere milieueffecten,
                *
             *
                  een   beschrijving van de voorziene evaluatie
     en  is een   MSDS    van   het beoogde product toegevoegd.
     Omdat     er stoffen worden      toegevoegd     aan het milieu hanteren    wij  in het algemeen bij geurbestrijdingstechnieken als
     geurabsorbtie,      -neutralisatie   en  -maskering   de  volgende  criteria:
                *
             ¢
                  het middel moet aantoonbaar          werken,
                *
             *
                   het middel    (en zijn reactieproducten) moet aantoonbaar onschadelijk zijn voor de leefomgeving             en
                *
             *
                  er  moet    redelijkerwijs geen alternatieve methode zijn om de geur te bestrijden.
     Wij herkennen dat het bestrijden van de geuremissie bij ESD lastig is, en dat het hier gaat om een proef waardoor nog geen
     volledige informatie beschikbaar kan zijn over de werkzaamheid, maar constateren ook dat deze proef plaats gaat vinden in de
     open lucht. Hierdoor zullen onvermijdelijk emissies plaats vinden van de toegediende stoffen en hun reactieproducten, waardoor
     invloed op de leefomgeving ontstaat. Wij constateren ook dat het meetplan geen informatie bevat waaruit wij zouden kunnen
     concluderen dat de werkzaamheid aannemelijk is. Verder wordt weliswaar aangegeven welke hoeveelheden van de toe te passen
     producten in de directe omgeving komen, maar wij zien geen informatie over (mogelijke) reactieproducten en over depositie op
     oppervlaktewateren.
     Ons beeld     van  de  praktische uitvoering van de proef voor wat betreft te toepassing van het middel is dat het middel wordt
     gedoseerd      in het  sproeiwater vlak voordat dit op de ovens in afbouw wordt gesproeid, waarna het middel in het materiaal van de
     oven   reacties aangaat met zwavelhoudende componenten waardoor de emissie                     van die componenten     naar de lucht verminderd
     wordt.
     Voor wat betreft het onderzoek           naar de werkzaamheid     van  de  toediening    van het middel zien wij dat dit gebaseerd wordt  op zowel
     metingen     met    behulp   van e-neuzen    als op snuffelploegonderzoek.      Ons is bekend dat de reactie   van de  e-neuzen  op de emissies van
     ESD   voornamelijk      is door de waterstof in het    vrijgekomen procesgas. Wij       verwachten op basis  van de informatie die  ons nu bekend
     is niet dat het    vrijkomen van waterstof door de proef beinvloed zal worden.
     Snuffelploegonderzoek heeft, in de situatie van ESD, grote beperkingen zoals ook aangegeven wordt in het rapport "Studie
     Geursituatie ESD-SIC" (28 februari 2020): "Pluimmetingen aan de hand van zogenoemde snuffelploegmetingen zijn hier ook niet
     geschikt omdat een geurwaarneming in het veld slechts resulteert in een momentopname van de geursituatie. Zo’n
     “geurmomentopname” geeft dus geen goed beeld van de geursituatie omdat er bij ESD-SIC sprake is van een discontinu
     fluctuerend emissiepatroon". Ons lijkt daarmee de methode al helemaal slecht geschikt om een verdndering in de geuremissie vast
     te stellen.
     In het  algemeen is de volgende informatie nodig bij          het doen   van een    proefneming:
                *
             *
                  het beoogde doel van de proef;
                                                                                                                                               0000001155
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>23991309
                *
             *
                  een  technische    beschrijving van het proces of de installatie en van de proef zelf;
                *
                  de  veranderingen in en beheersing van de bedrijfsvoering;
                *
             e
                  de te verwachten milieubelasting (emissies);
                *
             *
                  de procesveiligheid van de proefactiviteit en de toegepaste installatie(s);
                *
             e
                  de duur de proef (start- en einddatum);
                *
             *
                  de aard, hoeveelheid, herkomst en samenstelling van de voor de proef toegepaste (afval)stoffen           en  vrijkomende
            afvalstoffen    en  emissies;
                *
             *
                  de  registratie  van de   procesvoering   en de controle van  de emissie;
                *
             *
                  de wijze   van  rapportage   van de resultaten   van de proef.
     In dit specifieke geval, mede gebaseerd op de genoemde criteria voor geurbestrijding en ons hierboven geschetste beeld hebben
     wij in dit  geval meer specifiek en deels aanvullend ook de volgende informatie nodig:
                *
             e
                  is de genoemde aanname over de toepassing van het middel correct, i.c. een completere omschrijving van de technische
            uitvoering van de proef,
                *
             *
                  welke reacties kunnen plaatsvinden in het sproeiwater voordat dit gedoseerd wordt,
                *
             *
                  welke reacties vinden plaats met (stoffen in) het ovenmateriaal,
                *
             e
                  welke reactieproducten ontstaan bij de genoemde reacties,
                *
             *
                  welke   van  deze stoffen komen    vrij in het milieu en in welke mate,
                *
             e
                  wat is het lot  van  stoffen die niet op dat moment     vrijkomen  maar   als deel van het omloopmateriaal opnieuw worden
            ingezet,
                *
             e
                  een  schatting   van  de concentratie in de lucht   van de genoemde stoffen     in de leefomgeving (dat wil zeggen: vanaf de
             plaats  waar   het  publiek  kan komen d.w.z. de    Kloosterlaan) en van  de depositie   op het oppervlaktewater  in de omgeving  van
             ESD  gedurende     de  proef.
                *
             *
                  een  nadere    omschrijving van het beoordelingsproces, waarbij ingegaan        wordt op de  bovengenoemde     bezwaren tegen
             het gebruik van e-neuzen en snuffelploegonderzoek.
                *
             e
                  gevolgen voor de indirecte lozing (overloop) van ovendrainagewater.
     Wij bespreken dit graag       in het  overleg van 8  april aanstaande.
     Met  vriendelijke groet,
                                                                                                                                          0000001156
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>