<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>24048123
         Geachte   heer || EEEEIN
         Hierbij beantwoorden wij uw vragen over wolvenbeheer       in de provincie Groningen zoals door u
         gesteld in de brief van 2 november 2022.
         1. Is het college ervan op de hoogte dat wolven             al meer  dan 700   schapen   hebben
         gedood in Groningen, Drenthe en Fryslan?
         Het college is zich bewust van      het feit dat de wolf in de drie  noordelijke provincies  veel
         schapen heeft gedood.
         2. Is het college ervan op de hoogte dat de wolf in aantal toe blijft nemen en nu naast
         schapen ook steeds vaker grote dieren zoals koeien en paarden aanvalt, die daardoor
         overlijden of ernstig verminkt raken? Hoe weegt het college dit dierenleed ten opzichte
         van   de beschermde status        van  de wolf?
         Wij  zien dat de  wolf in  aantallen toeneemt. Dit is conform de verwachtingen zoals ook
         beschreven in het     concept Interprovinciaal Wolvenplan 2022.
         Overigens zijn in Groningen de afgelopen vier jaar slechts 6 bewezen aanvallen van de wolf
         op landbouwhuisdieren geweest, Deze toename doet zich vooral in gebieden die daarvoor
         geschikt zijn. Groningen behoort daar niet of minder toe. Alle aanvallen op
         landbouwhuisdieren zijn zorgwekkend en ongewenst. In dat opzicht is er geen verschil
         tussen soorten landbouwhuisdieren. Individuele dierhouders zijn in beginsel zelf
         verantwoordelijk voor het welbevinden van hun dieren en daarmee ook hun veiligheid. Om
         een bijdrage te leveren aan de acceptatie van beschermde diersoorten, zoals de wolf, bieden
         wij handreikingen richting dierhouders.
         3. In de provincies Drenthe        en Fryslan   wordt de situatie met de wolf inmiddels
         onhoudbaar genoemd. In hoeverre maakt het               college   zich zorgen dat deze situatie
         overslaat   naar onze     provincie?
         Wij  verwachten niet dat de situatie zoals die zich momenteel voordoet in Drenthe           en
         Friesland overslaat    naar  Groningen. Mogelijk    is wel dat de roedel in Drenthe    en  Friesland
         ook in  Groningen landbouwhuisdieren dood. Onze provincie is minder geschikt voor              een
         vestiging van een of meer roedels van de wolf. Wij houden vooral rekening met
         doortrekkende wolven of effecten van roedels net buiten onze provincie.
         4. Kan het college exact aangeven welke rol            en  verantwoordelijkheid de provincie
         heeft met   betrekking     tot het wolvenbeheer?
         De  verantwoordelijkheid van de provincie omtrent de wolf richt zich op een drietal
         onderdelen.   Wij zijn verantwoordelijk voor de bescherming van de wolf en zijn habitat, het
         uitkeren van een tegemoetkoming als wolven schade veroorzaken en het verstrekken van
         een ontheffing wanneer hiertoe de noodzaak is. Daarnaast maken we als preventieve
         maatregel noodsets wolvenrasters beschikbaar. Voorkomen moet worden dat de wolf leert
         dat landbouwhuisdieren een makkelijke prooi zijn door het ontbreken van
         beschermingsmaatregelen.
         5. Herkent het college het beeld dat het huidige debat over de wolf sterk is
         gepolariseerd en wordt beheerst door uitgesproken ideologische voorstanders
         enerzijds en gedupeerden die met de feitelijke schade worden geconfronteerd
         anderzijds? Welke rol ziet het college voor zich om tot een meer genuanceerde dialoog
         over   samenleven met       en  beheersbaarheid      van wolven te komen?
                                                                                                              0000000098
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>24048123
         Het  college herkent het door u geschetste beeld en betreurt dit. De wolf is ruim anderhalve
         eeuw    niet aanwezig geweest in Nederland. Het zal enige tijd duren voordat onze
         samenleving weer gewend is aan de aanwezigheid van de wolf. In de tussentijd is het van
         belang te werken aan de acceptatie van de wolf, het verspreiden van kennis over het gedrag
         van de wolf, het beschikbaar stellen van tijdelijke wolfwerende maatregelen en op termijn
         indien nodig het vergoeden van permanente wolfwerende voorzieningen in gebieden waar
         dat nodig is.
         6. Hoe kijkt het college      aan tegen het voorstel om gebieden aan      te wijzen waar  de wolf
         wel  en   niet past    en beheersmaatregelen hierop af te stemmen?
         Het  aanwijzen van gebieden waar wolven wel en niet welkom zijn achten wij niet zinvol.
         Zowel    ecologisch als juridisch zien wij hiervoor geen aanknopingspunten. De wolf beweegt
         zich vrijelijk door ons land en bepaalt zelf waar hij zich vestigt. Door landbouwhuisdieren af te
         schermen van de wolf blijft de wolf afhankelijk van natuurlijke prooien. Door dit consequent te
         doen zal het aanbod aan natuurlijke prooien bepalen welk gebied wel en niet geschikt is voor
         de wolf.
         7. Het CDA is      van mening dat de wolf niet past in de provincie Groningen, waarin
         robuuste     natuurgebieden ontbreken. In hoeverre deelt het college de mening van           het
         CDA?
         De  wolf, als beschermde diersoort op Europees niveau kan zich vrij bewegen binnen de EU
         en  daarmee ook in       Groningen. Wel verwachten wij dat de wolf zich hoogst waarschijnlijk niet
         zal vestigen    in Groningen maar dat Groningen wel onderdeel kan zijn van een territorium.
         Daarnaast zal      Groningen dienen als doortrekgebied voor (jonge)wolven op zoek naar een
         territorium.
         8. Is het college bereid om, in navolging       van  de provincies   Drenthe  en Fryslan, bij het
         Rijk  aan   te dringen op het beheer van de wolvenpopulatie in        gebieden   met vee,
         waartoe de huidige wetgeving onvoldoende ruimte biedt?
         In de  Statenvergadering van 9 november 2022 is een motie met exact deze strekking
         verworpen. We       zij daarom geen reden meer om deze vraag te beantwoorden.
         9. Is het  college bereid om, in navolging      van  de provincies  Drenthe   en Fryslan, bij het
         Rijk  aan   te dringen om zich in Europa in     te zetten voor een   lagere beschermingsstatus
         van  de wolf?
         In de  Statenvergadering van 9 november 2022 is een motie met exact deze strekking
         verworpen. We       zij daarom geen reden meer om deze vraag te beantwoorden.
                                                                                                            0000000099
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>