<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>24046668
                                                        2:                          MERE
                                                                                                    MERE        oc
    To:               EEN                   CTE
                                                          cocci),
    Bs                                                                                                                 5.1.2e
                                   I
    From:
                  aise
                   |               rrimbura
                                                   nl                 ie ck) MERETIM @noord-holland.ni}
                                                                              @provinciegroningen.nl]
    Sent:           Mon 1/25/2016 7:48:00 AM
    Subject:        RE: Draaiboek Wolf & AAC VP
    Received:                      Mon 1/25/2016 7:48:45 AM
    Richtsnoeren        voor  staatssteun in de landbouw-          en  de bosbouwsector.docx
      Beste     allen,
     Ik   kreeg    een    paar  opmerkingen        van onze    jurist doorgestuurd      n.a.v. de AACVP   conceptnotitie:
     Ik heb nog        een paar aanvullingen op het voorstel tot wijziging van de beleidsregels met betrekking tot de wolf.
      Tegemoetkomingen verlenen aan hobbyboeren is een arbitraire keuze. Waarom hier wel en voor andere faunaschade niet? Het
     lijkt mij dat dit een tijdelijke regeling (voor bijvoorbeeld 5 jaar) zou moeten zijn, aangezien schade door de wolf nog geen
      voorzienbaar risico is en de andere argumenten die hiervoor aan te voeren zijn. Je zal dus in de toelichting bij de beleidsregels
     heel goed moeten motiveren, waarom deze keuze hier wordt gemaakt. Zo niet, dan krijgen we problemen als particulieren ook
      voor andere faunaschade een tegemoetkoming gaan aanvragen. Een tegemoetkoming aan particulieren past wel binnen het
     kader van de Flora- en faunawet en de Wet natuurbescherming.
     De    Wijziging      van  de   beleidsregels    moet    zo worden    geformuleerd dat deze past binnen de kaders         van  de Richtsnoeren    van    de EU
      voor    staatssteun in de landbouw-            en  bosbouwsector en in platttelandsgebieden 2014-2000.
     Dit betekent dat (maximaal) 80% van de indirecte kosten (veterinaire kosten) worden vergoed, met                                 een  maximum      van   100%
      van de marktwaarde van het gewonde (of gedode) dier. (Verkoopwaarde is geen goede term).
     Op grond        van   deze richtsnoeren moet ook als voorwaarde worden gesteld dat redelijke preventieve maatregelen zijn
     genomen, of moet door de               overheid/ het Faunafonds worden aangetoond dat het nemen van preventieve maatregelen
     onmogelijk is.
     Zo   ver    ik kan beoordelen zijn deze punten reeds opgenomen in het draaiboek. Enkel                      verkoopwaarde zullen     we  moeten     wijzigen
      in marktwaarde. Mee eens?
      Met    vriendelijke groet,
        ERENCE IY             [\/SC.
     Coordinator Faunazaken             —
                                           Unit Faunafonds
     Leidseveer 2,3511 SB Utrecht         | www.bij12.nl
                      EEAECEE                 EEA
     T+31(0)6                    | F +31 (0)               | E              bij12.nl
                 [                   Werkt   voor  provincies
                 12
                                           5.1.2e
            :
                                                          @provincie-utrecht.nl]
     Verzonden:           vrijdag   22 januari   2016 11:36
            .   EEE:
                                   IEEE: ECE (BE);                                                       SEXES
     Onderwerp: Draaiboek Wolf                 & AAC VP
      Beste mensen,
      De  afgelopen week heb ik diverse             reacties   gehad,   waarvoor     dank.
      lk heb de                              ERE],   EEA €N              verwerkt. Van     gg
                                                                                                heb ik niets vernomen,         ik ga        uit dat       zoals
                     opmerkingen       van                                                                              maar         er van         hij,
     eerder aangegeven, geen             tijd  beschikbaar heeft      gehad.
      lk denk dat      we er nu     bijna zijn. Hieronder staat nog een enkele opmerking en een paar verzoeken. Zouden jullie daar nog naar
     willen     kijken   en me zo     spoedig mogelijk kunnen informeren. Ik doe dan de allerlaatste aanpassingen en stuur de stukken naar
              . Ik heb nog    geen navraag gedaan over de deadline voor de volgende AAC VP, maar ga er van uit dat we de volgende week                          nog
     wel hebben.
                                                                                                                                                          0000000570
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>24046668
     lk heb het verzoek       (“wat  wordt     van u     gevraagd”)    om de  beleidsregels met betrekking tot de wolf aan te         passen laten staan. Het is
     onlosmakelijk      verbonden met dit draaiboek. Provincies              en  BlJ12/Faunafonds kunnen het draaiboek m.i.           niet succesvol   naar   buiten
     brengen als daarmee         niet voldaan wordt          aan  het schadeloos stellen      van  gedupeerde    veehouders. De    aanbeveling   van   ERAS:
     regiegroep wolf doet        een  dringende aanbeveling            naar de provincies     om voor   de wolf geen    behandelbedrag    te vragen,   om   schades
     bij hobbyboeren       ook te   vergoeden         en om   dierenartskosten te    vergoeden      conform de criteria in het draaiboek” zal ik, als     jullie
     daarmee instemmen,          aan  alle leden        van de  IPO-werkgroep     sturen in de    verwachting dat zij hun AAC-leden ook       in die lijn adviseren.
     lk doe dat zodra      we  zeker  zijn   van    agendering.
     Met de volgende opmerking weet ik eigenlijk niet hoe daarmee om te gaan:
     Opmerking Baad over opnemen telefoonnummers. De telefoonnummers die in de protocollen staan zijn functioneel. De
     protocollen zijn aangeleverd door Alterra en nog eens op actualiteit gecontroleerd. Het lijkt me dat die niet geanonimiseerd
     zouden moeten worden.
     Gele   markeringen      in tabel 1  verwijderen. Ik heb dat geprobeerd,              maar   mij lukt dat niet.  Mogelijk komt dat door de tabelfuncties.
     Wie kan dat wel ?
     In de  suggesties    van            stond      een   vraag  aan        over  het inpassen     van  de € 15.000 in de   begroting van   BlJ12. Daar heb ik nog
     geen reactie op      gezien,   maar een       combi-voorstel opgenomen.          Kijken jullie daar   nog  even naar.
     Met   vriendelijke groet,
     Van:                       (EXEC                     © drenthe.nl]
              LL                 19                       14:17
     ppl             ellie EUCE 2015  1.2e       desize
                                                                                           (EEE);       |RWERER     TY  <                bij12.nl>
                                  3
     Onderwerp:         RE: a              Wolf & AAC VP
                klein                         in rood. Groet,       ERA
     Nog   een          commentaartje,
     van:    [IEEECIE(                                      ipo.nl]
                                   18              2016 17:44
     plywa i Januari                       Ja size
                                                                                        .
                                                                                           (EEE);      RFIERRL]       <                bijl2.nl>
     Onderwerp:         RE: Zn Ris         Wolf & AAC VP
             AEH
     Beste        en   anderen,
     lk was   helaas ziek toen     EE.                               en                        hierover met elkaar contact hadden      en  dat heeft   geleid  tot
     aanhouden      van   het stuk. Heb dus niet alle ins-          en outs achter die discussie kunnen       volgen,   maar  wel een  enkele  mailwisseling. Op
     basis daarvan                                       de reacties       ERE
                        en naar   aanleiding      van                 van
          1.
                Wat
                       betreft de 15.000. Ik        was er van    uit gegaan dat dit   Dien de begroting van B1J12 beschikbaar was hiervoor, aangezien
                    gd vanuit   Bij12 mede dit voorstel heeft gedaan.            Nu  blijkt dat dat niet het geval is, zijn er twee opties:
               a.    Dit  bedrag is binnen de begroting van BlJ12             weliswaar nog niet zo begroot, maar wel beschikbaar te maken zonder
                    extra   geld hiervoor aan de provincies te hoven vragen. ERB kan dit intern opnemen en uitsluitsel geven.
               b.   Als dat niet mogelijk is, zou mijns inziens moeten worden voorgesteld het betreffende bedrag door middel van een
                    begrotingswijziging van BlJ12 te regelen, zodanig dat dit extra wordt gefinancierd aan BlJ12 door de provincies. Ben
                                                                                                                                     EB zou dit dan met hen
                    geen specialist in hoe dit werkt, maar dat zullen de financiele mensen van Bij12 wel weten.
                    moeten afstemmen lijkt me.
          2.    Eens met feit dat in oplegger kort wordt aangegeven waarom er een wolvenopvangplek moet komen en waarom dat door
               EZ moet worden aangewezen en dat niet kan door gezamenlijke provincies. Dit was een van de zaken die ik in de
               mailwisseling twee weken gelden tussen ERE                             en
                                                                                            RABY
                                                                                                 langs heb zien komen. Zie tekstvoorstel van EEA V. Lijkt me
               prima, maar vraag blijft waarom rijk dit moet doen en niet de provincies. Heeft dat te maken met formele bevoegdheden
               (erkenning is nodig en kan alleen door rijk bijv?) oid of is het meer praktisch of anderszins. De reden om dit verzoek bij het
               rijk neer te leggen vloeit voort uit de ervaring met de wolf die we vorig voorjaar in Drenthe/Groningen hadden lopen. Ik
               had noodopvang geregeld bij stichting Leeuw/Pantera maar het bleek dat EZ vond dat dat een “bedenkelijk” adres was. Ze
               wilden een door RVO erkend dierenopvangadres. Afspraak was dat EZ (RVO) ons daarvan een lijst zou geven. De
                                                                                                                                                            0000000571
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>24046668
               toegezonden lijst bleek volstrekt onbruikbaar (we kunnen geen wolf aanbieden bij een erkende egelopvang). Omdat EZ zelf
               aandrong op een erkend opvangadres ligt het in de rede om hun te vragen dan ook te zorgen voor een adres dat geschikt is
                                        Al   dat in              is “besloten” dat wordt
                                                    werkgroep                             voorgesteld het vervolg (wo opstellen draaiboek
               volgende fasen)      door  werkgroep    te laten doen.
          4.    Toelichten wat fase 1 is. Goede        suggestie.  In werkgroep   kwamen   er ook  een  paar keer vragen die  er blijk van gaven dat
               men   zich niet realiseerde dat het hier alleen       om fase 1 ging. Goed dit in het  begin van  de toelichting kort weer  te geven
               (wellicht   onder   verwijzing  voor naar   pagina   van het draaiboek zelf voor  nadere  toelichting).
          5.    lk zou  in  oplegnotitie (waar wordt verwezen naar instemming werkgroep) opnemen dat de opmerkingen van de
               werkgroep over het concept zijn verwerkt.
          6.    Vraag me af of het FF moet worden gevraagd het betreffende onderzoek                te doen (zoals EMB&d voorstelt). Als dit wordt
               gefinancierd uit het onderzoeksbudget BlJ12 dan kan dat toch ook gewoon door BlJ12 worden bepaald. Er wordt meer
               onderzoek door BlJ12 gedaan dan via de lijn en budget van het FF. Stel voor dat dit gewoon door BlJ12 wordt gedaan, ook
               opdrachtgever daarvoor etc, uit het onderzoeksbudget BlJ12 waarover BlJ12 zelf gaat, zoals ook was voorgesteld. Dus cf
               eerder   tekst, die   gewoon handhaven.
          7.    Tekstvoorstellen      voor  beslispunten   mbt  wijzigingen beleidsregels lijkt  me  wel helder  zo.
     Heb hierover     vanmiddag ook       contact  gehad met            IEE.
                              Gd
     Begrijp dat hij   met         heeft  afgesproken om a.s. vrijdag de reacties    te verwerken    en dat dan  afstemming definitieve tekst    tussen
                     en            plaatsvindt.
     Hoop dat dit daarvoor        goede bijdrage is.
     Groet,
     Van;
     Verzonden: maandag
                               CEI                  o  rere.
                                   18 januari 2016 10:17
          .   BERNE
                               IBENCEN. BE);                                 SEIEE        <                 bij12.0l>  (               bit2.01);  HE
     Onderwerp:       RE: Draaiboek Wolf & AAC VP
     Dag  5.12:
     lk heb  bij de  oplegnotitie een paar opmerkingen, zie bijlage. Aanpassing van het draaiboek zelf akkoord (verplaatsen auteurs), nog
     een  paar schoonheidsfoutjes: tabel 1: haal je de gele markeringen nog weg? Pag 24 en 27 gele markeringen verwijderen.
     V.w.b. schadevergoeding/behandelbedrag e.d.: we kunnen ons niet veroorloven om het draaiboek in de la te laten liggen tot
     bestuurders het eens zijn in het kader van het meerjarenprogramma. De kans is erg groot dat er voor die tijd weer een wolf
     rondloopt die schapen pakt. We kunnen dan wellicht beter de formulering aanpassen in de sfeer van: “de regiegroep wolf doet
     een dringende aanbeveling naar de provincies om voor de wolf geen behandelbedrag te vragen, om schades bij hobbyboeren ook
     te vergoeden en om dierenartskosten te vergoeden conform de criteria in het draaiboek.” Provincies kunnen dan afzonderlijk op
     basis  van  het draaiboek      een  besluit nemen over    deze aspecten.
                        i
                              (IEEED                  0 rovincie-utrecht.nl]
     Verzonden: vrijdag         15 januari 2016 14:13
     pan:    IBEIICENEEE. (BE);                             BEIEE]         <               bijt2.nl>  (                 bi2.n);  EEE IERIE,        EER
     BE
     Onderwerp:
                                      (
                      RE: Draaiboek Wolf & AAC VP
                                                  —
     Beste mensen,
     lk heb de oplegnotitie enigszins aangepast en hoop dat de argumentatie nu duidelijker is. Ik verzoek jullie om de oplegnotitie te
     bekijken en me uiterlijk eind volgende week (vrijdag 22 januari) hierover correcties en aanvullingen te leveren. Ik heb de notitie zelf
     ook enigszins aangepast en stuur deze daarom ook mee. Bll heeft namelijk aangegeven dat hij het eigenlijk niet correct vindt dat hij
     als auteur genoemd is. Hij heeft weliswaar meegeschreven, maar niet tot aan het eindproduct. Ik heb daarom de auteurs van het
     eerste blad gehaald en vermeld in de tekst. Willen jullie me laten weten ofjullie daarmee instemmen ?
     Er werd   me   door                              gevraagd of BIJ12 kon instemmen met de onderdelen die bij hen neergelegd worden. Dat
     heb ik laatst nog     EEE
                           expliciet aan         gevraagd en dat was het geval. Indien er, bij nader inzien, toch nog een apart besluit door BlJ12
                                                                                                                                               0000000572
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>24046668
     hierover genomen dient te worden, dan zal dat               samen   met    gi     nog  ‘voorgekookt’ moeten worden.
     Over de structurele kosten        van € 15.000 is nog geen besluit genomen en dit bedrag is dus ook nergens begroot. Dat heb ik vermeld.
     lk heb geen idee op welke        wijze ik in dit stuk daar al een dekking voor zou moeten aangeven. Als jullie suggesties hebben, dan zou
     dat zeker bijdragen. Dat is      nu typisch zo'n onderdeel waarbij de deskundigheid bij IPO ligt.
     Ten slotte: ik vind het essentieel dat      er  bij het    naar buiten   brengen van dit wolvenplan al duidelijkheid bestaat over de vergoeding
     van   de schade. Indien      er besloten wordt    om een      besluit  over  behandelbedrag en andere wijzigingen uit te stellen tot het traject van
     de Meerjarenagenda dan is het eigenlijk ook               noodzakelijk om het naar buiten brengen van het draaiboek ook uit te stellen tot dit
     traject doorlopen is. De schadevergoeding is              immers   een   uiterst essentieel onderdeel in fase 1.
     Groeten,
                                               (HEY EEE                              © oord-holland.nl]
     Verzonden:      vrijdag    8 januari 2016 10:32
           EANVENERW-E                        biil2.nl>                                     5.1.26
         *                 <                                (                   bij12.nl);
     Onderwerp:        Re: Draaiboek Wolf & AAC VP
           EY
                 dat lijkt me    prima. Vandaag    was     inderdaad te laat omdat stukken           voor AACVP    gisteren zijn verstuurd.
     Groet    [SHEN   [ouwnan
     Verstuurd vanaf      mijn iPhone
               . 2016   om    09:37 heeft
                                                              JIEBEM              provincie-utrecht.nl> het volgende geschreven:
             Beste   [EXER]
             Dank   voor   je reactie. Ik heb hier inderdaad afgelopen woensdag kort over gesproken met BE maar zag, vanwege
             verlof, geen mogelijkheid       om de oplegnotitie op korte termijn te wijzigen (ik heb aangeboden dat vandaag te doen,
             maar kennelijk was dat te laat). Ik stel voor dat wij de oplegnotitie op de genoemde punten aanpassen. De uitkomst
             van de besluitvorming in de laatste BAC VP zal ik dan ook meenemen. Daar konden we immers niet op anticiperen.
             Ik stel voor dat ik volgende week de oplegnotitie aanpas                en aan    jou  en de leden van   de kerngroep   toestuur. Ik kan
             vervolgens jullie reacties verwerken en het dan opnieuw                 aan   EES     aanbieden.
             Volgende week        meer.
             Groeten,
             van:   ISESICES (BEY)
             Verzonden:        vrijdag  8 januari 2016 9:07
                                                                      (EXE ~oord-hollnd                        ni]
                      5.1.2e les12e
                                   2              12
             cc:L] IAETN.Ll
             Onderwerp: Draaiboek Wolf &             AAC VP
             Inhoudelijk     is het draaiboek dat    er   ligt  helemaal   goed, door de werkgroep is er hard aan gewerkt. Het komt echter
             nog niet op de      agenda   voor  de AACVP omdat de           oplegnotitie wel duidelijk in gaat op inhoud en proces van het
             draaiboek, maar dat voor de overige beslispunten een toelichting ontbreekt in de oplegnotitie. Dat roept vervolgens
             vragen op die ook in de AAC aan de orde kunnen komen (bijv: waarom verzoekt de provincie het rijk om
             opvanglocaties aan te wijzen, en wat is de rol hierbij voor provincies; of: is de 15.000 BlJ12 inderdaad beschikbaar).
             Overigens is de argumentatie voor die beslispunten ook te vinden in het draaiboek. Daarvoor zou in de notitie nog
             wel een toelichting gegeven moeten worden. Afstemming over dat stuk en ook over de oplegnotitie binnen de
             werkgroep      is ook via de   goede lijn   is verlopen.
             De  tijd om de oplegnotitie beslisrijp te maken ontbrak onder andere vanwege afwezigheid van enkele betrokkenen.
             Om    onnodige discussie in AANC en BAC te voorkomen leek het mij beter het stuk mee te nemen in de volgende AAC
             VP,   met  een verder uitgewerkte oplegnotitie.
                                                                                                                                                      0000000573
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>24046668
         Aanvullend viel het mij overigens nog op dat     er ook  gesproken wordt over aanpassing van de beleidsregels
         faunafonds   en het terugbetalen   behandelkosten    bij aangetoonde wolvenschade. Dat roept bij mij nog wel de vraag
         op of dit inmiddels al het geval is, en zo niet, hoe dit zich verhoudt met de besluitvorming in de laatste BAC VP over
         behandelbedrag bij   diverse soorten.
         Vriendelijke groet,
         Aan dit bericht   en eventuele  byjlagen kunnen geen rechten worden ontleend.
         Het Provinciaal Bestuur     van Noord-Holland.
                                                                                                                                0000000574
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>