<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>15265109
    Sent:        Wed 7/28/2021       7:36:20 AM
    Subject:      RE:  Aanvullingen natuurbegraafplaats         Laude
    Received:                 Wed 7/28/2021 7:36:21 AM
      Hoi
     Zie   mijn opmerkingen.
     Groet
     Van:
            IEE          <kd    @provinciegroningen.n|>
    Verzonden:     dinsdag   27  juli 2021 17:07
         :
                           JERE @ provinciegroningen.nl>
    CC: IEE JERE                               @ provinciegroningen.nl>
    Onderwerp: Re: Aanvullingen natuurbegraafplaats Laude
      Inhoudelijk lijken dit mij opmerkingen. Ik neem aan dat je hiermee reageert op          een verzoek  van       2. niet op  een  verzoek van
      B&W.
     Verstuurd vanaf      mijn  iPhone
              Op 27 jul. 2021     om  16:53 heeft                   JIBEI          co ovinciegroningen.nl> het volgende geschreven:
              Hieronder de mail zoals ik deze wil gaan versturen          aan gemeente Westerwolde m.b.t. de natuurbegraafplaats. De
              bijbehorende     bestanden kunnen        jullie vinden in het KIWI-dossier K23696 onder de map     "Aanvullingen    n.a.v.
              zienswijze". Graag jullie    op-  en  aanmerkingen.
              Groet, NRE.
              Goed dat    er eindelijk  een  indicatie wordt gegeven      van het aantal graven per hectare. De aanvullende     beschrijving in
              de  toelichting  is duidelijk.
              Het  archeologisch rapport is zorgvuldig en volledig. Volgens het rapport wordt tot een diepte van 1,20 meter
              begraven. Omdat tijdens het archeologische onderzoek tot een diepte van 1,60 -mv geen archeologische resten zijn
              aangetroffen levert dit geen bezwaar op. Het gebied heeft echter nog steeds een hoge archeologische
              verwachtingswaarde. Dit moet ook in het nieuwe bestemmingsplan gehandhaafd blijven, met een uitzondering voor
              natuurbegraven. Tevens dient dit op overeenkomstige wijze op de verbeelding te worden aangegeven. Wanneer
              archeologische resten worden aangetroffen moeten deze worden gemeld bij de RCE en de provincie (Artikel 5.10 en
              5.11 Erfgoedwet).
              Het vorenstaande heeft alleen betrekking op het onderzochte gedeelte van het gebied; wanneer in het overige
              gedeelte graafwerkzaamheden zullen plaatsvinden moet ook hier archeologisch onderzoek worden uitgevoerd.
              Hierbij onze opmerkingen:
              Op basis van de POV moet aannemelijk worden gemaakt dat voor het "Bos en natuurgebied buiten NNN" een
                                                                                                   -
              nettowinst wordt bereikt wat betreft kwaliteit, areaal en samenhang. In de zienswijze hebben wij aangegeven dat dit
              effect op basis van het onderzoek niet beoordeeld kan worden. Ook in de nieuwe versie van het bestemmingsplan
              wordt dit niet duidelijk. Wij kunnen het bestemmingsplan daarmee nog steeds niet aan de POV toetsen. lk wijs er met
              klem op dat er moet worden gezorgd dat dit in orde komt;
              In de toelichting staat: "Voor het plan is een inrichtings- en beheersplan opgesteld die inzicht biedt in de winst voor
              de natuurlijke en landschappelijke waarden. Dit inrichtings- en beheersplan is tevens door middel van een
              voorwaardelijke verplichting in de regels op publiekrechtelijke wijze geborgd in dit bestemmingsplan en zodoende is
              de uitvoering    ervan   verzekerd".
              Bij de  bestemmingplanregels       is  bij "Bos" houtproductie opgenomen in de bestemming (Art. 3.1 BP). Hiermee wordt
              de aanwezige kwaliteit      van  het "Bos-    en natuurgebied buiten NNN" onvoldoende geborgd. Hier moet worden
              verwezen naar het beheerplan; In de regels moet duidelijk zijn bepaald om welk beheerplan het gaat, dus met datum
              vaststelling door welk orgaan erbij vermeld.
              In Art. 3.4.1 (Uitzonderingen) staat: "Het in lid 3.4 vervatte verbod" (uitvoeren van werken zonder een
              omgevingsvergunning)        "is niet van   toepassing  op werken   en werkzaamheden welke:"    ... "c. voor zover  deze
                                                                                                                                               0000000108
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>15265109
         werkzaamheden       en  activiteiten niet gepaard gaan met het   diepploegen, ophogen, egaliseren of afschuiven van de
         gronden"”.   Deze dubbele    ontkenning    maakt een dubbelzinnige interpretatie mogelijk. Ik raad aan deze regel beter te
         formuleren;
         In Art. 2.47C POV staat dat     een  bestemmingsplan   niet voorziet in verstrooiing van crematie-as binnen "Bos- en
         natuurgebieden     buiten NNN". Dit dient in het   bestemmingsplan     te worden  geborgd;
         De oppervlakte van het parkeerterrein wordt niet benoemd, terwijl dit belangrijk is voor het bepalen       van het effect
         van de aanleg op de aanwezige natuurwaarden;
         Artikel 5.5.2: "Het in lid 5.5.1 vervatte verbod is niet  van  toepassing  op werken  en werkzaamheden, die:  a. het
         normale onderhoud dan wel het normale          agrarische gebruik betreffen” onduidelijk is waarom agrarisch gebruik is
         opgenomen in het      bestemmingsplan;
         In Art. 5.4 wordt onder b gesproken over een "es" onduidelijk is wat hiermee bedoeld wordt en wat de relevantie
                                                                 -
         ervan is. In begripsbepalingen definitie opnemen?
         Hieronder nog enkele redactionele onvolkomenheden:
         Op de titelpagina   van   het bestemmingsplan staat "vastgesteld"”. Wij hebben evenwel geen bericht van de gemeente
         hierover ontvangen,      klopt dat?
         De begrippenlijst bevat aanduidingen die niet terugkomen in de regels. Ik ga ervan uit dat het hier een algemene
         begrippenlijst betreft die toegepast wordt voor alle bestemmingsplannen van de gemeente Westerwolde, klopt dat?
         In Art. 3.2.1 BP wordt verwezen naar gebouwen en bouwwerken zoals genoemd in Art. 3.1 lid jen k. Onder jen k
         wordt echter niet gesproken over gebouwen. lk neem aan dat dit onder i en k moet zijn?
         In het 2e figuur op blz 13 staat "niet begraven in bos buiten NNN", dit is niet (meer) van toepassing.
         De toetsingsbijlage ontbreekt bij de bestemmingsplanregels.
         Inmiddels is   er een  aantal keren contact geweest tussen gemeente       en provincie. Het bestemmingsplan bevat echter
         nog steeds veel onvolkomenheden          en onjuistheden. Ik wil benadrukken dat vanuit het oogpunt   van zorgvuldigheid
         meer   aandacht hieraan moet worden besteed.
                                 JEEECCECIEEREREA
         Vriendelijke groet,
         Provincie   Groningen
         Afdeling Ruimte en Samenleving
         Team Ruimtelijke Ordening
         Postbus 610
         9700  APGroningen
         Tel.      5.1.2e
                                                                                                                                   0000000109
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>