<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>15265054
    To:            BE BEE IEEFS                              CG         orovinciegroningen.nl]
    From:          |ESEQ
    Sent:          Wed 2/16/2022 4:26:17 PM
    Subject:       FW: Reactie       Ontwerp Natuurbegraafplaats             Laude
    Received:                     Wed 2/16/2022 4:26:18 PM
    NBP Hoogengraven Advies.pdf
    -----Qorspronkelijk bericht-----
    Von:    ENEENEEE
    Verzonden: maandag 14 januari 2019 09:42
    Aan: EEEEEMN.                         (@provinciegroningen.nl>
    Onderwerp:      FW: Reactie     Ontwerp Natuurbegraafplaats Laude
    Hoi,
    Bij deze    mijn  reactie  richting gemeente en    de reactie    van  initiatiefnemer    daarop richting mij.
    Ik heb inmiddels      zijn adviseur aan de lijn gehad en zij       zou meneer                uitleggen  dat hij 'gewoon' een effectrapportage moet op     laten stellen in
    het kader    van  de  ruimtelijke ontwikkeling.
    Met   vriendelijke groet,
    -----Qorspronkelijk bericht-----
    Van:          ize | @heidehof.org>
    Verzonden: dinsdag
                              <i
                              8          2019 18:39
                                januari
    Aan:
    CC;
           BEE <JEEE i provinciegroningen
                               <HERRLI
                                                                              nl>
                                               (Vwesterwolde.nl>
    Onderwerp:      FW:    Reactie Ontwerp Natuurbegraafplaats          Laude
    Geachte     mevrouw      EREALR
    Dank     voor onderstaande reactie. Met      betrekking     tot het verbeteren    van  de natuurwaarden maakt     u goede opmerkingen. We zitten niet perse vast aan
    de rabatten    en  de  uitwerking van    de diversiteit in dat bos kunnen       we  zeker  aanscherpen.  Ik geloof dat         u gaat contacteren om te kijken waar
    we  de natuurwaarden beter kunnen verwerken in het               plan.
    Ik ben    een beetje aan het zoeken wat betreft een effect rapportage. Voor onze locatie in Ommen hebben we Alterra gevraagd een analyse uit te
    voeren    mbt  natuurbegraven (zie bijlage). lets dergelijks zouden we ook voor Laude kunnen maken. Persoonlijk vind ik dit een lastige omdat de
    bestaande rapporten van de provincie Gelderland uit 2018 erg veel informatie geven mbt natuurbegraven (ik zal ze via wetransfer toe sturen). Daar
    komt bij dat ik het wonderlijk vind dat de twee pagina's aan tekst van Alterra 5.500 eur moeten gaan kosten.
    Desalniettemin zoek ik        een  oplossing. Als u aangeeft dat dit voor Laude gewenst is, zoek ik           een bureau om  dit uit te voeren. Wij willen graag verder
    met dit initiatief   en  willen  daarbij zeker naar de wensen van de provincie toewerken.
    Ik hoor graag     van u.
    Met vrien             groet,
                 PN
    Van:    EEE. EEF                                        1 ovincicgroningen nl]
    Verzonden: maandag          7 januari 2019   16:40
    Aan:
    Onderwerp:      Reactie   Ontwerp Natuurbegraafplaats Laude
     1.26
           §         en  ik hebben    naar het plan  voor  de   natuurbegraafplaats      in L aude gekeken.
    Het betreft   een   eerste  ontwerp   en we  kunnen op basis      van  dit ontwerp nog geen conclusies trekken.      Dat hoeft natuurlijk   ook nog niet. Onze eerste
    reactie is als  volgt:
                                                                                                                                                                   0000000044
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>15265054
      *
         Het voorliggende stuk is geen effect-rapportage, dus ik kan niet
    beoordelen of de voorgenomen ontwikkeling wenselijk/mogelijk is of niet. Het stukje met de status 'Bos en Natuur buiten het NNN’ is circa 65 jaar
    oud en begint zich net mooi te ontwikkelen. We zijn op voorhand geen voorstander van grote/ veel ontwikkelingen daar. Over het natuurbegraven
    (hoeveel, waar, hoe, wat) staat nagenoeg niets in het ontwerp. Een effect rapportage en nadere uitwerking is wel nodig. Idem over de
    verkeersbewegingen:     hoeveel  en waar?   Weg verharden of niet?
      *
         Tekstueel: in het  plan staat het grootste gedeelte van dit bos ligt
    buiten het NNN'. Dit is niet correct: het   gehele bos ligt buiten het NNN.
    Het  ontwerp spreekt over het vergroten van de ecologische waarden en de zichtbaarheid van de diversiteit in de ondergrond. Dat wordt met het
    huidige plan volgens ons niet bereikt. Het lijkt er op dat vooral gestreefd wordt naar productie. Als je écht de abiotische waarden tot uiting wilt laten
    komen, dan zouden het waterpeil omhoog moeten, zodat de kwel weer in de bovenlaag van de bodem komt. Langs de geul zou juist een open ruimte
    gecregerd kunnen worden, met geleidelijke overgangen naar het bos en voor de samenstelling van het bos (sortiment) zouden andere ('nattere’)
    soorten worden gebruikt. Het aanleggen van rabatten heeft hier voor flora en fauna geen waarde.
     *
         De entree via de  Kloosterboerderij mist in het plan.
      *
         Buiten het 'bos en  natuurgebied buiten het NNN' wordt een
    parkeerplaats voor 15 auto's aangelegd en een tijdelijk gebouw voor opslag materialen opgericht. Dit stuit niet noodzakelijkerwijs op de pov: in art.
    2.13.1, tweede lid, onder b, is een uitzondering geformuleerd op het verbod op vestiging van niet-functioneel aan het buitengebied gebonden functies
    voor 'gebouwen en bouwwerken voor terreinonderhoud en ondergeschikte ondersteunende functies op of aangrenzend aan een openbaar toegankelijk
    park of begraafplaats'. De vraag die zich hierbij aandient is of de parkeerplaats als een ondergeschikte ondersteunende functie kan worden
    aangemerkt. De gemeente zou hier een standpunt over moeten innemen.
    Conclusie: Wat   ons  betreft kunnen   ze het plan verder unitwerken. Met daarbij de opmerking  dat er geen  significante schade aan het 'Bos buiten het
    NNN
    mag   optreden.
    Met  vriendelijke groet,
    BEE       BE
    Sr. beleidsmedewerker natuur I Team natuur       en  landschap I Provincie Groningen  Sint Jansstraat 4 [ kamer        I Postbus 6101 9700 AP I
    Groningen
                ERR
    050-316          I 06               (ma t/m wo)
    Op onze website kunt u lezen welke dienstverlening       u van ons  mag verwachten.
    https://www.provinciegroningen.nl/servicenormen/
                                                                                                                                                    0000000045
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>