<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>15265156
    To:                     ERED ERFTI G6) provinciegroningen.nl]
    From:
    Sent:           Thur 8/5/2021 7:38:12 AM
    Subject:         RE:  Natuurbegraafplaats          Laude
    Received:                       Thur 8/5/2021 7:38:15 AM
     Goedemorgen [ERIFLY
                                                                                       buiten verzoek
      Bedankt     voor   de reactie hieronder. De       boodschap    is duidelijk.
     Wat betreft      jouw vragen:
            -het woord     “vastgesteld”      was een   beetje voorbarig,    het plan  is nog niet    vastgesteld   en  uiteraard hebben  jullie daar dan ook nog geen
                   bericht  over   ontvangen
            -er  is inderdaad     een algemene begrippenlijst gebruikt
            -de  geconstateerde onvolkomenheden zullen worden gecorrigeerd
      lk zal  jullie reactie doorgeven aan de initiatiefnemer, met het dringende                 verzoek het     bestemmingsplan zodanig     aan  te passen dat dit in
     overeenstemming           is met de POV.
     lk weet niet      mee wanneer      jij ging,  maar  mocht   je nog gaan    wens  ik je    een heel  fijne  vakantie toe.
      Met   vriendelijke groet,
     Beleidsadviseur        Ruimtelijke Ordening
     Gemeente Westerwolde
     T0599       EEN
     Wwww.westerwolde.nl
     Aanwezig       op  maandag t/m donderdag, gemeentehuis Dorpsstraat                   1  Sellingen.
                                  JERE               @ or ovinciegroningen.nl>
    Verzonden:        woensdag       28  juli   2021 14:21
    Aan:
    CC:
            FEN IENEDN <BEEEDNN
         IEEE JEREZ
                                                    @@vvesterwolde.nl>
                                                         orovinciegroningen.nl>
    Onderwerp: Natuurbegraafplaats Laude
     Goede vakantie           gehad?
      Bijgaand      onze   bevindingen over het nieuwe bestemmingsplan en het uitgevoerde archeologische onderzoek.
     Goed dat        er eindelijk een indicatie wordt gegeven van het aantal graven per hectare. De aanvullende beschrijving                                in de toelichting
     is  duidelijk.
      Het   archeologisch rapport            is zorgvuldig    en volledig. Volgens het rapport wordt               tot een  diepte van  1,20   meter   begraven. Omdat
     tijdens     het   archeologische onderzoek            tot een diepte van 1,60 -mv geen archeologische resten zijn aangetroffen levert dit geen
      bezwaar op. Het gebied heeft echter nog steeds een hoge archeologische verwachtingswaarde. Dit moet ook in het nieuwe
      bestemmingsplan gehandhaafd blijven, met een uitzondering voor natuurbegraven. Tevens dient dit op overeenkomstige wijze op
     de verbeelding te worden aangegeven. Wanneer archeologische resten worden aangetroffen moeten deze worden gemeld bij de
      RCE en de provincie (Artikel 5.10 en 5.11 Erfgoedwet).
      Het vorenstaande heeft alleen betrekking op het onderzochte gedeelte van het gebied; wanneer in het overige gedeelte
     graafwerkzaamheden zullen plaatsvinden moet ook hier archeologisch onderzoek worden uitgevoerd.
      Hierbij onze opmerkingen:
     Op basis van de POV moet aannemelijk worden gemaakt dat voor het "Bos en natuurgebied buiten NNN" een nettowinst wordt
                                                                                                              -
      bereikt wat betreft kwaliteit, areaal en samenhang. In de zienswijze hebben wij aangegeven dat dit effect op basis van het
     onderzoek niet beoordeeld kan worden. Ook in de nieuwe versie van het bestemmingsplan wordt dit niet duidelijk. Wij kunnen het
      bestemmingsplan daarmee nog steeds niet aan de POV toetsen. lk wijs er met klem op dat er moet worden gezorgd dat dit in orde
      komt;
      In de    toelichting     staat: "Voor het      plan  is  een  inrichtings-   en  beheersplan opgesteld die inzicht biedt            in de winst   voor  de  natuurlijke
     en   landschappelijke          waarden. Dit      inrichtings-   en  beheersplan        is tevens door middel        van een  voorwaardelijke verplichting      in de
      regels op publiekrechtelijke wijze geborgd                 in dit  bestemmingsplan           en  zodoende is de uitvoering      ervan   verzekerd".
      Bij de bestemmingplanregels is bij "Bos" houtproductie opgenomen                               in de  bestemming (Art. 3.1 BP). Hiermee wordt de aanwezige
      kwaliteit     van   het "Bos-    en   natuurgebied       buiten NNN" onvoldoende              geborgd. Hier moet worden verwezen naar het beheerplan; In
     de   regels     moet    duidelijk zijn bepaald om welk beheerplan het gaat, dus met datum vaststelling door welk orgaan erbij vermeld.
      In Art. 3.4.1     (Uitzonderingen)         staat: "Het in lid 3.4 vervatte verbod"            (uitvoeren     van werken zonder     een   omgevingsvergunning) "is
      niet   van   toepassing      op werken      en  werkzaamheden welke:"            ...  "c. voor zover      deze werkzaamheden       en  activiteiten niet  gepaard gaan
                                                                                                                                                                       0000000225
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>15265156
      met het     diepploegen, ophogen, egaliseren of afschuiven van de gronden". Deze dubbele ontkenning maakt een dubbelzinnige
      interpretatie mogelijk. Ik raad aan deze regel beter te formuleren;
      In Art. 2.47C POV staat dat een bestemmingsplan niet voorziet in verstrooiing van crematie-as binnen "Bos- en natuurgebieden
      buiten NNN". Dit dient in het bestemmingsplan te worden geborgd;
      De oppervlakte van het parkeerterrein wordt niet benoemd, terwijl dit belangrijk is voor het bepalen van het effect van de aanleg
      op de    aanwezige natuurwaarden;
      Artikel 5.5.2: "Het in lid 5.5.1 vervatte verbod is niet                   van toepassing   op werken    en werkzaamheden, die:   a. het normale onderhoud
      dan wel het normale           agrarische gebruik         betreffen"      onduidelijk  is waarom    agrarisch gebruik is opgenomen in het   bestemmingsplan;
      In Art. 5.4 wordt onder b           gesproken over         een   "es"  -
                                                                                onduidelijk  is wat hiermee bedoeld wordt     en wat de relevantie ervan is.
      Hieronder nog enkele redactionele onvolkomenheden:
      Op de titelpagina        van   het   bestemmingsplan          staat   "vastgesteld". Wij hebben evenwel        geen bericht van de gemeente hierover
      ontvangen, klopt dat?
      De  begrippenlijst bevat aanduidingen die                  niet terugkomen in de regels. Ik ga ervan uit dat het hier een algemene begrippenlijst
      betreft die toegepast wordt             voor   alle   bestemmingsplannen van de gemeente Westerwolde, klopt dat?
      In Art. 3.2.1 BP wordt         verwezen naar         gebouwen en bouwwerken zoals genoemd in Art. 3.1 lidj en k. Onderj en k wordt echter niet
      gesproken over gebouwen. Ik neem aan dat dit onder i en k moet zijn?
      In het 2e figuur op blz. 13 staat "niet begraven in bos buiten NNN", dit is                       niet (meer) van toepassing.
      De toetsingsbijlage ontbreekt bij de bestemmingsplanregels.
      Inmiddels is     er een    aantal keren contact geweest tussen gemeente                    en  provincie. Het bestemmingsplan bevat echter nog steeds
      veel onvolkomenheden              en  onjuistheden. Ik wil benadrukken dat               vanuit het oogpunt   van zorgvuldigheid meer aandacht hieraan
      moet worden besteed.
                                  JERE-EEECRIER RE
      Vriendelijke groet,
      Provincie     Groningen
      Afdeling Ruimte en Samenleving
      Team Ruimtelijke Ordening
      Postbus 610
      9700   APGroningen
      Tel.       5.1.2e
      Op onze website kunt u lezen welke dienstverlening u van ons mag verwachten.
    https://www.provinciegroningen.nl/service normen/
                                                                                                                                                          0000000226
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>