<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>15267423
    To:                               Zl
                                         @provinciegroningen.nl]
    From:
    Sent:         Tue 3/8/2022      12:00:02 PM
    Subject:      FW:     Natuurbegraafplaats     Laude
    Received:                    Tue 3/8/2022 12:00:03 PM
    Veridian:
            51.2e   insdogJERE  8 december 2020 17:32
                                              @ provinciegroningen. ni>
    Onderwerp:        RE:  Natuurbegraafplaats Laude
     Tsjaa. Als de actualisatie       van  de POV   en  de  regels over  natuurbegraven nog niet in werking is getreden op het moment dat het
      bestemmingsplan          wordt  vastgesteld,   zal i.e.g. moeten   blijken dat het plan niet ten koste gaat van de waarden en kenmerken van
     de bestaande natuurgebieden. Als dit onvoldoende uit het plan blijkt zullen we daarop een zienswijze moeten indienden. Als de
     actualisatie op het moment van vaststelling van het bestemmingsplan in werking is getreden, zal uit het plan moeten blijken dat
      het een meerwaarde voor de natuurontwikkeling in deze gebieden heeft. Als dat niet blijkt, is een zienswijze op z'n plaats.
      Maar m.i. kunnen         we van   de gemeente verwachten dat ook al wordt het           bestemmingsplan vastgesteld        voordat de actualisatie in
     werking treedt, toch rekening          wordt   gehouden     met het voorgenomen nieuwe beleid. Misschien iets            voor   de  rondvraag    morgen in
      het tem-overleg?
     Groet,
                   :
                               JEEER            co ovinciegroningen.nl>
    Verzonden:       dinsdag    8 december 2020 15:50
    Aan:   1201.28     | <ERE    @provinciegroningen.n|>
    Onderwerp:        FW:   Natuurbegraafplaats Laude
     Van:    BEE. <BIEE                            5 rovinciegroningen.nl>
    Verzonden:       dinsdag    8 december 2020 15:31
    Aan:
                              JEE             2 provinciegroningen.nl>
    Onderwerp:        RE:  Natuurbegraafplaats      Laude
      Dag   [EXER
     Toch nog      een   hele boel reactie:
      De  onderbouwing zegt ergens dat er niet wordt begraven in Bos- en natuurgebieden buiten het NNN.
      De kaarten     en de bestemming zijn daarmee in tegenspraak:
              e
                 Op blad 14 is Bos- en natuurgebied buiten het NNN opgenomen in het gebied waarin wordt begraven.
              *
                 Het Bos- en natuurgebied buiten het NNN heeft de bestemming Bos waarin mag worden natuurbegraven.
              *
                 Als er wel wordt begraven in Bos- en natuurgebied buiten het NNN, dan moet het effect daarvan nog wel in                         de ecologische
              rapportage
              e
                 De 2    parkeerplaatsen en het gebouwtje lijken ook in Bos- en natuurgebied buiten het NNN te komen. Daarvan moet dan
              ook het effect worden        bepaald en als het er is, beperkt en gecompenseerd;
              e
                 In 4.2.3. wordt niets gezegd over Bos- en natuurgebied buiten het NNN terwijl dat wél relevant is.
              e
                 Bestemming bos is volgens mij wel ruim geformuleerd: natuurbegraven "met bijbehorende voorzieningen". Wat zijn die
              voorzieningen dan zijn die niet in strijd met de POV?
              *
                 In 5.4 staat: "Ten aanzien    van gebiedenbescherming geldt eveneens     dat het   aanbeveling  verdient om   de voorgenomen
              werkzaamheden te richten op het zuidelijk deel       van de onderzoekslocatie  aangezien het noordelijk deel behoort tot het ‘Bos-     en
              natuurgebied buiten het NNN’. Indien de voorgenomen werkzaamheden             alleen  plaatsvinden  binnen het  zuidelijke deel is een
              ‘effectenonderzoek beschermde natuur’ mogelijk overbodig."
                 Wordt deze      aanbeveling nou wel of niet opgevolgd (zie hierboven)
              *
                 |n de   r.o. staat bij art4 dat water 'als zondag' wordt bestemd. Dat zal wel als zodanig' moeten zijn.
              *
                 En  een   gebouwtje dat 50 jaar staat vinden we dat tijdelijk? Veel huizen staan ook zo lang of nog wel
                                                             -
                                                                                                                                          korter
      In de  regels   staat dat in de    bestemming bos       met natuurbegraafplaats ook      mogen:
              j. gebouwen       ten behoeve    van  de  natuurbegraafplaats;
              k.  parkeerterrein     ten  behoeve van de natuurbegraafplaats ter plaatse van           de aanduiding 'parkeerterrein’;
              |. bouwwerken,       geen   gebouwen zijnde.
     Wat maken        we   dan allemaal    mogelijk? Nog     meer  dan het   hoofdgebouw    en   de 2  parkeerplaatsen?    Dat kan niet als    je dat  niet hebt
     getoetst
      En  waar   gaat het     nu om:  begraven   van   alleen  urnen  (zoals uit de regels lijkt) of ook lichamen?    De  r.o. zegt daar niets    over.  Lijkt me
                                                                                                                                                         0000000483
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>15267423
     wel relevant te weten wat        we  laten  begraven.
     In de  bestemming      bos is ook extensief    agrarisch medegebruik mogelijk. Dat lijkt mij tegenstrijdig.
     Het ecologische onderzoek heeft niet het hele Bos- en natuurgebied buiten het NNN en niet het areaalbeslag van 2
     parkeerplaatsen en een gebouw. Het rapport heeft het over een Robuste ecologische verbindingszone. Volgens mij is daar hier
     geen sprake van.
     En voor het geval het in de zienswijze mag:
     In paragraaf 2.1 staat "Dat betekent dat de begraafplaats het milieu zo min mogelijk belast en past binnen het bestaande bosbeheer". Als   ik
     het goed begrijp wordt het beheer juist aangepast, om het biodiverser te maken.
     Er wordt iets gezegd over stikstof. Moet de r.o. nog naar het stikstof team IEE)
     Het moet wel      naar team Nbwet.
     In de eerdere reactie hebben                               het              het beheer. Vindt ERE   dat het
                                         we  iets gezegd   over      borgen van                                  nu goed geborgd wordt     met de
     voorwaardelijke verplichting?
     Heeft iemand      van ons naar    de waterpeilen gekeken?
     Het  inrichtingsplan gaat     nu  niet open, dat   probeer ik morgen nog een keer.
     Tot  slot: er is nauwelijks   iets gedaan    met  onze  opmerkingen op het inrichtingsplan (jouw mail van 25 mei 2020)
     Samenvattend: Volgens mij kan het plan best, maar er is nog steeds onduidelijkheid over het effect in het stuk Bos buiten             NNN.
     En ik vind het   jammer dat ik     zo weinig terug   zie van alle energie die we er in hebben gestopt. Maar dat is wellicht niet iets voor een
                         *
     formele reactie
     Met   vriendelijke groet,
                            JEEERl           2 or ovinciegroningen.nl>
    Verzonden:    donderdag     19 november 2020 19:46
    Aan:  EEE. <IEEE                           2 or ovinciegroningen.nl>
    Onderwerp: Natuurbegraafplaats           Laude
     Beste
             BES.
     Afgelopen week heb ik van gemeente Westerwolde de kennisgeving ontvangen van de terinzagelegging van het bestemmingsplan
     "Natuurbegraafplaats Laude". Zou je willen kijken of je je hierin kunt vinden? Het dossier is te vinden in KIWI: K23696. Het
     bestemmingsplan is te vinden op ruimtelijke plannen onder nummer NL.IMRO.1950.BP1902-0on01.
     Vriendelijke groet, TERE RCRER PS
     Provincie   Groningen
     Afdeling Ruimte en Samenleving
     Team Ruimtelijke Ordening
     Postbus 610
     9700   APGroningen
     Tel.      5.1.2e
                                                                                                                                           00000004384
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>