<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>15265053
    To:                   BEE            EEF               cp       rovinciegroningen.nl]
    From:         |ESEQ
    Sent:         Wed 2/16/2022 4:26:32 PM
    Subject:      FW: Reactie     Ontwerp Natuurbegraafplaats            Laude
    Received:                  Wed 2/16/2022 4:26:33 PM
    Verzonden:      maandag    7  januari   2019 16:40
    Aan:  BEES            © vesterwolde.nl’      JEEZ            @ westerwolde.nl>
    Onderwerp:      Reactie   Ontwerp Natuurbegraafplaats Laude
            L           en ik hebben     naar   het plan   voor  de  natuurbegraafplaats         in Laude  gekeken.
      Het betreft   een   eerste   ontwerp    en we    kunnen op basis       van  dit ontwerp nog geen conclusies trekken. Dat hoeft            natuurlijk cok  nog
     niet. Onze eerste reactie is als       volgt:
              *
                 Het voorliggende stuk       is geen  effect-rapportage, dus ik kan           niet beoordelen of de voorgenomen          ontwikkeling
              wenselijk/mogelijk      is of niet. Het   stukje  met de status 'Bos        en  Natuur buiten het NNN' is circa 65       jaar oud en begint zich  net
              mooi te ontwikkelen. We         zijn op voorhand geen voorstander              van  grote / veel ontwikkelingen daar. Over het natuurbegraven
              (hoeveel,   waar,   hoe, wat)    staat nagenoeg niets in het         ontwerp. Een effect rapportage        en  nadere    uitwerking  is wel nodig.
              Idem  over   de verkeersbewegingen: hoeveel en waar? Weg verharden of niet?
              e
                Tekstueel: in het plan staat 'het grootste gedeelte van dit bos ligt buiten het NNN’.                    Dit is niet correct: het gehele bos ligt
              buiten het NNN.
                Het ontwerp     spreekt    over   het vergroten    van    de  ecologische waarden       en  de zichtbaarheid     van  de diversiteit in de
                ondergrond.     Dat wordt met het         huidige plan volgens       ons   niet bereikt. Het  lijkt er op dat vooral   gestreefd wordt    naar
                productie. Als je écht de abiotische waarden              tot  uiting wilt laten komen, dan zouden het waterpeil omhoog moeten, zodat
                de kwel weer in de bovenlaag van de bodem komt. Langs de geul zou juist een open ruimte gecreéerd kunnen worden, met
                geleidelijke overgangen naar het bos en voor de samenstelling van het bos (sortiment) zouden andere ('nattere') soorten
                worden gebruikt. Het aanleggen van rabatten heeft hier voor flora en fauna geen waarde.
              *
                 De entree via de Kloosterboerderij mist in het plan.
              e
                 Buiten het 'bos en natuurgebied buiten het NNN' wordt een parkeerplaats voor 15 auto's aangelegd en een tijdelijk
              gebouw voor opslag materialen opgericht. Dit stuit niet noodzakelijkerwijs op de pov: in art. 2.13.1, tweede lid, onder b, is
              een uitzondering geformuleerd op het verbod op vestiging van niet-functioneel aan het buitengebied gebonden functies voor
              'gebouwen en bouwwerken voor terreinonderhoud en ondergeschikte ondersteunende functies op of aangrenzend aan een
              openbaar toegankelijk park of begraafplaats'. De vraag die zich hierbij aandient is of de parkeerplaats als een ondergeschikte
              ondersteunende functie kan worden aangemerkt. De gemeente zou hier een standpunt over moeten innemen.
     Conclusie: Wat       ons betreft kunnen       ze het   plan verder uitwerken.         Met  daarbij de opmerking dat      er  geen  significante schade  aan  het
     'Bos buiten het NNN' mag           optreden.
      Met  vriendelijke groet,
     Sr. beleidsmedewerker natuur | Team natuur      en  landschap | Provincie  Groningen
     Sint Jansstraat 4 | kamer Ea    | Postbus 610 1 9700 AP | Groningen
     050-316    [REY 1 06               (ma t/m wo)
                                                                                                                                                            0000000043
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>