<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>15265204
    To:
                  RAFI [BEd @provinciegroningen.nl]; INIEEESEE IEEEDE
                   51.20
                                                                                                                    ni]
                                                                                                    @provinciegroningen
    From:
    Sent:         Thur 12/10/2020 10:24:16 AM
    Subject:      RE:  Zienswijze natuurbegraafplaats     Laude versie 2.docx
    Received:                 Thur 12/10/2020 10:24:17 AM
      Dank   voor   je opmerkingen.   Wat betreft de   opmerking over de archeologische waarden: hieronder stuur ik de opmerkingen van
                         mee. Zoals ik het lees zijn de drie gebiedjes plaatsen waar in het verleden vondsten zijn gedaan. Op basis van de
     archeologische vondsten had het gehele gebied de bestemming waarde archeologie moeten hebben. Zie hieronder.
                                                                                      -
      ose  EXE,
      lk heb  even naar de archeologie in het bestemmingsplan voor de natuurbegraafplaats Laude gekeken en het is allemaal nog wat
     gecompliceerder dan ik dacht.
      Het oorspronkelijke bestemmingsplan deugt namelijk niet en dat werkt nu door in dit bestemmingsplan.
      De 3 gebiedjes met dubbelbestemming archeologie binnen de natuurbegraafplaats zijn archeologische monumenten die staan
     geregistreerd op de archeologische monumentenkaart (AMK). Het zijn alle drie terreinen met resten van celtic fields uit de
     bronstijd/lJzertijd.
     Celtic fields zijn akkercomplexen waarbinnen ook de nederzettingen lagen. Bovendien heeft binnen het plangebied een urnenveld
     gelegen uit dezelfde periode. Al met al betreft het hele gebied van de natuurbegraafplaats een oud woongebied uit de Bronstijd en
      lJzertijd.
      De  gemeente had niet alleen de bekende AMK-terreinen op           moeten   nemen  in het bestemmingsplan maar cok de rest van dit
     gebied    een   archeologische dubbelbestemming        moeten geven op basis   van de zeer hoge archeologische verwachting.
      lk lees in de stukken dat lijkbegraving juist op de hoogste gronden plaats moet vinden. Dat zijn echter ook de gronden met de
      hoogste archeologische verwachting want deze gronden waren in de prehistorie geschikt voor bewoning.
     Op basis van de huidige gegevens moet ik constateren dat het planvoornemen conflicteert met de archeologische waarde van het
     gebied en dat het bestemmingsplan niet voldoet t.a.v. de bescherming van archeologische waarden.
     -gezien de aard van de drie AMK terreinen strookt het begraven van urnen op deze terreinen niet met het streven naar behoud in
     situ  van   archeologische resten.
     -Voor het hele      plangebied geldt een hoge archeologische verwachting die niet verenigbaar is met het gebruik als
      natuurbegraafplaats.
     Als de gemeente dit plan mogelijk wil maken zal sowieso aanvullend onderzoek noodzakelijk zijn. Hiertoe dient in ieder geval een
      bureauonderzoek te worden ingesteld. Als het bureauonderzoek daar aanleiding toe geeft, dient (eventueel) veldonderzoek te
     worden ingesteld.
      Indien in het gebied waardevolle archeologische resten worden aangetroffen, moet door de gemeente een afweging worden
     gemaakt omtrent behoud in situ / behoud ex situ (opgraving).
      Met   vriendelijke groet,
     Van:
            EE           <EEH  @provinciegroningen.nl>
    Verzonden:      donderdag 10 december 2020 11:10
    Aan:                   JE             @ orovinciegroningen.nl>
    Onderwerp: Zienswijze natuurbegraafplaats Laude versie 2.docx
     Vind het     een  goed stuk. Heb   nog een  paar  opmerkingen   van vrij ondergeschikte aard.
     Groet
                                                                                                                                      0000000251
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>