<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>15265041
    To:                        [BEB @provinciegroningen.nl]
    From:          [EE oJ 512)
    Sent:         Tue   12/8/2020 2:50:14       PM
    Subject:      FW:    Natuurbegraafplaats       Laude
    Received:                   Tue 12/8/2020 2:50:14 PM
     van:
                IEEE IEEE                           @ 0  rovinciegroningen.nl>
    Fm                          ce
           51.2e    sinsiogJERE8               2020 15:31
                                               @ provinciegroningen. ni>
    or               RE:  Natuurbegraafplaats Laude
      Dag  [EXE
     Toch nog      een  hele boel reactie:
      De  onderbouwing zegt ergens dat er niet wordt begraven in                  Bos-  en  natuurgebieden buiten het       NNN.
      De kaarten     en de bestemming zijn daarmee in tegenspraak:
              *
                 Op blad 14 is Bos- en natuurgebied buiten het NNN                opgenomen in het      gebied   waarin wordt     begraven.
              *
                 Het Bos-    en  natuurgebied buiten het NNN heeft de bestemming Bos waarin mag worden natuurbegraven.
              *
                 Als er  wel  wordt begraven in Bos- en natuurgebied buiten het NNN, dan moet het effect daarvan nog wel in                        de ecologische
              rapportage
              *
                 De 2   parkeerplaatsen en het gebouwtje lijken ook in Bos- en natuurgebied buiten het NNN te komen. Daarvan moet dan
             ook het effect worden        bepaald en als het er is, beperkt en gecompenseerd;
              *
                 In 4.2.3. wordt niets gezegd over Bos- en natuurgebied buiten het NNN terwijl dat wél relevant is.
              e
                 Bestemming bos is volgens mij wel ruim geformuleerd: natuurbegraven "met bijbehorende voorzieningen". Wat zijn die
             voorzieningen dan zijn die niet in strijd met de POV?
              *
                 In 5.4 staat: "Ten aanzien     van  gebiedenbescherming geldt eveneens       dat het  aanbeveling verdient om de voorgenomen
             werkzaamheden te richten op het zuidelijk deel          van de onderzoekslocatie aangezien het     noordelijk deel behoort tot het ‘Bos- en
             natuurgebied buiten het NNN’. Indien de voorgenomen werkzaamheden                 alleen plaatsvinden binnen het zuidelijke deel is een
              ‘effectenonderzoek beschermde natuur’ mogelijk overbodig."
                 Wordt deze      aanbeveling     nou  wel of niet   opgevolgd (zie hierboven)
              *
                 In de  r.o. staat  bij art 4 dat water 'als     zondag' wordt bestemd. Dat zal wel 'als zodanig'         moeten     zijn.
              *
                 En  een  gebouwtje     dat 50    jaar  staat -
                                                                vinden   we  dat tijdelijk? Veel huizen staan ook     zo lang  of nog wel korter
      In de  regels staat dat in de bestemming bos met natuurbegraafplaats cok mogen:
             j. gebouwen ten behoeve van de natuurbegraafplaats;
              k. parkeerterrein ten behoeve van de natuurbegraafplaats ter plaatse van de aanduiding 'parkeerterrein’;
              |. bouwwerken, geen gebouwen zijnde.
     Wat maken        we  dan allemaal     mogelijk? Nog      meer   dan het   hoofdgebouw      en  de 2  parkeerplaatsen?    Dat kan niet als  je dat niet hebt
     getoetst
      En waar    gaat het    nu om:   begraven     van   alleen  urnen  (zoals uit de  regels lijkt) of ook lichamen?    De  r.o.  zegt daar niets over. Lijkt me
     wel relevant te weten wat          we   laten  begraven.
      In de bestemming bos is ook extensief agrarisch medegebruik mogelijk. Dat lijkt mij tegenstrijdig.
      Het ecologische onderzoek heeft niet het hele Bos- en natuurgebied buiten het NNN en niet het areaalbeslag van 2
      parkeerplaatsen en een gebouw. Het rapport heeft het over een Robuste ecologische verbindingszone. Volgens mij is daar hier
     geen sprake van.
      En voor het geval het in de zienswijze mag:
      In paragraaf 2.1 staat "Dat betekent dat de begraafplaats het milieu zo min mogelijk belast en past binnen het bestaande bosbeheer". Als                 ik
     het goed begrijp wordt het beheer juist aangepast, om het biodiverser te maken.
      Er wordt iets gezegd over stikstof. Moet de r.o. nog naar het stikstof team (CREAN)?
      Het moet wel       naar team Nbwet.
      In de eerdere reactie hebben               iets                 het               het beheer. Vindt     ElE43 dat het                      wordt met de
                                            we        gezegd    over       borgen  van                                       nu   goed geborgd
     voorwaardelijke verplichting?
      Heeft iemand      van ons naar     de  waterpeilen gekeken?
      Het  inrichtingsplan gaat      nu  niet open, dat     probeer ik morgen nog een keer.
     Tot slot: er is nauwelijks iets gedaan met onze opmerkingen op het inrichtingsplan (jouw mail van 25 mei 2020)
     Samenvattend: Volgens mij kan het plan best, maar er is nog steeds onduidelijkheid over het effect in het stuk Bos                          buiten NNN.
      En ik vind het    jammer dat ik     zo  weinig terug     zie van  alle energie die   we er in hebben    gestopt. Maar dat is wellicht niet iets    voor een
                           *
     formele reactie
                                                                                                                                                         0000000029
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>15265041
     Met  vriendelijke groet,
                          JES               or ovinciegroningen.nl>
    Verzonden:   donderdag     19 november 2020 19:46
    Aan:  ERRAIR
                        <BEEM               co ovinciegroningen.nl>
    Onderwerp: Natuurbegraafplaats Laude
     Beste BES.
     Afgelopen week heb ik      van gemeente Westerwolde de kennisgeving ontvangen           van  de terinzagelegging  van  het bestemmingsplan
     "Natuurbegraafplaats Laude".       Zou  je willen kijken of je je hierin kunt vinden? Het dossier is te vinden in KIWI: K23696. Het
     bestemmingsplan     is te vinden op   ruimtelijke plannen onder      nummer    NL.IMRO.1950.BP1902-0on01.
                            JERER-CEIERIER RT
     Vriendelijke groet,
     Provincie  Groningen
     Afdeling Ruimte en Samenleving
     Team Ruimtelijke Ordening
     Postbus 610
     9700  APGroningen
     Tel.     5.1.2e
                                                                                                                                         0000000030
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>