<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>21475106
    To:         Eikenaar  E.[JJ EXE      @provinciegroningen.nl]
    Cc:        rr                               CL            en.nl]: IIEEECEENIEEFCE                 rovinciegroningen.nl]: [EXE
                       provinciegroningen.nl];             [              provinciegroningen.nl];
    AE SERRERES               © ono coronnger
                                  Con
                                                       all EEE                   @provinciegroningen.nl];
    Er |
    From:
    Sent:
                                       naenn!
                Mon 2/12/2018 5:16:29 PM
    Subject:    Telefoontje Meindert Joostens     en  hoe verder met de     huisvesting vergunninghouders Loppersum (Delfzijl    en Appingedam)?
    Received:               Mon 2/12/2018 5:16:30 PM
    Beste  Eelco,
    Ter info. Komende      woensdag    heb jij  een   telefonusch    overleg   met wethouder Meindert Joostens       van de gemeente    Delfzl.
    Joostens heeft aangegeven jou       (opnieuw) te willen spreken over de manier van tellen die de provincie hanteert bij het
    nagaan of de    taakstelling huisvesting vergunmnghouders 1s gerealiseerd. Hierover is geen nieuwe informatie voorhanden.
    Wij (provincie) kijken goed naar de manier van tellen en hakken een knoop door voor wat betreft een mogelijke wijziging
    op grond van (1) onze eigen 1deeén hierover, (2) het IPO-advies (dat er nog steeds niet ligt) en (3) de witspraak van de Raad
    van Staten n.a.v. het beroep van de gemeente Delfzijl. Wanneer dat beroep gaat dienen 1s nog steeds niet duidelijk.
    Waarschijnlijk nog wel voor de zomer. M.a.w. het is nog wachten op informatie, voor de provincie hierover mogelijk een
    nieuw besluit neemt.
    Een andere vraag die Joostens       mogelijk opnieuw        stelt is of jij het indeplaatsstellingsbesluit wilt intrekken. Dat kan niet
    meer:  het is al vervallen, dus intrekken is niet       meer   mogeljjk.    Kon het  wel, dan zou ik het je zeker niet adviseren. Het
    indeplaatsstellingsbesluit    moest   destijds   door  GS   worden    genomen.     De  gemeente had immers haar taakstelling niet bijtijds
    en ook niet na het half jaar extra gerealiseerd.
    Wat ook   mogelijk 1s, 1s dat Joostens kennis heeft genomen van onderstaande e-mail aan de gemeente Loppersum. Deze 1s
    namelijk   ook (ambtelijk) gedeeld met Delfzijl en Appingedam. Zoals tijdens het FOL op 22 januari jl. 1s afgesproken, wordt
    samen met de gemeente Loppersum gezocht naar hoe het nu verder moet met de huisvesting van vergunninghouders in deze
    gemeente. Ter voorbereiding van het ambtelijjk overleg van vandaag heb ik onderstaande e-mail naar Loppersum gestuurd.
    Wat voor Loppersum geldt, geldt (weliswaar in mindere mate) ook voor Delfzijl en Appingedam. De gemeenten gaan dit
    ook onderling (ambtelijk) bespreken. We horen z.s.m. wat hier wit komt. Mogelijk is het woensdag dus ook al met Joostens
    besproken en begint hij hierover tijdens het gesprek met jou.
    De  Lopperse collega     heeft de e-mail in elk     geval al wel met burgemeester Rodenboog besproken. Rodenboog                 heeft een
    voorkeur aangegeven voor de derde lyn (geen harde taakstelling, maar huisvesten wat mogelijk 1s). Het voorstel aan zowel
    jou als aan Rodenboog 1s om in een bestuurlijk overleg (ji. Rodenboog en mogelijk ook de portefeuillehouders van Delfzijl
    en
        Appingedam) te bekrachtigen dat dit de lyn wordt die de gemeente(n) samen met de provincie inzetten richting Rijk. De
    vraag aan jou is of jij het hiermee eens bent. Ik besef dat die vraag in het FOL thuishoort, maar daar komt het telefoontje van
    Joostens tussendoor.
    Tot  zover.  Ik ben  woensdag aanwezig bij        het  telefoongesprek met Joostens.       Als je nog  een  vraag  over  het bovenstaande of
    het onderstaande     hebt, dan hoor ik die    graag.
    Groet,
    Verstuurd vanaf mijn iPad
    Begin doorgestuurd bericht:
             Van:   [EEN BEEBE                  ©        provinciegroningen.nl>
    Datum: 8 februan 2018 16:17:            CET
    Aan:
           "
                       alo
                              GF
                                 sum.nl" oe
                                          EE @loppersum.                nl>
    opie:                                         (@provinciegromngen.nl>,                     <JEEM       @provinciegroningen. nl>,
                                               (@provinciegroningen.nl>,                   WE           TE            —— nl>,
                                                                                                                                          0000000524
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>21475106
          IEE SCIEN
    Onderwerp:     Hoe verder met de
                                                                    ©:ovincico oningen n>
                                              huisvesting vergunninghouders?
          Beste
                 EEL,
          Zoals je weet ben ik     hardop    aan  het nadenken    over hoe het verder moet met de huisvesting van vergunninghouders
          in de gemeente      Loppersum.      Door de   versterkingsopgave waar jullie voor staan, wordt de huisvesting van deze
          doelgroep moeilijker.      Maar of deze    taak helemaal onmogelijk wordt, betwijfel ik. Ik wil hier maandag graag met jullie
          over  spreken. Zelf heb ik vier lijnen     in  mijn hoofd zitten,  waar de gemeente op      zou   kunnen inzetten. De provincie wil
          de gemeente      hierbij  ondersteunen. Er kunnen       natuurlijk  meer lijnen zijn, die ik nog niet heb bedacht. Als   jullie zelf
          nog  een   idee  over een   lijn hebben,   hoor ik dat  natuurlijk graag. Welke het    wordt,  is  primair aan  de gemeente.
          De  lijnen die ik  zie zijn de volgende:
                  1. De gemeente      blijft een taakstelling krijgen en zet de woningcorporaties onder druk om deze te realiseren.
                 2. De gemeente       blijft een taakstelling krijgen en vraagt de NCG om -op korte termijn- extra woningen te
                  bouwen om het probleem dat is ontstaan a.g.v. de versterkingsopgave op te lossen.
                 3. De gemeente vraagt het Rijk of zij geen harde taakstelling meer hoeft te krijgen (vrijstelling), waarbij de
                 gemeente de toezegging doet zoveel mogelijk mensen te huisvesten.
                 4. De gemeente vraagt het Rijk of zij geheel kan worden vrijgesteld van het huisvesten van vergunninghouders.
                 Argument: het merendeel van de woningen is niet veilig. Overheden kunnen het niet maken om kwetsbare
                  mensen willens en wetens in onveilige woningen te laten wonen.
          Aan alle   lijnen zijn nadelen verbonden. Het onder druk zetten van woningcorporaties kan betekenen dat zij (dreigen)
          op andere     punten waar ze ook nodig zijn juist minder (te) gaan presteren. Bovendien kunnen de woningcorporaties
          aandragen dat de gemeente wel erg zwaar op de sociale huursector steunt, terwijl er ook andere opties zijn (zoals
          bijvoorbeeld    de  particuliere huursector). In de praktijk zijn er ook in de particuliere sector minder alternatieven.
          Immers    voor   het merendeel     van de bebouwing geldt dat er een veiligheidsvraagstuk is.
          Wat betreft de tweede lijn: als de NCG moet zorgen voor extra (nieuwe) woningen (eventueel vooruitlopend op
          sloop), dan zal het toch de nodige tijd vergen voor deze gerealiseerd zijn.
          Vragen om een totale vrijstelling van de taakstelling (vierde lijn) botst met hetgeen de gemeente altijd naar buiten
          heeft gebracht, namelijk dat zij haar verantwoordelijkheid wil nemen en deze doelgroep wil huisvesten. Dit lijkt
          politiek gezien geen verstandig signaal.
          Het lijkt erop dat het nog het meest verstandig is om te vragen of de gemeente kan worden vrijgesteld van een harde
          taakstelling. Maar dat zij wel vergunninghouders blijft huisvesten. Hierover kunnen heel goed afspraken worden
          gemaakt met COA (koppelingen). Daarbij is medewerking van de woningcorporaties nog steeds noodzakelijk. Het kan
          daarom best zijn dat ook bij deze lijn nog druk op de woningcorporaties moet worden gelegd.
          Overigens    is de gemeente      Loppersum     niet de enige gemeente    met  een  versterkingsopgave. Ook de gemeenten
          Delfzijl en  Appingedam      staan hiervoor. Wil    je ook nadenken hoe    we  dit het beste   samen     met die beide gemeenten
          kunnen    oppakken?
          Nog  ten overvloede: deze e-mail is alleen bedoeld          voor  de gemeente, als    input voor    het gesprek  komende   maandag.
          lk ben erg benieuwd       naar  jullie ideeén.
          Met   vriendelijke groet,
          Provincie   Groningen
          Afdeling   Ruimte    en Samenleving
                                                                                                                                               0000000525
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>