<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>20874090
         Meeting highlights (ERAMM               8 oktober    2021)
         Aanwezig:             BE NV NOM (voorzitter);                      5.12 Nedmag;               BE Farmin; 6.120
         BES EZK/LNV regio Noord;               [RES
                                                                      , provincie Groningen;               BEREL. chemport
         Europe; Hin          ad IGRIZ.                                         BEEEXN.         /LNV regio Noord;         ike  ERE
                                                                                                                      [RE
                                                provincie Drenthe;                           £2
         Nedmag.
         Afwezig:
                      5 1.2a
                             IEE Provincie Groningen; BR 120 IEE provincie Drenthe;                                          BE,
         provincie Friesland.
         Mededelingen:
          aE                       GRE
               verwelkomd               als nieuwe gast     aan  tafel.
         Update proeven op Dairy Campus:
         SAR4d
                ligt toe: De proeven hebben opnieuw vertraging opgelopen; men heeft moeite om beide stallen
         op gelijke basis niveau te krijgen (onderlinge verschil 10%). De proeven op stal niveau zullen
         komende week van start gaan te beginnen zonder de koeien. Het Ammonium wordt gemeten o.b.v.
         infrarood    sensor.
         Voorstel    metingen/proeven na voor onderzoek:
         BE
             ligt het voorstel       (zie bijlage 1) toe. Uit de discussie volgt:
             -
                   We gaan er van uit dat we een vervolgonderzoek op DC gaan uitvoeren maar de doseringen
                   die we willen onderzoeken laten we afhangen van het resultaat van voor onderzoek.
             -
                   Als erin het onderzochte bereik 10-20 I/m3 een duidelijke curve te herleiden kan er besloten
                   worden om verder te onderzoeken wat de effecten zijn van lagere (<10) of hogere (>20)
                   doseringen zijn. Als de         curve   minder   duidelijk  is kan  er  besloten worden    om  in het bereik
                   meer      meetpunten       te  nemen.
             -
                   Voor deze proeven           reserveren we     75.000,- Euro (voorstel 1)
             -
                   We willen ook de seizoens-            / temperatuurs-     invloeden onderzoeken. Wanneer het resultaat
                   die  vergelijkbaar is met de pottenproef in het Lab kan er ook besloten worden                    om  de
                   seizoens- / temperatuurs- invloeden in het lab te onderzoeken (dit scheelt tijd                   en kosten). Zo
                   niet dan toch onderzoek op             praktijklocatie.
             -
                   Voor de kosten         reserveren we      het  hogere bedrag     van   175.000 Euro   (voorstel 2).
             -
                   Van de      overige    proeven    (voorstel  3  en  4) wordt   geconcludeerd dat     we  die nog steeds
                   wenselijk vinden         maar   dat besluit hierover op     een   ander moment kan       plaatsvinden.
             -
                     Besloten wordt       om   alvast 250.000,- Euro te      reserveren voor     de vervolgproeven.    De exacte
                   uitvoering zal afhangen           van  resultaat vooronderzoek. Provincie        Groningen   en  Drenthe willen
                   de kosten       van  dit onderzoek      (50:50)  op zich  nemen.    Hebben in de basis genoeg informatie
                   om    proces te starten       om   elk 125K Euro te alloceren.
             -
                    Voorstel      Landbouwkundig         en  Milieu Onderzoek:
                   SAH            voorstel
                             ligt            (zie bijlage 2) toe. Uit discussie volgt:
             -
                   Alle    onderzoeksvragen zijn zeer relevant; maar een aantal (zoals               meer   opbrengst gewas)    zou
                   kunnen leiden tot het aantonen              van  (economisch)     voordeel   voor  de boer. Hierdoor komt
                   geplande        subsidie   regeling voor grootschalige      uitrol  mogelijk in  de knel  (staatssteun).
             -
                   Het onderzoek kan komend               jaar wel worden opgestart        maar  het zou  beter zijn dat als op
                   sommige punten voorlopig minder eenduidig resultaat levert.
             -
                   Ook hier wordt         er gekeken     naar  de overheden     (provincie/rijk)   om  de kosten  voor  dit
                   onderzoek te financieren.
                                                                                                                                    0000000188
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>20874090
         Besloten wordt        om   ERE&d  i.s.m. 1.26           en          het  plan/voorstel  nader uit te werken
         (inclusief raming kosten)         en een   update    te geven   tijdens volgend overleg.
         Voorstel uitrol      naar   de boeren:
         BEEFY          ist  toe:
         Provincién (Gr/Dr) werken aan subsidie regeling waar o.a. ook ERAMM systemen
         gesubsidieerd kunnen worden aan de boer. Dit hangt af van toekenning rijksmiddelen;
         Gesprekken/ onderhandelingen hierover zijn nog volop gaande
         ERAMM subsidie zal onderdeel zijn van een pakket aan te subsidiéren activiteiten;
         totaalpakket van 40mlin./Jaar (gedurende 3 jaar); andere onderdelen van dit pakket zijn o.a.
         “loopvloeren sproeien met water”, “verdunnen van mest met water”, “meer weidegang” en
         “preciezer mest uitrijden”.
         De verwachting is dat de regeling niet eerder als 2° helft van 2022 beschikbaar wordt voor de
         boer.         zal ons op de hoogte houden van vorderingen.
          iad
                [ict  namens              toe:
         In Friesland is er 20-30K Euro budget om dit jaar nog op te maken; Hiervoor denkt men 1-2
         systemen op proef uit te zetten bij boeren in kwetsbaar gebied.
         Het onderzoek zal begeleidt worden (men denk nu aan NMI).
         De basis voor te doseren hoeveelheid MgCl zal liggen in het bodemkundig advies (NMI) en
         niet op maximaal emissie reductie.
         En dan is het kwestie        van   langere periode      meten.
         Om onderzoekskosten te             besparen   is er een    suggestie gedaan    om boeren te  gebruiken die
         alreeds     een  dergelijk systeem hebben;         Dit gaat echter niet op    omdat de boeren die nu MgCl
         doseren dat op andere manier doseren.
         Wvttk:
                        ligt toe: Provincie    Groningen (i.s.m.      Dr. En Fr.) heeft een onderzoeksvraag bij het
         NMI    neergelegd om te onderzoeken wat de verwachte lange termijn effecten zijn op het
         doseren van MgCl. Het definitieve rapport is nog niet binnen, maar de eerste indicaties zijn
         er dat het NIET druist tegen eerder           mondelinge uitspraak (WUR).         Het is dus wederom geen
         showstopper.
         fl
              Vraagt    naar  te  organiseren     evenement: EE          en
                                                                            B= hebben dit nog steeds onder hun
         hoede;     maar   willen pas wat gaan       plannen     zodra  er eerste resultaten te melden    zijn. Wel  aan
         een   ieder   nogmaals de      oproep    om   met   namen    te komen    van mensen   die absoluut   bij het
         evenement        aanwezig zouden       moeten     zijn.
         Planning volgende bijeenkomst:
         Donderdag 9 December 09:12-11:30
         Locatie Nedmag, Veendam
                                                                                                                         0000000189
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>20874090
         Bijlage      1:
          Metingen     op  Dairy Campus aanpassing          en vervolg
          In bijgevoegde bijlage 2 van juni 2021, heeft Dairy Campus- WUR een ( concept) Offerte en
          Onderzoeksplan geleverd voor metingen op o.a. Dairy Campus. Doel 1; Metingen van het effect
         van toediening van magnesiumchloride aan runderdrijfmest op ammoniakemissie onder
          praktijkomstandigheden. ( De totaal aanpak beslaat meerdere fases.)
          In het overleg van 11 oktober zijn de provincies gekomen met een voorstel voor wijziging van de
          koers. Dit in mijn beleving met de 2 volgende veranderingen
               1)   Sneller  naar  toepassing    en naar   effecten op    verlaging depositie   op  natuurgebieden |
                    Friesland   specifiek) (Groningen      en  Drenthe op     verlagen depositie   deken   .) ( En sneller   naar
                    registratie bij praktijkbedrijven.)
               2)   Daarbij   de behoefte    om meer     inzicht te hebben in effecten      van verschillende niveaus       van
                    Mg-Cl dosering.)
               3)   Van   betaling / financiering   van   de toename in het      gebruik van ‘MG-CL reductie’         via
                    saldering   naar subsidie   voor   toepassing reducerende maatregelen zoals Mg-Cl              .
               a
               5)   ( Daarbij   meer aandacht     naar   kijken vanuit de    bodem.)
          Bij deze beoogde verandering         van  koers de vraag wat dit inhoudt tav de        beoogde metingen.
          Op  11 oktober is de eensluidende        mening dat     we   de voorfase    / proof of concept fase     nog steeds
          nodig   vinden   om een   beeld te   krijgen   dat het middel in semi     praktijk omstandigheden
         vergelijkbare     resultaten  geeft als in de pottenproef.        En dat we meer    zicht willen hebben op doses
          respons in   ( semi) praktijksituatie.
          Een andere eensluidende        opvatting    is om   emissiemetingen      te doen in 4 seizoenen. Dit omdat de
          emissie   van  Ammoniak temperatuur          afhankelijk  is  ( 8-20  kg Ammoniak     per melkkoe,     met   een
         gemiddelde       van  13).
          Hierbij wel de notie dat je bij de besteding van gelden met de toepassing van MG-Cl een zekere
          waarborg van de inzet van middelen moet hebben. Een indicatie van de vermindering van
          depositie.
          De resterende vraag is wat       er nog nodig is / weggelaten kan worden van het meettraject voor een
          erkende emissiewaarde        / bronmaatregel? “Doel 2; Het verzamelen van emissiedata die gebruikt
          kunnen worden bij de aanvraag voor opname van de toepassing van Farmin-g in de bijlage 1 van
          de  Regeling ammoniak       en  veehouderij (Rav).”
          Wat   gingen   we  meten   aan   emissie  en   wat te meten     aan  depositie?
          Het 2° deel    en doel 2  van  de offerte   was   het verzamelen     van  emissiedata   voor  opname       van  de
         toepassing     van  Mg-Cl in de bijlage     1 van   de Regeling ammoniak        en veehouderij (Rav). ( erkende
          emissiewaarde/ bronmaatregel.)
         Voorwaarde vanuit de RAV           zijn, gedurende     een jaar,   op 6 momenten op 4       bedrijven registreren
         van   de emissie,    volgens  een   bepaald meetprotocol.
          De eensluidende       opvatting   op 11 oktober     was dat   we  vanwege de seizoensinvioeden 4 metingen             /
                                                                                                                                  0000000190
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>20874090
         een   meting      in elk seizoen   nodig zijn.
         Bij  een   andere koers      en  afscheid  nemen van een        erkende  emissiewaarde/ bronmaatregel, zijn /
         lijken bij emissiemetingen besparingen mogelijk;                 van 4 bedrijven (  waarvan   Dairy  campus telt als 2
         ) naar    alleen   Dairy Campus ( of     een  ander    bedrijf).
         In theorie is      besparing mogelijk bij de stap       van  6  metingen gedurende     een  jaar  naar 4  metingen (
         elk  seizoen) gedurende een jaar.
         ( De RAV eis is meten op 4          bedrijven.   Dit omdat de variatie tussen      bedrijven groter   is dan de
         variantie binnen het         bedrijf.)
         Depositiemetingen
         Het   geheel    van   ammoniakdepositiemetingen bestaat uit a) Op 6 Landelijk Meetnet Luchtkwaliteit
         (LML)-meetstations meet het RIVMRIjksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu elk uur met
         geavanceerde apparatuur (miniDOAS) de ammoniakconcentratie in de lucht. Die 6 locaties dekken
         het hele bereik       van  de ammoniakconcentraties in Nederland.             b) op meer dan 300 meetpunten          in
         ruim 80 Natura         2000-gebieden     meet het RIVM        met  simpelere apparatuur (Gradko meetbuizen           of
         passieve samplers).         Deze   meetbuizen     meten    de  gemiddelde   ammoniakconcentratie        in de  lucht
         over een hele maand. c) De droge depositie van ammoniak meet het RIVM op 3 locaties in
         verschillende soorten Natura 2000-gebieden, met een COTAG ( met een COTAG meten hoe snel
         planten en bodem ammoniak opnemen, dit heet droge depositie) Dit wordt gedaan In het
         Bargerveen (hoog veen), in de Oostelijke Vechtplassen (laag veen) en op de Hoge Veluwe (heide).
         Stikstof- Meten | RIVM
         Al de andere        depositiebepalingen zijn op basis van bepaalde emissies in combinatie met het/
         verspreidingsmodel(len)
         De insteek is om (meer / sneller) met subsidies de ammoniakdeken / depositie te verminderen.
         Wat en hoe dan gemeten te hebben bij de afweging/ motivatie het geld effectief in te zetten?
         Wat    er nu   is  aan  depositiemetingen is daarvoor, lijkt mij, niet voldoende.
         Wat dan? De 6         landelijke meetpunten regionaal uitbreiden? En of meer meetpunten waarbij                   met
         simpelere appratuur wordt gewerkt ?
         Of ook hier werken met emissie            en verspreidingsmodel; aerius ?
             En in   een   dergelijke aanpak, hoe goed wil je dan de emissiereductie            in beeld hebben?
         Resume
         Bij  een   slag van kijken vanuit emissies en salderen naar stimuleren en verminderen deposities, lijkt
         het   mogelijk om de emissiemetingen wat te beperken ( van 4 naar 1-2 bedrijven).
         ( Waarbij je ook sneller naar meer praktijk / toepas bedrijven wilt.)
         Vanuit     meer    depositiemetingen      om   het  geld/   subsidie verantwoord in te zetten is     er  niet zo 1, 2 3
         een   optie   voor    goede depositiemetingen        .
         Als de    (veel gebruikte) indirecte      weg   van  emissie    (reductie) in combinatie met Aerius wordt
         gebruikt dan vraagt dat wat van           de betrouwbaarheid         van de emmissiewaarde die wordt genomen
         ( en van Aerius ).
         Dan    zijn  we weer     terug bij het goed in beeld krijgen       van de  emissie(reductie)   !?
         Voorstel
         Op   11 november is        duidelijk geworden dat       we   als onderdeel  van een   andere   provinciale focus
         meer     zicht willen hebben op        dosis-respons op een semi praktijkbedrijf.
         In de   oorspronkelijk offert (      zie bijlage p7) was daarvoor een bedrag van          125000   euro   opgenomen
                                                                                                                                 0000000191
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>20874090
         voor  4  afdelingen ( dit     was   niet opgenomen in het totaaloverzicht op           pagina   2 van  de bijlage ).
                (  met   Dairy Campus ) proberen          nu  iets van  dosering- effect   op te  nemen    in de eerste fase.
         Het  plan   is naar een    ‘meetcurve’ te komen op basis          van  2 meetpunten.
         Voorstel 1 is op     een   semi praktijk situatie een vrijwel net zo complete meetcurve op te bouwen als
         is gedaan     met de   ‘pottenproef’, met het terugbrengen van het aantal dosering- effect
         meetpunten        van 7  naar   5.   Dit direct   na  =  onderdeel  van  de voorfase    => +  65 a75000.
         Voorstel    2 is om voor     de seizoen effecten door te gaan met metingen op hetzelfde                (duo) bedrijf;
         dairy  campus. In de       onderzoekspraktijk maakt het daarbij vrijwel niet uit of je 4 meetmomenten
         doet gedurende een jaar of dat            je er 6 doet ( voldoet dan ook aan RAV) meetvoorwaarde per stal )
         . => 160.000      euro
         Voorstel 3. In de     optimale     situatie worden      en  doses respons   metingen,    een   meetcurve per seizoen
         opgesteld.      Dat is + 3 maal    ca  2 weken maal 10.00 per        week,  in (1  van de  ) de 2 andere   afdelingen
         van  Dairy Campus.        Is ca  60.000. Het voorstel is daar eerst geen besluit          over  te nemen.
         Voorstel    4
         De insteek is snel te      beginne met het doen en daarbij ook( depositie) metingen te doen bij
         bedrijven die het      in de   praktijk bij natuurgebieden en elders, toe passen. Depositiemetingen
         meetnet uitbreiden lijkt zeer beperkt toepasbaar. Waarschijnlijk val je terug op emissiemetinge in
         combi met Aerius. Er zijn ontwikkelingen om continu metingen te doen op praktijkbedrijven Dairy                   .
         Campus en Monteny noemen dat cok Op die bedrijven in de praktijk zou ook bodem en
                                                           .
         gewasmonitoring gedaan kunnen worden. Voorstel is om te bezien hoe en wanneer er hoeveel
         praktijkbedrijven komen. In de weg daar naar toe een beeld te vormen van de gewenste metingen
         en combi met bodem op die bedrijven. Als dat lang duurt dan opnieuw bekijken.
         QOverige noties
         Eerder    naar   metingen     op  en  met   een  groter aantal praktijkbedrijven. Hierbij ook kijken         naar
         uitrijemissies     met als eerste    indicatie,   ammonium concentratie in de mest.
         Bij aanpak eerde      op meerdere        praktijkbedrijven ook link met bodemonderzoek
         Je kunt ah la     proeftuin   Natura 200      Overijssel, als provincie besluiten om een methodiek eerder            toe
         te staan.
         Wil je vrij uit subsidie zetten op de toepassing            van  MG-CL   na het afsluiten    van  de voorfase/ proof
         of concept fase? Of zoek          een   middenweg       tav vrijgeven en  meten
         Wat kan     ( in combinatie met het bodemonderzoek                )richting groeiseizoen     2022?
         Bij praktijkmetingen zijn        net als  bij metingen op Dairy Campus continue emissiemetingen               voorzien.
         Dat is   meer   dan strikt   noodzakelijk is maar heeft ook in praktijk meerwaarde.
                                                                                                                                  0000000192
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>20874090
         Bijlage     2
          Landbouwkundig          en  Milieu Onderzoek
          Concept Onderzoeksvoorstel
          Aanleiding
          Er is in Nederland      een  groot probleem door        een   overschot   aan  emissie van  stikstof. Een groot deel
          wordt veroorzaakt door de landbouw in de               vorm van     Ammoniak emissie vanuit de        drijfmest. Door
          het doseren    van     Magnesiumchloride wordt het Ammoniak (en het Fosfaat) chemisch aan elkaar
          gebonden tot Struviet (magnesiumammoniumfosfaat). Eerste laboratorium proeven tonen aan dat
          er een emissie reductie kan worden gerealiseerd tot wel 40%.
          In één        de onderzoeken, in                                                                                  BREE
                   van                            zogenaamde pottenproeven, uitgevoerd door               Meet-ID   en  Dr.
               IEE          is  een   uitkomst dat   bij  ongeveer 15 Liter      van  Magnesium chloride dosering        per m?
          mest    een  stikstof emissie reductie        van   30-40% wordt       gerealiseerd.   Deze   dosering vond plaats
          rechtstreeks    aan    de  verse mest, waarbij stalvloer        en  andere parameters als de      aanwezigheid van
          koeien    nog   niet    meegenomen werden. Een dosering van 15 Liter van Magnesium chloride
          oplossing (32%       w/w,    Mg** 8.1% en CI ongeveer 23.8%, dichtheid ongeveer 1.3 Kg/L) verrijkt de
          1m?® (ongeveer 1000 Kg) mest dus met 1.61 Kg Mg en 4.64 Kg Cl.
          Het toevoegen van magnesiumchloride aan drijfmest betekent automatisch dat deze mest een
          andere samenstelling krijgt met een andere werking als deze mest wordt aangewend als meststof
          in de teelt van bijvoorbeeld gras of mais. Daarvoor is het relevant te onderzoeken wat de effecten
          zijn van deze meststof op bodem en teelt en in de totale mineralenkringloop op de boerderij.
          Hiertoe is het relevant een onderzoek uit te voeren die antwoorden moet geven op de volgende
          vragen:
          Hoofdvragen
          Wat is gegeven de        dosering  van  10 —
                                                         15 liter /m3 drijfmest
          1.Het effect op korte       termijn (teeltjaar)   op teeltrendement       van  gras en mais
          2.Het effect op     lange termijn    op  bodemgesteldheid        en  bodemvruchtbaarheid
          3.Het effect op nitraat uit-     en   afspoeling   naar   bodem-    en  oppervlaktewater
          4, Het effect op ammoniak emissie op het land              bij het aanwenden     van  mest
          5.Het effect op het rantsoen        en  op de   gezondheid      van  de koe
          6.Het effect op de mineralen         kringloop   op de    boerderij (kringloopwijzer)
          Uitgangspunt is om metingen te doen in zogenaamde case- control onderzoek, waarbij een
          gangbaar bemesting systeem(drijfmest + kunstmest) met een bemestingssysteem waarbij
          magnesiumchloride aan drijfmest is toegevoegd wordt vergeleken.
          Voorkeur om proeven in een gecontroleerde (laboratorium) omgeving uit te werken, waarin
          parameters als bodem, temperatuur, licht, water etc. constant worden gehouden en alleen
          verschillen die veroorzaakt worden door de beide bemesting systemen met elkaar worden
          vergeleken.
          Hoofdvragen      nader    uitgewerkt
          1)Het   effect op korte     termijn (teeltjaar)   op teeltrendement       van  gras en mais
               a)   Wat  gebeurd      er met  opbrengsten     van    de gewassen gras     en mais als het land wordt bemest
                    met  drijfmest      waaraan    magnesiumchloride is toegevoegd.           Wat   zijn de opbrengsten      per
                    hectare in    droge stof, eiwit, suiker en zetmeel.
               b)   Wat is het effect     van   respectievelijk    de  toevoeging    van  Mg, Cl en  struviet  aan  de mest op
                    de opbrengsten       van  deze gewassen.
                                                                                                                                 0000000193
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>20874090
         2)Het  effect op   lange termijn   op  bodemgesteldheid       en  bodemvruchtbaarheid
             a)   Hoe ziet de    samenstelling   van de bodem op mineraal niveau           er  uit (N, P, K, Mg, Ca, etc)
             b)   Wat   gebeurd    er met de structuur   van   de bodem      (lucht en  waterhuishouding)
             c)   Hoe ontwikkeld      organisch stof gehalte zich     op  lange termijn
         3)Het  effect op nitraat uit-   en  afspoeling naar   bodem-     en  oppervlaktewater
             a)   Hoe ziet ten    opzichte  van  gangbare drijfmest      het nitrificatie proces op het land      er  uit. Wat
                  is in de tijd  het patroon   van nitraat uit-  en  afspoeling.
             b)   Wat betekent dit in het kader      van  Nitraatrichtlijn    en Kaderrichtlijn Water?
         4)Het  effect op ammoniak emissie op het land          bij het aanwenden van mest
             a)   In welke mate wordt ammoniak emissie op het land                 gereduceerd bij      het aanwenden      van
                  de mest met      magnesiumchloride     in vergelijking    met mest zonder deze        toevoeging.
         5)Het  effect op het rantsoen     en  op de gezondheid      van  de koe
             a)   Zijn  er door    toevoeging   van  het additief in de mest meetbare effecten in het rantsoen
                  (gehalten     aan  RE, DVE, Mg etc.)     vast te stellen? Zo      ja  wat   zijn dan de verschillen       ten
                  aanzien   van een gangbaar mestsysteem?
             b)   Bij eventueel afwijkende gehalten in het          rantsoen: wat betekent dit dan          voor de koe ten
                  aanzien   van   gezondheid, productie,    vruchtbaarheid etc.
         6)Het  effect op de mineralen      kringloop  op de  boerderij
             a)   Als  we  de aanvoer en    toevoeging   van   magnesiumchloride        meenemen       in de kringloopwijzer
                  op    een   veehouderijbedrijff,    wat     betekent      dit  dan    voor     de   uitkomsten      van    de
                  kringloopwijzer?
         Tijdpad
         Onderzoek zal in    kalenderjaar    2022 gestart,  uitgevoerd     en  afgerond   moeten worden
         Onderzoeksinstituten
         Het totale landbouw-       en milieukundig   onderzoek omvat diverse          onderwerpen       die eventueel door
         afzonderlijke       onderzoeksinstituten       uitgevoerd        kunnen.       Hier     wvolgt    een     lijst   van
         onderzoeksinstituten die eventueel aangeschreven kunnen worden:
             v"   Wageningen       Universiteit
             v"   Monteny Milieu Advies
             v"   Van Hall Larenstein     (of andere hogeschool)
             v"   Louis Bolk Instituut
             v    CLM
             v"   De Marke
             Vv
         AV-2021/11/05
                                                                                                                                0000000194
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>