<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>20080542
         Opmerkingen    op offerte Sweco
                                                -
                                                   KWR     EES
                                                                IBEX. 1juni2022
                Planning: graag alvast inventariseren wanneer de leden van de werkgroep vakantie hebben.
                Belangrijk dat de hydrologische en ecologische deskundigheid vertegenwoordigd is op 7 juli
                (go No Go), eind juli (afronding stap 2) en eind augustus
                Overlegmomenten:          7 juli  is  volgens mij   het  overleg   voor  Go No Go: Ik     begreep   dat WWN i.i.g.
                niet haalbaar is vanwege de strakke              planning   en  de kosten. Daarom      beperkt    de  opdracht   zich
                nu  tot  een  ecohydrologische interpretatie.           Go NoGo heeft dan 2 vragen: is het model             goed
                voor   de  gevraagde interpretaties (effect op natuur, landbouw                 en  bewoning)? Ja,      dan een  Go.
                Dan gaan    we er van     uit dat    we  eind augustus bruikbare gegevens           om   te besluiten    over de
                hydrologische maatregelen. Vervolgvraag                kan zijn: is het model     geschikt voor    een   eventuele
                vervolg   WWN     interpretatie.
                Ik mis nog   een   presentatie       voor  de projectgroep      en  de adviescommissie. KWR heeft dat ook
                voor   het vorige onderzoek          gedaan, en dat is heel zinvol voor het draagvlak van de resultaten
                en  afspraken   over    de te   nemen hydrologische maatregelen. Dat zijn dus 2 extra presentaties,
                ik vind dat dat in de prijs       inbegrepen      kan zijn.
            Offerte KWR
                Blz 7:  Opbrengst 1] Vinden wij het zo belangrijk dat het model bruikbaar is voor WWN?
                WWN wordt       nu vanwege tijdgebrek en vanwege de extra kosten niet toegepast. Wel van
                belang dat model een goede basis biedt voor toekomstig gebruik voor WWN. Dus in deze
                opdracht niet investeringen in handelingen t.b.v. WWN.
                Blz 8:  opbrengst 2]     Advies    over   verbetering    van   het model, prima. Ik ga      er van  uit dat de
                verbeteringen     dan    na 7  juli   ook worden     doorgevoerd (in     de prijs  begrepen),    dan wel    een No
                Go. Het is toch niet de      verwachting        dat we  eind augustus nog      een   advies   krijgen  voor een
                verbeterd model?
                Blz 8:  opbrengst 3]:     niet alleen     Liefstinghsbroek.     Barkeveen is ook     expliciet genoemd      in de
                offerte-aanvraag.
                Blz 8: één-na-laatste      bullit] We hebben binnenkort een startoverleg / veldbezoek. Kunnen                     we
                dat  gebruiken    voor   de  benodigde inventarisatie, of kunnen leden van de werkgroep de
                gevraagde     informatie aanleveren?
                Blz 8: stap 1, PvE    mondelinge toelichting          aan   de provincie vind ik niet zinvol. Moet        aan de
                WG   Ecohydrologie.       Daarvoor snel       een  datum    plannen.   Dit is dus  een  extra moment
                opgenomen in de        offerte/prijs boven de 4 momenten die in de offerte van Sweco zijn
                aangegeven?      lk zie in de    planning dat stap 1 op 3 juni eindigt. Is het een optie om de
                toelichting te   combineren met het veldbezoek?
                Blz 9: stap 2. 1™ alinea. Uitgangspunt moet m.i. zijn dat het model voldoet voor                       een
                ecohydrologische beoordeling             voor   natuur   en voor   de  beoordeling    door Sweco      voor
                landbouw     en  bewoning.       Go No Go      bepalen   of dat haalbaar is    en  of zelfs toepassing WWN
                haalbaar is. Go No Go niet alleen met provincie,               maar   provincie zal als    opdrachtgever     wel het
                besluit   nemen.
                Blz 9: aanleveren gegevens. Meetreeksen                voor   de grondwaterbuizen       die KWR heeft laten
                plaatsen zijn gecontinueerd,           en  ik kan  me  voorstellen dat sommige data          eenvoudiger     door
                KWR    aan  te leveren    zijn dan door Sweco. Indicatie          van  het opperviaktewaterbeheer          tussen
                Liefstinghsbroek     en   Barkeveen heeft
                                                                  |EXE               gegeven. Deze mail heb ik       doorgestuurd
                naar   EAE
                Blz 9: laatste alinea    van stap 2; Volgens mij is die mondelinge toelichting               eind  juli gepland
                (planning afronding stap 2, Sweco). Go No Go is eerder (7 juli).
                                                                                                                                      0000002880
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>