<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>20075179
    To:                          BE
                                     EEESE                    Gp rovinciegroningen nl];      EXERC             IEEESI
                                                                                                                         G prolander   ni]
    From:        [ENED
    Sent:        Tue 11/16/2021 3:59:36 PM
    Subject:     acties uit   vergaderingen          11  en  12 nov
    Received:                   Tue 11/16/2021 3:59:37 PM
      Hoi,
      lk heb het onderstaande            opgepikt     op 11  en  12  nov en  gezien als   een  actiepunt voor ons.  Kijk maar ofjullie hier iets aan hebben.
      Eerst even   mijn eigen gedachten             over  het  gebied (nog    niet belast door de vele kennis die   jullie inmiddels in het GGA proces hebben
     vergaard....).
     Overall: knelpunten        en    kansen      voor  haalbaarheid ISD
     z.s.m.  op basis  van    de    natuuranalyse en het ecohydrologische onderzoek conclusies trekken over haalbaarheid duurzame
     ontwikkeling ISD. Belangrijk dat basenrijk grondwater in wortelzone komt (systeemherstel) dat N binnende norm blijft. uitspraak
     doen of systeemherstel (basenrijk grondwater) is, en hoe. Als                     ja -> dan N maatregelen uitwerken. Als je het systeem niet op orde
      kunt krijgen voor de ISD's, dan heb je m.i. onvoldoende reden om zoveel geld te investeren in maatschappelijk lastige maatregelen
     als lokale N-reductie.
      Het is denk ik erg    belangrijk dat deelnemers commissies de rapporten (zoals het ecohydrologische onderzoek                           en  de daarin
     genoemde maatregelen) accepteren en de resultaten ondersteunen. En KRW accepteren als deskundige.
             +
               Ecohydrologische studie geeft aanknopingspunten voor knelpunten en maatregelen systeemherstel.
               Ik kan  me    voorstellen dat het dan ook           gaat om aanpassing opperviaktewaterbeheer in nabije omgeving (dempen sloten,
               slenken   aanleggen,           water omleiden     etc). Dit leidt wellicht tot voorwaarden dat grondgebruik moet wijzigen.
               Voor mij was nieuw dat grondwaterwinning wordt uitgebreid (al vergund is). Hebben we straks een goed beeld van de
               toekomstige grondwaterstromen en potentiéle kwel in het gebied in scenario met en zonder uitbreiding van de waterwinning?
               Is er een goed beeld van toekomstige hydrologie, rekening houdend met de te verwachten ontwikkelingen in het
               hydrologische systeem?
             +
               Zelf vind ik dat      je als maatregel tegen de verzuring alleen moet denken aan duurzame maatregelen in systeemherstel. Dus
             voor blauwgrasland bv grondwaterpeilen,                  -
                                                                        samenstelling en -fluctuatie volgens de streefwaarden. (bossystemen ken ik te
             weinig). Bekalking of bemesting als maatregel vind ik dus niet juist.
             »
               Als blijkt dat systeem op orde is / kan komen, en dat opgetreden verslechtering ISD's teniet gedaan kan worden door nieuwe
             maatregelen (als een stuw), dan is meerwaarde aanpak N duidelik. Helpt voor draagvlak.
             «
               Voorstel: gefaseerde aanpak:
               systeemherstel         -
                                         volgen effectiviteit gw meetnet en ISD
                                                                -
               N-reductie     waar nu        mogelijkheden zijn (kansen pakken, bv bedrijf dat wil laten uitkopen /         omvormen.       Verbod   N-import
               binnen   ....
                              Km) no regret
                                       -
               Maatregelplan voor N-reductie uitwerken (N-meetnet/ prioriteiten aangeven)
      Benoemd door leden:
                    o  Bekalking         als  maatregel    in bos  en   blauwgrasland    om   opgetreden verzuring tegen    te gaan  ( AE,     AC 12   nov)
                    1° reactie        AES
                                             : nee.  Bekalken is bemesten       (N,P en/of   K komt beter  beschikbaar) / versnelt   de vertering     van het
                    strooisel. Er is veel bekend            over  de effectiviteit  van  deze  maatregel. Check bij BE /           .
                                                                                                                                         Ea] K. SBB weet hier
                    wellicht ook wat           van  (stagiaire Ter Apeler Bossen)
                    o  Bemesting als           maatregel om verzuring tegen te          gaan  (Abel, PG 11 nov)
                    Voor bos weet ik het niet
                    Voor   blauwgrasland: ligt niet voor de hand volgens mij, omdat we eerder moeten verschralen dan bemesten. Maar,
                    misschien is        bep vorm van bemesting zinvol, bv stalmest. check bij BEL / 5.1.2e
                               -
                                 stagiaire tot februari. Proefvlakken Ter Apeler Bossen: bekalking (verstoring) en frezen (kan helpen,
                    ook   pH). Contactgegevens stagiair naar Gad en                           EE).
                    o
                       Ecohydrologie ook bodemanalyses etc beschikbaar stellen (AC, 12 nov). Wie had die behoefte?
                                                -
                    Aandachtspunt.Onderzoeksgegevens/ rapporten zoveel mogelijk beschikbaar stellen.
                    o
                       Waterwinning bij Sellingen is vergund (                      , AC 12 nov). Gevolgen voor ISD laten door rekenen advies   -
                    o  NIL   (EER)        -
                                            ervaringen delen (gaat ook niet van een leien dak). Veldbezoek voor inspiratie
                    o Wetenschappelijk draagvlak methode (EBEAd, AC 12 nov), blijven we wetenschappelijk draagvlak houden voor                                de
                    interpretatie vd resultaten?
                    o
                       Modellering N-afname door herinrichting gebied bij L-B: N-belasting door ganzen niet meegenomen?
                i
     Groet,
                                                                                                                                                            0000000486
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>