<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>30025053
          PO         Staghouwer
           Onderwerp:                                                                                   Dossiernummer(s):
           Beantwoording technische vraag PvdD               over                                       K1896
           bescherming van goudjakhals
         Notitie:
         De   Partij voor   de Dieren heeft onderstaande technische vraag          gesteld:
                   In antwoorden op de technische vragen bij de jaarstukken lazen wij het volgende:
                   ‘Binnen dit krediet is momenteel niet specifiek rekening gehouden met de
                  goudjakhals. Wij verwachten vooralsnog geen extra kosten te maken. Mocht een
                  goudjakhals schade toebrengen aan landbouwhuisdieren dan zullen wij deze
                   tegemoetkomen en de kosten ten laste brengen van schade-uitkeringen Faunafonds.’
                   Echter in het DvhN stond in     een artikel’ waarin het volgende gesteld wordt:
                   'Maatregelen die zijn genomen tegen de wolf zijn ook effectief tegen jakhalzen. Wat
                   overigens via Europese wetgeving wordt gezien als beschermde diersoort. Vreemd
                  genoeg heeft Nederland dit nog steeds niet zelf opgenomen in de eigen
                   Natuurbeschermingswet. Gevolg is dat provincies daardoor geen juridische basis
                   hebben voor het uitkeren van schadevergoeding. Ook kunnen stropers niet worden
                  gedaagd.’
                   Hoe zit dat precies met    die, al dan niet ontbrekende, juridische basis? En graag ook
                   toelichting op stropen.  Als iemand    nu  ongeooriloofd goudjakhalzen (of een wolf)           zou
                   doden,   betekent het dat deze dan niet     strafrechtelijk kan worden vervolgd?
         Voorgestelde beantwoording
         De   soortbescherming van zoogdieren is geregeld in hoofdstuk 3 van de Wet
         natuurbescherming (Wnb). Daarbij verwijst de Wet naar de soorten genoemd in een aantal
         bijlages bij de Habitatrichtlijn, het Verdrag van Bern en het Verdrag van Bonn en naar bijlage
         A bij de Wet. De wolf is opgenomen in €en van deze bijlages, namelijk bijlage IV, onderdeel
         a, bij de Habitatrichtlijn. Daarmee valt wolf onder de bescherming van hoofdstuk 3 van de
         Wnb. Dit betekent dat het onder andere verboden is            om  wolven te doden, te vangen          en te
         verstoren. Het overtreden      van  dit verbod kan leiden tot    strafrechtelijke vervolging.
         Goudjakhals      is echter niet opgenomen in de      bijlages die in de Wet worden genoemd. Dit
         betekent dat de soort niet onder de       bescherming van hoofdstuk 3 valt. Dit betekent echter
         niet dat de goudjakhals volledig onbeschermd is. De goudjakhals is nog steeds beschermd
         op basis van de zorgplicht. Het Rijk zou goudjakhals kunnen opnemen in bijlage A bij de Wet,
         waardoor de soort ook onder de bescherming van hoofdstuk 3 zou gaan vallen.
         Naast de soortenbescherming van hoofdstuk 3 van de Wnb, gelden er regels voor het
         gebruik van middelen voor het doden of vangen van in het wild levende dieren, ongeacht                      hun
         beschermingsstatus. Deze regels gelden dus voor zowel wolf als goudjakhals en houden
         onder   meer   in dat het verboden is    om  dieren  van  deze soorten met het geweer te doden.
         1
           hitps://www.dvhn.nl/groningen/Goudjakshals-gespot-in-Uithuizermeeden-is-h et-beest-net-zo-gevaarlijk-als-de-
         wolf-en-kunnen-we-nog-meer-bijzondere-dieren-verwachten-5-vragen-26817410.html
                                                                                                                         0000000005
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>30025053
         Hiervoor   zou een   ontheffing, vrijstelling  of opdracht afgegeven   moeten worden. Ook het
         gebruik  van  klemmen     en strikken  voor   het vangen of doden van deze soorten is bijvoorbeeld
         verboden. Het overtreden      van  deze verboden kan eveneens leiden tot strafrechtelijke
         vervolging.
         De  grondslag voor het verlenen van tegemoetkomingen in schade ligtin artikel 6.1 van de
         Wet  natuurbescherming. In de provincie Groningen is dit geregeld in de de 'Beleidsregels
         tegemoetkoming faunaschade'. Onder voorwaarden kan er een tegemoetkoming verleend
         worden in de schade veroorzaakt door natuurlijk in het wild levende beschermde inheemse
         diersoorten aan bedrijfmatig geteelde landbouwgewassen of gehouden landbouwhuisdieren.
         Hierbij is er een koppeling gemaakt met soorten die zijn beschermd op grond van hoofdstuk
         3 van de Wet natuurbescherming.
         Dit betekent dat dit wel als   grondslag    kan dienen  voor  het verlenen van een tegemoetkoming
         van  schade door    wolven,  maar   niet voor   schade door  goudjakhalzen. Daarvoor is zo gezegd
         eerst een wijziging van de Wet natuurbescherming nodig, om goudjakhals aan te wijzen als
         beschermde diersoort op grond van hoofdstuk 3 van de Wnb. Indien voor die tijd een
         goudjakhals schade veroorzaakt dan zullen wij zoeken naar een uitzonderingsmogelijkheid,
         vergelijkbaar met de provincie Gelderland, om wel een tegemoetkoming te kunnen verlenen.
         Beslispunt
             1.   Instemmen met de      voorgestelde beantwoording      en  het verzenden van deze reactie
                 via de  Statengriffie.
                                                                                                            0000000006
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>