<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>30141065
     From:            512e
                                 §
     Sent     on:
                  woensdag       21 maart 2018 09:32:09
     To:
                  EEE                       <IEEE               © od-groningen.nl>
     Subject:      RE: DEFENITIEVE TEKST NEDMAG
     ize
     Onderstaand enkele kleine aanpassingen. Ter              toelichting: tegenwoordig (sinds 1 januari 2017) is artikel 2.8 NIET meer van
     toepassing     op IPPC installatie.   Enige tijd heeft die uitzondering gegolden EEE |}                                :c tat uit de nota      van
     toelichting hieronder).
     Groet,
     NvT Stb 2016 425: In het tweede lid komt daarnaast de              verwijzing naar  artikel 2.8 te vervallen,  waarmee de  uitzondering  in dit lid
     voor   IPPC-installaties    doorgetrokken    wordt    naar  monitoring.  Een deel  van de BBT-conclusies    geeft onvoldoende basis  voor een
     goede monitoring       van    luchtemissies. Daarom is in het vierde tranche      wijzigingsbesluit de keuze gemaakt om de voorschriften over
     monitoring in artikel 2.8 te laten gelden voor IPPC-installaties. Reacties uit de praktijk hebben geleid tot heroverweging van deze
     keuze. De toepassing van artikel 2.8 op IPPC-installaties wordt als systematisch onjuist ervaren, omdat de emissiegrenswaarden
     van afdeling 2.3 niet gelden voor IPPC-installaties als BBT-conclusies van kracht zijn. Daarnaast hebben het bevoegd gezag en
     exploitanten in vergunningen op de installaties afgestemde voorschriften over monitoring opgenomen voor de gevallen waarin BBT-
     conclusies nog onvoldoende basis bieden. Deze voorschriften kunnen afwijken van artikel 2.8. Door het algemene overgangsrecht
     van het Activiteitenbesluit zouden deze voorschriften op maat na drie jaar vervallen, terwijl er geen inhoudelijke aanleiding voor is.
     Een  voor    de hand   liggend   toetsmoment      van  deze voorschriften is de vaststelling van nieuwe of herziene BBT-conclusies. Uitkomst
     daarvan kan     overigens      nog steeds zijn in  aanvulling op of in plaats van BBT-conclusies € @n of meer controleregimes zoals
     beschreven in artikel 2.8 in vergunningvoorschriften op te nemen. Deze wijziging kan worden beschouwd als een kleine
     vereenvoudiging, omdat bestaande vergunningvoorschriften over monitoring blijven gelden en na afloop van de drie jaar
     overgangsrecht daartoe geen maatwerkbesluit nodig is.
     van:    IEE
     Verzonden:       dinsdag    20 maart 2018 14:09
     Onderwerp:        DEFENITIEVE TEKST NEDMAG
     lk heb de    mogelijke tekst     nog even  pakkender geformuleerd.
     Kun  jij  de commentaar geven op de         volgende deeltekst:
     Ad. 3.     Lucht(emissiemetingen 2017)
     Op  1  januari  2016 is de 4° tranche     van  het Activiteitenbesluit milieubeheer     (AB)  in werking getreden. Het normatieve gedeelte van
     de NeR, inclusief het      controleregime, valt     nu  onder  afdeling 2.3 van het AB.  Bij IPPC installaties (waar uw bedrijf onder valt) waar in
     de BBT-conclusies emissie-eisen zijn aangegeven             gelden alleen de artikelen   2.4 lid 2esr28van afdeling 2.3. Voor uw inrichting
     gelden    voor  de luchtemissies BBT conclusies        (vanuit  de Bref anorganische bulk) en gelden de emissie-eisen uit de
     omgevingsvergunning           van 23 juni 2015 met zaaknummer         580926. Tijdens de inspectie zijn de luchtvoorschriften 1.1.1, 1.1.2, 1.2.4,
     1.2.5, 1.2.6, 1.2.7 gecontroleerd.
     In 2017 heeft     u alle  vergunningsplichtige emissiepunten door een geaccrediteerd            ||| GEE
    EEE          cctbureau laten bemonsteren &            analyseren op de uitstoot van onder andere stof, CO, SO;, NOx      en  HCL. Hiervan  zijn de
     meetresultaten vastgelegd in het meetrapport van 24 september 2017 met kenmerk 217035/R04/EHb.
     Dit rapport is door      ons   beoordeeld.
                                                                                                                                               0000000010
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>30141065
     In hoofdstuk 6     van   het meetrapport      (evaluatie en conclusie) wordt gesteld dat de emissie- meetresultaten voor alle emissiepunten
     voldoen   aan  de   geldende    emissie-eisen     (mg/Nm?) uit de vergunning. Echter, uit onze beoordeling is gebleken dat bij de getoetste
     meetwaarde      (tabel 5.1 uit    het   meetrapport) g€ @ n rekening is gehouden met voorschrift 1.2.7.
     Voorschrift 1.2.7 luidt als volgt:
     De  periodieke meting moet bestaan uit drie deelmetingen van elk minimaal een half uur. Bij een serie van €n€ deelmetingen                       moet
     het  gemiddelde meetresultaat worden verminderd met de waarde voor de totale meetonzekerheid gedeeld door vn.
     Het meetbureau heeft          voor  de te toetsen meetwaarde de        volgende formule gehanteerd: maximale emissie concentratie             @
     verminderd met de standaard             €@correctie meetonzekerheid      @. Hierbij   is geen rekening gehouden met voorschrift 1.2.7. De
     toegepaste meetonzekerheden zijn niet             correct berekend    en vastgesteld, waardoor in het meetrapport niet de juiste meetwaarden
     zijn getoetst  aan    de   geldende    emissie-eisen.
     U overtreedt hiermee voorschrift 1.2.7           van uw  omgevingsvergunning        uit 2015. U dient  genoemde overtreding     binnen 2 maanden
     na  dagtekening van        deze brief te hebben     opgeheven.    Dit kunt  u doen door    een  aangepast meetrapport    aan ons  te op te sturendie
     dat voldoet   aan    de vereisten uit voorschrift 1.2.7.
     lk hoor graag   van    je.
     Groet,   [ERA
     Verzonden nied                19 maart 2018 15:19
     Kan onderstaande tekst?
     Ad. 3.   Lucht(emissiemetingen 2017)
     Op  1 januari  2016 is de 4° tranche        van het Activiteitenbesluit milieubeheer (AB) in werking getreden. Het normatieve gedeelte van
     de NeR, inclusief het       controleregime, valt nu onder afdeling 2.3 van het AB. Bij IPPC installaties (waar uw bedrijf onder valt) waar in
     de BBT-conclusies emissie-eisen zijn aangegeven gelden alleen de artikelen 2.4 lid 2 en 2.8 van afdeling 2.3. Voor uw inrichting
     gelden  voor  de luchtemissies veel BBT conclusies          (vanuit  de Bref  anorganische bulk)    en  gelden  de emissie-grenswaarden    uit de
     omgevingsvergunning          van  23  juni 2015 met zaaknummer 580926.          Tijdens   de inspectie zijn de luchtvoorschriften 1.1.1, 1.1.2, 1.2.4,
     1.2.5, 1.2.6, 1.2.7 gecontroleerd.
     In 2017 heeft    u  alle  vergunningsplichtige emissiepunten laten bemonsterd en analyseren door een geaccrediteerde
     luchtmeetdienst. Hiervan         zijn de meetresultaten, en de analyse daarvan, vastgelegd in een definitief meetrapport (d.d.           24
     september 2017,        nr.  217035/R04/EHDb).     Dit rapport is door   ons beoordeeld.
     Op basis  van  hoofdstuk 6      van   het meetrapportrapport      (evaluatie en conclusie) blijken de emissie-meetresultaten voor alle
     emissiepunten      te voldoen     aan   de geldende   emissie-eisen   (mg/Nm?) uit de vergunningsvoorschriften. Deze conclusie kan niet
     zonder meer worden gesteld omdat uit onze beoordeling is gebleken dat de luchtmeetdienst bij de toetsing van de
     (meet)resultaten (tabel 5.1) geen rekening heeft gehouden met vergunningsvoorschrift 1.2.7.
     Voorschrift 1.2.7 luidt als volgt:
     De  periodieke meting moet bestaan uit drie deelmetingen van elk minimaal een half uur.
     Bij een serie van n deelmetingen moet het gemiddelde meetresultaat worden verminderd met                       de waarde  voor de totale
     meetonzekerheid gedeeld door vn.
     De door de luchtmeetdienst toegepaste meetonzekerheid is niet                 overeenkomstig voorschrift 1.2.7 vastgesteld en berekend.
     Hierdoor zijn   € gunstiger      €  emissieconcentraties getoetst      aan  de geldende emissie-eisen (mg/Nm?) uit de
     vergunningsvoorschriften. De conclusie uit het meetrapport, dat               alle emissieconcentraties voldoen aan de geldende emissie-eisen,
     is dan ook gebaseerd op onjuiste berekeningen.
                                                                                                                                                  0000000011
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>30141065
     U dient binnen 8 weken          na   verzenddatum       van   deze brief   een  aangepast meetrapport        aan ons    te hebben   overgelegd   waarin op    een
     juiste  manier    invulling  is gegeven     aan  voorschrift 1.2.7.
     or.
           EEE
     van:    IEKECE
     Verzonden: vrijdag         16 maart 2018 10:08
     aan:    IEEECEN,
     Onderwerp:         RE: Nedmag stofemissie          DBM    koelercyclonen
     ize
     Bij ieder   van  de  koelercyclonen       S304  en   S3204    zijn drie deelmetingen uitgevoerd        van een   half uur, dit is in overeenstemming met
     vs  1.2.7. De resultaten worden          gepresenteerd       in het rapport in tabellen 4.5     en  4.6 als  ongecorrigeerde waarden        per deelmeting.
     Vs@n     1.2.6  en   1.2.7 geven in detail hoe de         (ruwe) metingen getoetst moeten worden. De meetfout voor stof is (maximaal) 30%,
     er worden minstens drie         deelmetingen worden uitgevoerd en getoetst moet worden aan het gemiddelde van de resultaten van die
     drie   deelmetingen verminderd           met de meetonzekerheid           gedeeld door de wortel      van  het aantal
                                                                                                                              deelmetingen   | EXE
     Dit is  zo ver  als ik nu  kan  komen, ik     moet    nu aan    de  slag met  een   paar andere zaken. Om af te ronden moet ik nog            even  wat
     sommetjes      maken     en lijkt  het  mij toch   verstandig     om   het hele meetrapport te      bekijken.  Kan  jij ondertussen bovenstaande        tot je
     door laten    dringen    en  mij  aangeven hoe met zit met de twee delen               van de vracht-eis    (onder  welk deel de betreffende      cyclonen
     vallen   en  wat nog   meer    bij  dat deel  hoort)?
     Groet,
     van:    IEEECEN,
     Verzonden:        donderdag     15 maart 2018 12:55
     Aan:    IENECHE,
     Onderwerp: Nedmag stofemissie                DBM    koelercyclonen
     Inmiddels heb ik het meetrapport            van   Nedmag ontvangen.
     lk ben hier   even    doorheen gegaan        en  concludeer dat       voor  de Koelercyclonen     53104   en  $3204 de emissieconcentratie        voor  stof (na
     aftrek   meetcorrectie)     voldoet    aan   de eis  van   35  mg/Nm3 (zie     voorschrift   1.1.1).
     Nu wordt     voor   de  koelcyclonen      een  eis  gesteld   van   7 ton/jaar  als  gezamenlijke emissievracht.       In de berekening die Nedmag zelf
     heeft   uitgevoerd blijkt    dit 8.4   ton/jaar   te  zijn. Een   overschrijding    van 1.4 ton/j.
     Echter, ik zie dat Nedmag hier in zijn berekening hun debiet x emissie                   concentratie    (waarde   excl. aftrek   meetcorrectie!).   Is dit wel
     juist?  Moet   Nedmag      hier ook niet de emissieconcentratie inclusief aftrek meetcorrectie hanteren? Zo                     ja, dan is er geen  probleem.
     Zo nee, hoe erg is deze       overschrijding     dan. Ze voldoen        namelijk  ruimschoots    aan  de totale stofuitstoot die is    gesteld  70.5  ton/j.
     Concept tekst inspectiebrief:
     Ad. 3.     Lucht  (emissiemetingen 2017)
     Op   1 januari   2016 is de 4° tranche       van  het Activiteitenbesluit milieubeheer         (AB) in werking getreden. Het normatieve gedeelte van
     de NeR,    inclusief het controleregime,        valt  nu  onder    afdeling 2.3 van het AB. Bij IPPC installaties (waar uw bedrijf onder valt) waar in
     de BBT-conclusies emissie-eisen zijn aangegeven gelden alleen de artikelen 2.4 lid 2 en 2.8 van afdeling 2.3. Voor uw inrichting
     gelden voor de luchtemissies veel BBT conclusies (vanuit de Bref anorganische bulk) en voor nu gelden de emissie-grenswaarden uit
     de omgevingsvergunning van 23 juni 2015 met zaaknummer 580926 (voorschrift 1.1.1 en 1.1.2). Tijdens de inspectie zijn deze
     voorschriften gecontroleerd.
                                                                                                                                                             0000000012
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>30141065
     In  2017 zijn alle  emissiepunten (installaties) bemonsterd   en geanalyseerd. Hiervan zijn de meetresultaten vastgelegd in het
     definitieve meetrapport     van  24 september   2017 met kenmerk    217035/R04/EHb. Uit de toetsing van de meetresultaten blijkt dat
     geen enkele installatie de    gestelde emissieconcentraties   (mg/Nm?) uit de voorschriften 1.1.1 en 1.1.2 overschrijdt.
     Emissievracht     @ @ €&
     Graag je advies    en  controle (en aanvulling) op mijn concepttekst.
     lk zal kijken  of ik het vanmiddag   als bijdrage zaak ik LOS aan je over kan maken.
     Met   vriendelijke groet,
     Inspecteur    Brzo  / Milieu
     Team Brzo-Noord
                                                                                                                                    0000000013
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>