<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>30150214
                                                             provinciegroningen.nl]
    Ln                           EXECS MEERECIN                      ovincisoronincen          | 5.1.2
    —-Zo
                                                               © or                        ni              J
                                                            nl]
    From:            9.1.28
    Sent:         Mon 10/9/2023 8:40:37 AM
    subject:      Dankers
    Received:                   Mon 10/9/2023 8:40:37 AM
      Hallo EEE
     Zoals   besproken hierbij        nog wat      opmerkingen       over  de situatie    van  de aanvraag         voor   de  natuurvergunning     van  Dankers. Ik heb dit
     ook    besproken     met  | 5.1.2e Fl Dit zijn wat     ons   betreft de   mogelijkheden:
              1. Meewerken met het verzoek                van   Dankers    om   de aanvraag langer           aan  te houden
                Hiermee zullen        wij bijvoorbeeld 3/4 weken           extra   tijd gunnen     aan    Dankers     om    de aanvraag    aan te  passen/in  te trekken.
                Hiermee     lopen wij      een   heel groot risico dat MOB         een   beroep     niet  tijdig   beslissen gaat starten     bij de rechtbank. De
                verwachting      is dat de rechtbank zal oordelen dat GS                een  besluit moet        nemen en       daar hoge dwangsommen aan zal
                verbinden. De       huidige     aanvraag, zoals deze        er op dit moment         ligt, kan gelet      op  de huidige regelgeving en de jurisprudentie
                gezien    niet anders dan        geweigerd worden.         Dit is al  langer bekend bij Dankers.
              2. Nemen      van een     ontwerpbesluit        tot weigering    van    de aanvraag
                Er is eerder   een     ontwerpbesluit op deze aanvraag genomen. Aangezien dit huidige ontwerpbesluit zodanig afwijkt van het
                vorige ontwerpbesluit is het redelijk om het besluit opnieuw in ontwerpbesluit te publiceren (en nog niet direct over te
                gaan tot    weigering).      Een   ontwerpbesluit dient zes weken            ter   inzage     te  liggen. Hierop kunnen zienswijzes worden ingediend.
                Dit  geeft   Dankers tevens de         tijd om   de aanvraag      aan   te passen/in      te trekken. Via deze weg zal de druk op Dankers            groter
                zijn  om   met  een    goede wijziging van hun plannen              te komen.
      Er is inderdaad     sprake van samenhang met de revisievergunning Wabo aanvraag. Als de natuurvergunning geweigerd wordt dan zal
     de   gelet  op de   wettelijke bepalingen de aanvraag om de revisievergunning weer aanhaken op natuur. Daarmee kan de huidige
     revisievergunning ook          niet verleend      worden,      nu  de huidige aangevraagde             situatie niet    vergund kan worden (GS zal ook middels         een
     vvgb    geen  instemming        kunnen     verlenen).
      Dankers    geeft   aan  dat het     gelet   op het   zorgvuldigheidsbeginsel         niet   redelijk    is dat  zij  op korte  termijn  moeten beslissen of    zij de
     aanvraag intrekken of niet. Daarover merken                    wij op dat Dankers al per brief           van   27  juni   2023 hebben   geinformeerd dat de
     aanvraag zoals deze        er   ligt  niet  vergund kan worden (geen instemming van Drenthe                          op extern   salderen/additionaliteit). Daarin is
     ook aangegeven dat de aanvraag gewijzigd kan worden. Gelet hierop is het onjuist dat Dankers een hele korte termijn is gegund
     om over deze situatie na te denken. Dankers heeft destijds ervoor gekozen om de aanvraag aan te houden (hierover hebben wij
     opgemerkt dat dit geen voordelen biedt bij handhavingsverzoeken). Bovendien zit GS nu in de situatie waarin er een groot risico is
     dat MOB een beroep niet tijdig beslissen zal indienen bij de rechtbank.
     Wij adviseren optie       2. Hiermee zal Dankers            alsnog tijd   hebben     om na    te denken        over   het  intrekken/aanpassen     van  de aanvraag. De
     druk komt hiermee wat             meer    bij  Dankers te    liggen. Wij lopen      minder risico op        een   hoge dwangsom        wegens niet   tijdig beslissen.
     Vriendelijke groet,
                5.1.2e
        Jurist
        Team Juridische zaken
        Werkdagen      op:  ma   di wo    do  vr
       OC SEC               |     ERE
                                                                                                                                                                     0000000007
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>30150214
     Q Sint Jansstraat 4, 9712 JN Groningen
     @ www.provinciegroningen.nl
     060090
                                            0000000008
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>