<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>30153064
    To:           EES         SESE BERET                            ©   p10 inciegroningen.ni
    From:
    Sent:
                  P5126      |
                  Wed 9/13/2023 1:09:24 PM
    Subject:      RE: |GS door      belanghebbende     -
                                                         Borgercompagnie       63
    Received:                   Wed 9/13/2023 1:09:25 PM
     Oké, dankje!
      Kun   jij nog een  toelichting geven      op de gehanteerde     referentiesituatie  bij Dankers? Ik kan de  onderbouwing van     BMD Advies op de
     Aerius     berekening bij    de aanvraag niet    goed volgen. Onduidelijk     is waarom   tot milieuvergunning   van 2005 is gekomen.
     Groet,
         5.1.2e§     5.1.2e
        Jurist
        Team Juridische zaken
       Werkdagen op:        ma  di  wo  do vr
       O Seca               |     REC
       9    Sint Jansstraat 4,      9712 JN Groningen
     @ www.provinciegroningen.nl
     06090
     Van:     ERE,                          <MRESESI           @ ovinciegroningen.nl>
     Verzonden:       woensdag      13 september    2023 14:47
     Aan:        ES                5.1.26 @ provinciegroningen.nl>
     Onderwerp:        RE: IGS door    belanghebbende     -
                                                            Borgercompagnie       63
      Hallo EES
      Ik heb alleen    bijgaande mail     van  de Mob   van 11mei2023       gevonden   waarin  ze vragen  naar de voortgang van   de vergunning.
     Omdat      we  niet direct hebben     gereageerd hebben     ze   24mei2023     bijgaand hh-verzoek gestuurd.
      In de laatste   alinea, punt 8,    van  dit hh-verzoek stelt de Mob      ons in gebreke omdat    ze er belang bij hebben dat wij de  aanvraag
     afwijzen.
     Vriendelijke groet,
                  5.1.2e     5.1.28
     (ma.    tm  do.)
             syNee provincie
             ae cS groningen
                                                                                                                                                0000000148
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>30153064
     Vergunningverlener en adviseur Wet natuurbescherming,
     Team Vergunningverlening, Provincie Groningen
     Sint Jansstraat 4,   Postbus 610, 9700 AP      Groningen
     Tel. 050 -
                (ERR of MERE
     EEE                         @ » rovinciegroningen.n!
     Van:
            ERE ERS           <    Pee
                                             (CO OrOVinciegroningen.nl>
     Verzonden:    woensdag    13  september     2023 13:13
     Aan:
           EREES, RESIS
     Onderwerp:     IGS door
                                         <ESE SE ©
                              belanghebbende
                                                              pr ovinciegroningen.ni>
     Hallo EE,
     lk heb  begrepen dat   er een  ingebrekestelling is ingediend door MOB ten aanzien van het niet tijdig    nemen van een  besluit op de
     aanvraag   van  Dankers. Kun   jij deze nog met mij delen en toevoegen aan het Kiwi dossier?
     Op grond   van  deze  uitspraak (https://www.raadvanstate.n|/uitspraken/@104744/201602743-1-r2/) kom ik tot de conclusie dat
     MOB in dit   geval inderdaad    een  IGS kan indienen. Zie onderstaande   overwegingen.     MOB kan dus na het verlopen van  de termijn
     een  beroep   wegens niet  tijdig beslissen indienen. Ik zal dit  meenemen   in de notitie.
     3.2. Zoals de Afdeling eerder        heeft overwogen (uitspraak van 21      maart   2013,    ECLI:NL:RVS:2013:    BZ7462)   is het
     antwoord op de vraag of een (rechts)persoon belanghebbende is bij het niet tijdig nemen van een besluit niet afhankelijk
     van de belangen waarin deze mogelijk wenst te worden beschermd in het kader van het nog                   te nemen reéle beslutt.
     3.3. De Afdeling overweegt voorts dat zij anders dan volgt uit de uitspraken van 10 november
     2010, ECLI:NL:RVS:2010:BO3501, en 2 met 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BW4566, thans van oordeel is dat degene die de
     weigering van     een vergunningaanvraag nastreeft, die strekt tot legalisering van een bestaande situatie, belang heeft bij
     de  behandeling van zijn beroep tegen het niet tij)dig nemen van een besluit op die aanvraag (vergelijk de uitspraak van 24
     oktober 2012,       ECLI:NL:RVS:2012:BY1061).
     SES, die beéindiging van de bedrijfsactiviteiten van ENCI nastreeft heeft derhalve belang bij de behandeling van haar
     beroep tegen het niet tijidig nemen van een besluit op een aanvraag die strekt tot legalisering van de bestaande
     bedrijfsactiviteiten. Door de terinzagelegging van het ontwerp-besluit strekkende tot verlening van de vergunning wordt
     er, omdat er concreet zicht op legalisering bestaat, niet handhavend opgetreden. SES wenst rechtsmiddelen aan te
     wenden tegen de verlening van de vergunning om te bewerkstelligen dat dat besluit wordt vernietigd en de vergunning
     wordt geweigerd,      waarna er     handhavend moet worden         opgetreden.  Reeds hierom   heeft SES een belang bij de beoordeling
     van  haar   beroep.
     4.3. De in de Nbw 1998 en Awb opgenomen bepalingen over de termijnen waarbinnen het bestuursorgaan een besluit
     dient te nemen, strekken ertoe te waarborgen dat belanghebbenden binnen de in het desbetreffende geval geldende
     fermijn worden geinformeerd over de besluitvorming, en bij voorkeur over de inhoud daarvan (vergelijk HR 25 oktober
     2013,    ECLI:NL:HR:2013:969).         De Afdeling is    van  oordeel dat de  gestelde schending van de beslistermijn    in het kader
     van  de toepassing van artikel 8:69a van de Awb niet los kan worden gezien van het beschermingsbereik van de inhoud
     van  de normen die ten grondslag liggen aan het alsnog te nemen besluit ten aanzien waarvan SES eventueel
     rechtsmiddelen wil instellen.
                                                                                                                                      0000000149
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>30153064
     Het   belang van SES is onder andere gericht op het behoud en herstel van de natuur, op en om de Sint Pietersberg, met
     inbegrip van de groeve, de zogenaamde overgangszone en het industrieterrein van ENCI, in het Jekerdal en in, op en om
     de Cannerberg. De bepalingen van de Nbw 1998 hebben met name ten doel om het alzemeen belang van bescherming
     van natuur en landschap te beschermen. Nu de statutaire belangen van SES betrekking hebben op de bescherming van
     natuurwaarden kan niet worden geoordeeld dat de betrokken normen van de Nbw 1998 kennelijk niet strekken tot
     bescherming van haar belang. Gelet hierop staat het relativiteitsvereiste in dit geval niet in de weg aan de vernietiging
     van het met een besluit gelijk te stellen niet ti)dig nemen van een besluit op de aanvraag om een Nbwvergunning van
     ENCL
     Groet,
       Jurist
       Team Juridische zaken
      CO        as      | Ee
      Q    Sint Jansstraat 4, 9712 JN Groningen
     @® www.provinciegroningen.nl
     0600
                                                                                                                         0000000150
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>