<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Prooincieh ais Westerbrink r, Assen
postadres Postbus r22, 94oo Ac Assen
www.drenthe.nl
o59z - 36 55 55provincieprenthe
Aan:
Assen, 19 november2019
Ons kenmerk 47 I 5.41201 900251 2
Behandeld door (0592) 36 55 55
Onderwerp: Besluit Wob-verzoek inzage bestek en gegevens infiltratie uitvoering fiets-
tunnel N372
Geachte
ln uw e-mail van 16 oktober 2019 door ons ontvangen op 16 oktober 2019 hebt u met
een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) een verzoek om informatie
ingediend. Dit verzoek betreft inzage in het bestek waarin het vernattingsscherm is op-
genomen, inzage in de monitoring van het vernattingsscherm, en de eventuele bij-
sturing op de onttrekking op basis van de debietmetingen en waterstanden ten tijde
van de uitvoering van de werkzaamheden ter plaatse (fietstunnel N372).
Procedure
De ontvangst van uw verzoek is schriftelijk bevestigd bij brief van 21 oktober 2019
Zienswijzen
U bent er per brief van 31 oktober 2019 over geïnformeerd dat derden in de gelegen-
heid zijn gesteld hun zienswijze te geven op ons voornemen tot openbaarmaking van
documenten. Er zijn geen zienswijzen ingediend dan wel is de zienwijze ongebruikt
verstreken.
Besluit
Op uw verzoek hebben wij als volgt besloten. Er heeft naar aanleiding van uw verzoek
een inventarisatie plaatsgevonden. ln de bijgevoegde 'lnventarisatielijst Wob-docu-
menten' staan de documenten die onder de reikwijdte van uw verzoek vallen.
Hieronder wordt onze systematiek toegelicht op grond waarvan ons besluit om be-
paalde documenten niet (geheel) te verstrekken wordt gemotiveerd.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>2
ln de kolom 'Wob-handeling' hebben de documenten, voor zover van toepassing, een
code gekregen, die correspondeert met een uitzonderingsgrond uit de Wob en infor-
matie over de toepassing daarvan (aanvullende nummering).
Code 1 0.2E Persoonlijke /eyenssfeer
Op grond van artikel 10, tweede lid, aanhef en onder e, van de Wob blijft verstrekking
van informatie achterwege voor zover het belang daarvan niet opweegt tegen het
belang dat de persoonlijke levenssfeer wordt geëerbiedigd.
Het weglakken van gegevens die de persoonlijke levenssfeer raken, is daar waar mo-
gelijk op een dusdanige manier gebeurd dat duidelijk is om welk type gegevens het
gaat. Om deze reden is de codering niet op de documenten zelf toegevoegd.
Persoonsge geve ns van burgers
Met het oog op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokken natuurlijke
personen is informatie daarover uit sommige documenten weggelakt. Het gaat hier om
gegevens die tot individuele personen herleidbaar zijn, zoals namen, woonplaatsen,
telefoonnummers, e-mailadressen en rekeningnummers. Namen van personen die uit
hoofde van hun functie in de openbaarheid treden, zijn niet weggelakt.
Het openbaar maken van deze informatie weegt ons inziens niet op tegen het belang
van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer.
Persoonsgegevens van ambtenare n
Op grond van artikel 10, tweede lid, aanhef en onder e, van de Wob blijft verstrekking
van informatie achterwege voor zover het belang daarvan niet opweegt tegen het
belang van eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer. Ambtenaren en andere bij
de besluitvorming betrokken personen kunnen in hun beroepshalve functioneren niet
altijd ten volle een beroep doen op de persoonlijke levenssfeer.
Volgens vaste jurisprudentie kan wel een beroep op de persoonlijke levenssfeer
worden gedaan als het gaat om gegevens als namen, telefoonnummers en e-mail-
adressen van ambtenaren of personen van andere organisaties. Namen en andere
naar een persoon herleidbare gegevens zijn immers persoonsgegevens en het belang
van eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer kan zich tegen het openbaar maken
van deze informatie verzetten. Uitgangspunt hierbij is dat van openbaarmaking wordt
afgezien voor zover het gaat om ambtenaren en derden die niet uit hoofde van hun
functie in de openbaarheid treden.
Leidinggevenden en bestuurders treden volgens ons uit hoofde van hun functie in de
openbaarheid. De namen van deze functionarissen zijn derhalve zichtbaar. Volgens
ons weegt het belang van bescherming van de persoonlijke levenssfeer van de an-
dere betrokkenen zwaarder dan het publieke belang van openbaarmaking van deze
informatie. Er is niet aannemelijk gemaakt dat het belang van de openbaarheid in een
concreet geval zwaarder weegt. ln alle documenten zijn de persoonsgegevens, te
weten namen, tot personen herleidbare functienamen, telefoonnummers en e-mail-
adressen van deze personen, daarom onleesbaar gemaakt.
Ook uitlatingen van ambtenaren in de persoonlijke sfeer (bijvoorbeeld over gezond-
heid/ziekte) hebben wij weggelakt, omdat in dat geval het belang van bescherming
van de persoonlijke levenssfeer zwaarder weegt dan het belang van openbaarheid.</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>3
Documenten die reeds openbaar zijn
Een aantal documenten die onder het verzoek vallen, is reeds openbaar gemaakt.
Voor zover de openbare documenten niet zijn bijgevoegd, kunt u de documenten
vinden op de volgende plaats:
Wob-verzoek van 15 augusfus 2019 over fietstunnel Brunlaan Peize.
https://www.provincie.drenthe.nl/lokeVwet-regelgeving/wet-openbaarheid/wob-ver-
zoeken I @1 3464 3/wo b-verzoe k- 1 5/
Wate rve rg u n n i ng gro ndwate ro nttre kki ng Br u nl aa n ( N 37 2 P e ize ).
https ://zoek.officielebekendmakingen. nl/wsb-20 I 8-71 37. htm I
G ed rag scod e provi n ci al e i nfr astr u ctu u r.
https ://www. provi ncie.drenthe. nl/d iversen/gedragscode/
Openbaar maken van documenten
Na bekendmaking van dit besluit aan u zullen de documenten op de provinciale web-
site (http://www.provincie.drenthe.nl/wob) voor een ieder openbaar worden gemaakt.
U kunt ze daar downloaden.
lnformatie
Voor vragen over deze brief kunt u terecht bij het team Bestuur en Concernzaken en
via wob@drenthe.nl of (0592) 36 55 55.
Provinciale Staten van Drenthe worden geïnformeerd over dit besluit.
Bent u het niet eens met dit besluit, dan kunt u binnen zes weken na de dag van ver-
zending ervan hiertegen een bezwaarschrift indienen bij het college van gedeputeerde
staten van Drenthe. De dag van verzending is de dagtekening van het besluit. Voor
meer informatie over de bezwaarprocedure verwijzen wij u naar:
www. provi ncie.drenthe. nl/bezwaarprocedure.
Hoogachtend,
Gedeputeerde Staten van Drenthe,
(, voorzitter
Bijlage I nventarisatielijst Wob-documenten
md/coll.</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>