<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>    Omgevingsdienst KA AA AD  P Regio Nijmegen 210903298    De    OMGEVINGSVERGUNNING, BESLUIT M.E.R  BEOORDELING, BESLUIT MAATWERKVOORSCHRIFTEN    Aanvrager : Mayr-Melnhof Eerbeek  Datum besluit > 2 juli 2021  Onderwerp : Vervangen van de perspartij van kartonmachine KM3  Gemeente / locatie : Gemeente Brummen / Coldenhovenseweg 12 te Eerbeek  OLO-nummer : 5953097  Zaaknummer : W.Z21.101209.02  Activiteit(en) : - Milieu  - Bouwen    - Ruimtelijke ordening    pagina 1/35    0000000374</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>    BESLUIT OMGEVINGSVERGUNNING    1. Onderwerp  Op 29 maart 2021 hebben wij een aanvraag voor een omgevingsvergunning (OLO nummer  5953097) ontvangen van Mayr-Melnhof Eerbeek B.V. Het betreft het vervangen van de  perspartij van kartonmachine KM3 en de bijbehorende installaties en het vernieuwen van het  gebouw dat gelegen is naast de kartonmachine. De aanvraag heeft betrekking op de  Coldenhovenseweg 12 te Eerbeek. De aanvraag is geregistreerd onder nummer  W.Z21.101209.02.    II. Besluit  Wij besluiten, gezien de overwegingen die zijn opgenomen in deze vergunning en gelet op de  Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo), de daarop betrekking hebbende  uitvoeringsbesluiten en -regelingen aan Mayr-Melnhof Eerbeek B.V. een  (omgevings)vergunning:    — op grond van artikel 2.1, eerste lid, onder a. (het bouwen van een bouwwerk) te  verlenen voor het bouwen van een gebouw in twee bouwlagen ten behoeve van  gebruik als industriefunctie. Aan de verlening van de vergunning voor deze  activiteit zijn voorschriften en opmerkingen verbonden.    — op grond van artikel 2.1, eerste lid, onder c. (het gebruiken van gronden of  bouwwerken in strijd met een voorbereidingsbesluit) te verlenen voor het  wijzigen van het gebruik van (bouwwerken op) het perceel ten behoeve van (en  voortvloeiende uit) het aangevraagde project.    - op grond van artikel 2.1, eerste lid, onder e. (2° het veranderen of veranderen  van de werking van een inrichting en/of 3° het in werking hebben van een  inrichting) te verlenen voor het vervangen van de perspartij van kartonmachine  KM3 en de bijbehorende installaties.    — _op grond van artikel 7.16 van de Wet milieubeheer dat er geen  milieueffectrapport als bedoeld in artikel 7.16, lid 1 opgesteld hoeft te worden.  De kenmerken die van belang zijn geweest bij het besluit dat er geen  milieueffectrapport hoeft te worden gemaakt zijn in hoofdstuk 4 beschreven.    — op grond van artikel 8,42 van de Wet milieubeheer jo. artikel 2.11, lid 2 van het  Activiteitenbesluit milieubeheer maatwerkvoorschriften vast te stellen voor het  aspect bodem en deze te verbinden aan dit besluit.    pagina 2/35    0000000375</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>    En tevens:    dat de onderstaande gewaarmerkte stukken maken dee! uit van deze  omgevingsvergunning en samen met dit besluit worden verzonden:                                                                                                                            D-nummer Ontv. datum | Betreft   D210881686 04/05/2021 Vervanging-Perspartij-Mayr-Melnhof Papieren-formulier- 20210503   D210959785 16/06/2021 Bouwveiligheidsplan v1.1   D210959784 16/06/2021 Trimoterm FTV120   D210959783 16/06/2021 Exap field of application of Trimoterm FTV   D210959782 16/06/2021 Certificeringen Trimoterm   D210959781 16/06/2021 210614 - Sloopveiligheidsplan.   D210959780 16/06/2021 21014-01 - Brandveiligheidsplan Perspartij v1.1   D210959779 16/06/2021 20-3793 BA-10 dd. 16-06-2021   D210959778 16/06/2021 20-3793 BA-04 B-wijziging   D210959777 16/06/2021 20-3793 BA-03 B-wijziging GECORRIGEERD   D210959776 16/06/2021 20-3793 BA-02 B-wijziging   D210942335 07/06/2021 Aanvullende gegevens tbv Aeriusberekening   D210891198 10/05/2021 Rapport verkennend bodemonderzoek 11628.003 versie D1  Poelkampstraat te Eerbeek   D210881682 04/05/2021 20-3793 BA-P-01 palenplan/paalbelastingen   D210881681 04/05/2021 20-3793 BA-05 Plattegronden en aanzichten staalconstructie   D210881678 04/05/2021 20-3793 BA-02a Gevelaanzichten nieuwe toestand, plgr.  bedieningsruimte   D210881676 04/05/2021 20-3793 BA-01 bestaande toestand gevel, plattegronden en  doorsnede   D210844665 14/04/2021 AERIUS bijlage 20210318091844 RyMRXRDXHxGx (Bouwfase)   D210810199 29/03/2021 Statische berekening nieuwbouw bijgebouw Mayr Melnhof Eerbeek   D210810198 29/03/2021 sondering KM3                        pagina 3/35    0000000376</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>    III. Ondertekening    Het College van Gedeputeerde Staten van Gelderland,  namens deze:    Hoofd Afdeling Vergunningverlening Omgevingsdienst Regio Nijmegen    Dit besluit is digitaal aangemaakt en daarom niet ondertekend    pagina 4 / 35    0000000377</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>    RECHTSBESCHERMING REGULIERE PROCEDURE  INWERKING TREDEN BESLUIT    Een besluit dat wordt voorbereid met de reguliere voorbereidingsprocedure treedt als  hoofdregel in werking met ingang van de dag na haar bekendmaking. Bekendmaking  geschiedt door toezending van het besluit.    Wij merken op dat wij het vermoeden hebben dat er sprake is van een geval van ernstige  bodemverontreiniging (als bedoeld in art. 6.2c van de Wet algemene bepalingen  omgevingsrecht).    Daarom zal deze vergunning, op grond van artikel 6.2c van de Wet algemene bepalingen  omgevingsrecht, niet eerder in werking treden dan nadat, op grond van artikel 39, tweede lid,  van de Wet Bodembescherming, met het saneringsplan, als bedoeld in het eerste lid van dat  artikel, is ingestemd en het desbetreffende besluit in werking is getreden of een BUS-Melding  is gedaan en de vijf-weken-termijn is verstreken (of indien er van een andere situatie sprake  is als genoemd in art. 6.2c Wabo).    PUBLICATIE   Dit besluit wordt bekendgemaakt door de provincie Gelderland op de landelijke website  www.overheid.nl. Deze website kunt u benaderen via  https://www.officielebekendmakingen.nl.    MOGELIJKHEID VAN INZIEN   Het besluit en de bijbehorende stukken liggen gedurende een termijn van zes weken ter  inzage. Wilt u de stukken inzien, bel dan 024 751 7700 of stuur met vermelding van het OLO  en/of zaaknummer een email naar wabo@odrn.nl.    BEZWAAR EN MOGELIJKHEID VAN VOORLOPIGE VOORZIENING  Belanghebbenden kunnen binnen zes weken nadat dit besluit is bekendgemaakt een  bezwaarschrift indienen.    Het bezwaarschrift dient te worden gezonden aan het college van Gedeputeerde Staten van  de Provincie Gelderland, t.a.v. Commissie Rechtsbescherming, Postbus 9090, 6800 GX    Arnhem. Op envelop en brief duidelijk "Bezwaarschrift" vermelden.    Het bezwaarschrift moet zijn ondertekend en bevat ten minste:    a. de naam en het adres van de indiener;   b. de dagtekening;   C. een omschrijving van het besluit waartegen het bezwaar of beroep is gericht,  waaronder het zaaknummer en datum van het besluit;   d. de gronden van het bezwaar.    pagina 5 / 35    0000000378</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>    Wanneer een bezwaarschrift wordt ingediend, kan tevens een verzoek om een voorlopige  voorziening worden gedaan bij de voorzieningenrechter van de rechtbank Gelderland, team  bestuursrecht, Postbus 9030, 6800 EM Arnhem. Voor individuele burgers (niet voor advocaten  en ook niet voor gemachtigden namens een bedrijf of een organisatie) bestaat de  mogelijkheid dat verzoek digitaal in te dienen. Meer informatie kunt u vinden op  www.rechtspraak.nl.    Informatie over de bezwarenprocedure en de mogelijkheid van mediation is te vinden  op de website van de provincie Gelderland (www.gelderland.nl), onder ‘bezwaarschrift’    of ‘mediation’ of op te vragen bij het Provincieloket via telefoonnummer (026) 359 99  99.    pagina 6 / 35    0000000379</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>    INHOUDSOPGAVE    VOORSCHRIFTEN sen onnenver vennen reessnnerseersenensvensenanerernnenvenen vennen venensnenvonnervensneneneres 9  1 BOUWEN … neve veneeerverervenverrsenverennneneerveenenenersensenvevensenverrvnnenvnrvenvnnvvenenn 9  1.1 VOORSCHRIFTEN BOUWEN … avonne nonsens envensvarserneevenvenvencenenvenvenvenvensnerseenvenennenceneenenvervenvenven: 9  1.2 OPMERKINGEN BOUWEN ......ccceceseeseeeceseseeseeessceaessesaesecaesaecsecseneesssesaeascasssaneseesaessanseaeeassecseraeneees 14  2 MILIEU nnen eeenensoerennseneenverversonvevensnendervervenverrennenversnonrveeenonnenvervenneerevennoneneenn 17  2.1 MAATWERKVOORSCHRIFTEN BODEMONDERZOEK nan vooren soreenseneevennverenrnenverenserrennanveevenven. 17  OVERWEGINGEN …… …… esse oon onver sen vensenronneneonnerenaneersnacensensennensensenvennernendenseneenvensereerveneesen 18  1. PROCEDURELE ASPECTEN ………… oons on noeronneersnnensonnersnersvaneneensensensensenrensenvervenseneeren 18  1.1. _ GEGEVENS AANVRAGER ……nnenaevenvenvonersenerscenvenenorseenvenenvenvenvenendenvenrenvensnorserneenensenvenveneenenvenven: 18  1.2. __ PROJECTBESCHRIJVING vene eneererenerserensserensanreeranverseensevenvenrvevenneerensnneeerenenrvensavdevennden. 18  1.3. _ OMSCHRIJVING VAN DE AANVRAAG ano vonvonvoorserserneevenvercenvenenvenvenvenvensnerserneenenvencenvenenvenvenvens 18  1.4. __ HUIDIGE VERGUNNINGSITUATIE sono oenen se vensservenaerserenversvensereensanve vennvereennnevevenserrensenverennven. 18  1.5. _ VERGUNNINGPLICHT annen venvenvenverneenenseenvenseonvensenvenvernvenvenvenvennvenvensennvenvenvenverseenennvenvenenn 20  1.6. BEVOEGD GEZAG ……...nan so vennvorenenveeerenverreenenserennservensensenenveervensenvensavervenndererenverevenvevevvnnntereendend 21  1.7. BEOORDELING VAN DE AANVRAAG nennen oennverennersverdeveevennsereensereevennverensenverveneereensenteerenven. 21  1.8. _ PROCEDURE … nsv onnenorvennserensanreevoneersenersersenverensaereenenneurvensenvensansevennversennneverenserreerduverenndens 21  1.9. BESLUIT MILIEUEFFECTRAPPORTAGE ……….…onaan on reneverennerrveneveereenseneensevenvenneerensnseeereneereensenvevennden: 21  1.10. WET NATUURBESCHERMING nov onnoneneoncenvenenseneenveneenenvenvenendenvenvenunnenerseeneenensenvenvenenvenvenven: 22  2. BOUW ….…..….. er ereeneerennversnanensarvenenennervenneersenensonnersenrvenntnrensensendensenvenserrenvenvsnnenen 23  2.1. WETTELIJKE GRONDSLAG vaan vaorvenservenervevennverenennevenenverevenseveersensersennerervenvsevensanvensene 23  2.2. BOUWBESLUIT aen sereveneeveernenerersennverennerseerseveereensevennaerenvenneevensanteevenservennavdvennneene 23  2.3. _ BOUWVERORDENING sonore vorvonsorerensererenserevensusevennservennsnvenensurvensnveersenanrsensersevenseevenaaveernens 23  2.4. BEOORDELING BODEMRAPPORTAGE …….sansvenseneensenunvenneersnvantserenserseenneveerenneevernserrvennenevenenverene 23  2.5. _ BESTEMMINGSPLAN annen enoenvenernvenvenenvenensenrensenenseneenvenennenvenvenvenvensnenvenenernvenvenenseneenveneen 24  2.6. _ REDELIJKE EISEN VAN WELSTAND … on sannvenservensenenvenneersesnneverennservenneveerennsersensereevenvenvenseveerenne 24  2.7. _ CONCLUSIE nanne vernenneneernvenvenvenversennenntenenenvenvenvensenternvendereendenneenveneennvenvenvenverennennvendensnn 25    3. ACTIVITEIT “GEBRUIKEN VAN GRONDEN OF BOUWWERKEN IN STRIJD MET EEN  VOORBEREIDINGSBESLUIT” aaneen veroanonnsesservenenssansereereansennansenernaaenerseneveeensensorseervendane 26    pagina 7 / 35    0000000380</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>    3.1. WETTELIJKE GRONDSLAG ave vennenerenserveennveerennderenvenveevenseervensevenveenenvernserenvenseersennveevenne 26    3.2. __VOORBEREIDINGSBESLUIT ……………vennvenonreoneereeneervensevervennsereensersernneverenseersenanverevenereerennvervennseeene 26  3.3. _ INHOUD VOORBEREIDINGSBESLUIT nonr eeneenverenvenvenven evene eesoenvencervenvenenvenvenveneerenennen 26  3.4. TOETS AAN HET VOORBEREIDINGSBESLUIT soos voronnsorenonsnserennservenseverrsenerveenserenvenservenseveerdnne 27  3.5. _ CONCLUSIE annen venvenvenvernvenvenernvennvenvenvenrenveenvenveneenveneenvenerenvenvenvenveenvenveneennennvenvenvenn: 28  4. MILIEUEFFECTRAPPORT … … sa verso ver sen ven senronneresensensenvensenvennensensenvonneneenserneneenseneenen 29  4.1. _ GEGEVENS AANVRAGER oenen venvensenenvenenorevenvenensernenvenververvenenvenvenvenvensnorsenneevenvencenveneevendenvens 29  4.2. _PROJECTOMSCHRIJVING ………unnvannennensensorennvererveneverenneervensnverrvensereennervevenneerensnneeevenverreenseverennven. 29  4.3. _ VERGUNNINGEN nn onvenennerseenvenseonvenvenvennensveneenvenvensennvenenserenenovenvenvenvenveenvensenevenvenvenvenvenn: 29  4.4. WETTELIJKE GRONDSLAG … even vereernnevervensenvenenvenrvensereennervevenneerensnervevenvervenneevenvenven. 29  4.5. TOETS .nnnnnvenvennenversnnenerenenrrensenverennderensannverensaeneenneveerennsereensevenvennverensnnveerenenveennanvevennven. 30  4.6. KENMERKEN VAN HET PROJECT noren onenvervenservenenveervensenvensereevennverenenseeerenserveerdsvereenven. 30  4.7. LOCATIE VAN HET PROJECT … nennen enserenneerenveneverseneervenseveervensereenservevennverenenseereenvervensenverennden. 31  4.8. _ SOORT EN KENMERKEN VAN HET POTENTIËLE EFFECT vo venvenenvenvensenvenenensernenvenvenvenvenenvenvenven: 32  4.9. _ CONCLUSIE noren nneevenservensenverennderervennverennerrvensnveervensereensevenvensenrenrnnveevenvervensanrereendene 32  5. MILIEU … en ennereervenseersansevenenrversanvereereervervensenvennenservennsenenvenverennnorveenanverenenvenense 33  5.1. INLEIDING nnn vennenrensunseevenservennenserenndersnvanveerennanreerenveevennserenndnveevennenrensnnteevenenveensenenvenden. 33  5.2. _ TOETSING nennen veorvensereernnvervenneneensnservennereerennverennververensvevendeneeenenverrvensveernenvenvenaersenn 33  5.3. CONCLUSIE nnen venenserennvereeraerserennerrvennevervennvevenndervenenevevensenrnenanverennnerenvennverennanreen. 34  6. ACTIVITEITENBESLUIT … asen ooo sooronnerssnneersenerssenesonerennnenvensensensersensensenverenrssaceren 35  6.1. _ MELDING ACTIVITEITENBESLUIT overeen eenvenvenvenennenveneenvenenvenenseneenvenvenvenennenvenvenennenneneene: 35  6.2. __NOODZAAK MAATWERKVOORSCHRIFTEN nn oonsenvenvenvenenveneensenenvenenervenvensenvenvenenvenvensersreneenen 35  6.3. WETTELIJK KADER … nano renenerereeererenneervenseveereenvevennverenvenveerensaerensenverenenereeenenvenennanreere 35  6.4. _ CONCLUSIE … nn anoenvnenvenrsernvensenenerseenveneneneenvenvenvenverenventenrenenvenenenvenvenvervenverendenvenverenvencenen 35    pagina 8/35    0000000381</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>    VOORSCHRIFTEN  BOUWEN    Voorschriften bouwen    1  1.1    1.1.1    1.1.2    Bouwveiligheidsplan    Tenminste 3 weken vóór aanvang van de bouwwerkzaamheden moet u een  bouwveiligheidsplan indienen bij de Omgevingsdienst Regio Nijmegen. Het plan moet  de volgende onderdelen bevatten:    a.  1.    2.    A    N    ten minste een tekening waaruit de bouwplaatsinrichting blijkt met:  de toegang tot de bouwplaats inclusief begrenzing, afscheiding en afsluiting van  de bouwplaats;  de ligging van het perceel waarop gebouwd wordt en de omliggende wegen en  bouwwerken;    . de situering van het te bouwen bouwwerk;  . de aan- en afvoerwegen;  . de laad-, los- en hijszones; afspraken met Mayr-Melnhof ten aanzien van het    gebruik van de gebouwen onder het bereik van de kraan als deze in gebruik is;  volgens het principe dat alleen binnen de bouwplaats geladen, gelost en gehesen  mag worden;    . de plaats van bouwketen;  . de in of op de bodem van het perceel aanwezige leidingen;  . de plaats van machines, werktuigen en ander hulpmaterieel en opslag van    materialen;    ‚ de bereikbaarheid van bluswater- en andere (brand)veiligheidsvoorzieningen    tijdens de bouw; inclusief de bereikbaarheid van de bestaande gebouwen tbv de   hulpdiensten;  een rapport van een akoestisch onderzoek, indien aannemelijk is dat de  dagwaarde vanwege het uitvoeren van bouwwerkzaamheden meer bedraagt of  de maximale blootstellingsduur in dagen langer duurt dan de waarden, bedoeld  in artikel 8.3, tweede en derde lid Bouwbesluit, of indien aannemelijk is dat niet  wordt voldaan aan de beleidsregels als bedoeld in artikel 8.3, vierde lid  Bouwbesluit; voor het werken buiten deze beleidsregels dient separaat  ontheffing bij de Omgevingsdienst Regio Nijmegen te worden aangevraagd.    Er mag pas met de bouwwerkzaamheden worden gestart nadat goedkeuring door de  Omgevingsdienst Regio Nijmegen is afgegeven.    Constructie    Tenminste 3 weken vóór aanvang van de bouwwerkzaamheden moet u ter  goedkeuring bij de Omgevingsdienst Regio Nijmegen de volgende gegevens  indienen:   Algemeen:    nader uitgewerkte constructietekeningen inclusief detaillering  (werkplaatstekeningen);   een geotechnisch grondonderzoek (sonderingen) inclusief een funderingsadvies  (inclusief aanbrengen palen i.v.m. korte onderlinge afstand);  werkplaatstekeningen en detailberekeningen van de staalconstructie;   tekeningen + (detail) berekeningen prefab bouwdelen;   detailberekeningen en tekeningen van prefab-onderdelen dienen te zijn  gecontroleerd en geparafeerd door de hoofdconstructeur. De stukken (digitaal) ter  controle indienen ten behoeve van controle op constructieve uitgangspunten;    pagina 9/35    0000000382</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>    — tekeningen en berekeningen van de nieuw te plaatsen vluchttrap er hoogte van  het laboratoriumgebouw; verantwoording van de bevestigingen van de leuningen  van de   — vluchtroute over het dak;   - Berekening van de fundering:   Fundering op palen:   a. Palenplan; waarop aangegeven: locaties palen, type paal, aantal palen,  inheidiepte, afhakhoogte, diameter en paallengtes, belasting per paal;   b. Berekening paalwapening. Hierbij de minimale uitvoeringsexcentriciteit in  rekening te brengen (50mm heipalen, 70mm in de grond gevormde palen);   c. Bij in de grond gevormde palen altijd een minimaal cementgehalte toepassen  van 350 kg/m?;   d. Afmetingen en wapening van de de funderingsbalken. Hierbij sparingen ten  behoeve van leidingen tbv nutsvoorzieningen meenemen in de detaillering;   e. Letop: Géén sparingen toepassen binnen het invloedsgebied van palen.   Ná het aanbrengen van de palen:   1. Inmetingen paalmisstanden en controle extra excentriciteiten op  paalkopmomenten en wapening balkrooster;   2. Consequenties voor wapening door hoofdconstructeur te berekenen;   3. Bijlegwapening op detailtekening fundering verwerken en aanleveren;   4. Van in de grond gevormde palen: de hoeveelheden grout per paal, informatie  over de vrijgekomen grond (komt samenstelling grond overeen met  boorprofiel/sondeergegevens), leveringsbonnen met daarop vermeld het  toegepaste cementgehalte van de betonspecie;   5. Een rapportage van de akoestische doormetingen van de palen (uitgangspunt:  100% van de palen worden doorgemeten).    Er mag pas met de bouwwerkzaamheden worden gestart nadat goedkeuring door de  Omgevingsdienst Regio Nijmegen is afgegeven.    Brandveiligheid    In het kader van de brandveiligheid dient het volgende in acht te worden genomen:   — De vluchtroute over het dak van de belendende gebouwen dient zodanig  uitgevoerd te zijn dat deze minimaal 30 minuten bruikbaar is. Aangetoond dient  te worden dat de uitwendige scheidingsconstructie (dak) en de daaronder gelegen  draagconstructie(s) een weerstand tegen branddoorslag, brandoverslag en  brandwerendheid mbt bezwijken van ten minste 30 minuten dienen te hebben. De  vluchtroute dient van verlichting en vluchtroute-aanduidingen te worden voorzien.   — In het nieuw te realiseren leidingkanaal onder de begane grondvloer wordt een  brandscheiding aangebracht. Op tekening wordt gesuggereerd dat in het kanaal  mogelijk kunststof isolatiemateriaal wordt aangebracht. De betreffende  isolatiematerialen kunnen weliswaar onder het kanaal worden toegepast, maar  niet in het kanaal. Het brandwerende schot van minerale wol in het kanaal dient  een weerstand tegen branddoorslag en brandoverslag te hebben van 60 minuten,  van eventueel aan te brengen doorvoeren dient per geval, door middel van  attesten en certificaten aangetoond te worden dat de vereiste weerstand tegen  branddoorslag en brandoverslag wordt gehaald.   - Een PvE van de brandmeld- en ontruimingsalarminstallatie, conform  respectievelijk NEN 2535 en NEN 2575, dient ter goedkeuring aan de  Omgevingsdienst Regio Nijmegen te worden overgelegd.   — Attesten en certificaten waaruit blijkt dat de vereiste weerstand tegen  branddoorslag en brandoverslag wordt gehaald voor (rol)deuren, wanden,    pagina 10/35    0000000383</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>    1.1.4    1.1.5    1.1.6    1.1.7    1.1.8    1.1.9    doorvoeren, kanalen, daken en andere brandscheidingen, alsmede de  brandwerendheid mbt bezwijken van constructies.   — De bluswatervoorziening en aansluitpunt(en) dienen nader verantwoord en ter  goedkeuring bij de Omgevingsdienst Regio Nijmegen overlegd te worden.    Er mag pas met de bouwwerkzaamheden worden gestart nadat goedkeuring door de  Omgevingsdienst Regio Nijmegen is afgegeven voor de betreffende bouwdelen. De  gegevens dienen uiterlijk drie weken voor aanvang van de werkzaamheden ter  goedkeuring ingediend te worden.    Hemelwaterafvoer    Tenminste 3 weken vóór aanvang van de bouwwerkzaamheden moet u ter   goedkeuring bij de Omgevingsdienst Regio Nijmegen de volgende gegevens   indienen:   — Tekeningen van de aan te brengen hemelwaterafvoer en een verantwoording van  de noodoverstorten.    Kwaliteitsverklaringen    Voor start bouw van de belangrijkste bouwmaterialen en/of bouwdelen de  kwaliteitsverklaringen indienen bij de Omgevingsdienst Regio Nijmegen. Een en  ander conform paragraaf 1.3 van het Bouwbesluit 2012.    In vervolg op de vorige voorwaarde met name te noemen: de kwaliteitsverklaring  van de gevelelementen (kozijnen-ramen-deuren) waarmee is aangetoond dat wordt  voldaan aan afdeling 2.15 van het Bouwbesluit 2012.    Als gevolg van de optionele indeling van de woningen komt het voor dat slechts één  deur de scheiding vormt tussen verblijfsruimten die op verschillende bouwlagen  gelegen zijn. In die gevallen dient door middel van een kwaliteitsverklaring  aangetoond te worden dat aan de geluidweringseisen uit artikel 3.17a van het  Bouwbesluit 2012 voldaan wordt.    Bodemsaneringsplan    Voor aanvang van de bouwwerkzaamheden dient de (provinciale) goedkeuring ten  aanzien van de uitgevoerde saneringswerkzaamheden bij de Omgevingsdienst Regio  Nijmegen overlegd te worden. Pas na ontvangst van deze goedkeuring kan een  aanvang van de bouwwerkzaamheden plaatsvinden.    Grondverzet    Het is mogelijk dat er bij de bouwwerkzaamheden grond vrij komt. Voor de   toepassing van grond gelden de volgende regels:   — Verontreinigde grond dient te worden afgevoerd naar een erkende verwerker.   — Indien mogelijk de grond op het betreffende bouwperceel hergebruiken (werken  met een zogenaamde gesloten grondbalans).   — Voor de toepassing van grond geldt het Besluit bodemkwaliteit.   — Voor grondverzet heeft de gemeente beleid opgesteld dat is vastgelegd in de nota  bodembeheer met bij behorende bodemkwaliteitskaarten.    pagina 11/35    0000000384</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>    — Voor advies over de toepassingsmogelijkheden van grond kunt u terecht bij het  milieukundig adviesbureau dat het bodemonderzoek voor u heeft uitgevoerd, zij   kunnen een advies op maat verzorgen.   De toepassing van grond dient vooraf te worden gemeld bij het Landelijk Meldpunt   Bodemkwaliteit www.meldpuntbodemkwaliteit.nl (digitaal loket).    pagina 12/35    0000000385</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>    Bronbemaling    1.1.10 Indien voor de realisering van het bouwwerk bronbemaling plaatsvindt en er  grondwater wordt geloosd, dient een melding te worden gedaan op grond van het  Activiteitenbesluit. Het digitale meldingsformulieren kunt u vinden op internetpagina:  www.aimonline.nl.    pagina 13/35    0000000386</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre>    1.2 Opmerkingen Bouwen  Wij hebben ten aanzien van deze activiteit de volgende opmerkingen:    - De houder van de vergunning is verplicht deze op eerste vordering van een ambtelijk  toezichthouder ter inzage te geven aan deze ambtenaar.   - De omgevingsvergunning geldt voor eenieder die het project uitvoert. Als iemand anders  gebruik gaat maken van de vergunning dan moet de vergunninghouder dat tenminste  een maand voordien aan ons melden onder vermelding van de volgende gegevens (art.  2.25 Wabo en artikel 4.8 van het Besluit Omgevingsrecht):   a) zijn naam en adres;   b) de omgevingsvergunning (registratienummer);   c) de naam, het adres en het telefoonnummer van degene die gebruik gaat  maken van de vergunning;   d) een contactpersoon van degene die gebruik gaat maken van de vergunning;   e) het beoogde tijdstip dat de vergunning zal gaan gelden voor die ander.    Bouwbesluit 2012  In paragraaf 1.6 van het Bouwbesluit 2012 staan verplichtingen die tijdens de  bouwwerkzaamheden, bij voltooiing van de bouw en bij ingebruikneming van een bouwwerk  moeten worden nagekomen.  In afdeling 8.1 van het Bouwbesluit 2012 staan voorschriften omtrent het voorkomen van  onveilige situaties en het beperken van hinder tijdens het uitvoeren van bouw- en  sloopwerkzaamheden.    Het gaat om de volgende verplichtingen:    Artikel 1.23: Aanwezigheid bescheiden  Tijdens het bouwen zijn, voor zover van toepassing, de volgende bescheiden of een afschrift  daarvan op het terrein aanwezig:   a. vergunning voor het bouwen;   b. bouwveiligheidsplan;   c. _ afschrift van een besluit ingevolge artikel 13, 13a, of 14 van de Woningwet, dan wel een  besluit tot oplegging van een last onder bestuursdwang dan wel last onder dwangsom,  en   d. overige voor het bouwen van belang zijnde vergunningen en documenten met nadere  voorwaarden en ontheffingen.    Artikel 1.25: Mededeling aanvang en beëindiging bouwwerkzaamheden   1. Het bevoegd gezag wordt ten minste twee werkdagen voor de feitelijke aanvang van  bouwwerkzaamheden waarvoor een vergunning voor het bouwen is verleend door de  houder van die vergunning schriftelijk van de aanvang van die werkzaamheden, met  inbegrip van ontgravingswerkzaamheden, in kennis gesteld.   2. Het bevoegd gezag wordt uiterlijk op de eerste werkdag na de dag van beëindiging van  de bouwwerkzaamheden waarvoor een vergunning voor het bouwen is verleend, door  de houder van die vergunning schriftelijk van de beëindiging van die werkzaamheden in  kennis gesteld.   3. Een bouwwerk voor het bouwen waarvan een vergunning voor het bouwen is verleend,  wordt niet in gebruik gegeven of genomen indien niet voldaan is aan het bepaalde in  het tweede lid.    Artikel 8.1: Aansturingsartikel het voorkomen van onveilige situaties en het beperken van  hinder tijdens het uitvoeren van bouw- en sloopwerkzaamheden    pagina 14/35    0000000387</pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 15 ======================================================================

<pre>    De uitvoering van bouw- en sloopwerkzaamheden is zodanig dat voor de omgeving een  onveilige situatie of voor de gezondheid of bruikbaarheid nadelige hinder zoveel mogelijk  wordt voorkomen.    Artikel 8,2: Veiligheid in de omgeving  Bij het uitvoeren van bouw- of sloopwerkzaamheden worden maatregelen getroffen ter  voorkoming van:  a. letsel van personen op een aangrenzend perceel of een aan het bouwterrein grenzende  openbare weg, openbaar water of openbaar groen;  b. letsel van personen die het bouwterrein onbevoegd betreden, en;  c. beschadiging of belemmering van wegen, van in de weg gelegen werken en van andere  al dan niet roerende zaken op een aangrenzend perceel of op een aan het bouwterrein  grenzende openbare weg, openbaar water of openbaar groen.    Artikel 8.3: Geluidhinder  1. Bedrijfsmatige bouw- of sloopwerkzaamheden worden op werkdagen en op zaterdag  tussen 7:00 uur en 19:00 uur uitgevoerd.  2. Bij het uitvoeren van de werkzaamheden als bedoeld in het eerste lid worden de in tabel  8.3 aangegeven dagwaarden en de daarbij behorende maximale blootstellingsduur niet    overschreden.  Tabel 8.3  Dagwaarde < 60 dB(A) >60 dB(A) >65 dB(A) >70dB(A) >75dB(A) > 80 dB(A)  maximale onbeperkt 50 dagen 30 dagen 15 dagen 5 dagen 0 dagen    blootstellingsduur .    1. Het bevoegd gezag kan ontheffing verlenen van het eerste en tweede lid. Onverkort het  gestelde in de ontheffing, wordt bij het uitvoeren van bouw- of sloopwerkzaamheden  gebruik gemaakt van de best beschikbare stille technieken.   2. Indien het bevoegd gezag met betrekking tot het uitvoeren van bouw- of  sloopwerkzaamheden beleidsregels als bedoeld in artikel 4.3 van de Algemene wet  bestuursrecht heeft vastgesteld, is in afwijking van het derde lid geen ontheffing vereist  indien het uitvoeren van de werkzaamheden voldoet aan die beleidsregels en het  bevoegd gezag ten minste twee werkdagen voor de feitelijke aanvang van die  werkzaamheden in kennis is gesteld van de aanvang van de werkzaamheden.    Artikel 8.4: Trillingshinder   1. Trillingen veroorzaakt door het uitvoeren van bouw- of sloopwerkzaamheden bedragen  in geluidgevoelige ruimten als bedoeld in artikel 1 van de Wet geluidhinder en in  verblijfsruimten als bedoeld in artikel 1.1, onderdeel e‚ van het Besluit geluidhinder niet  meer dan de trillingsterkte, genoemd in tabel 4 van de Meet- en beoordelingsrichtlijn  deel B (Hinder voor personen in gebouwen) 2006.   2. Het bevoegd gezag kan ontheffing verlenen van de trillingssterkte, bedoeld in het eerste  lid.    Artikel 8.5: Stofhinder   Tijdens het uitvoeren van bouw- en sloopwerkzaamheden worden maatregelen getroffen om  visueel waarneembare stofverspreiding buiten het bouw- of sloopterrein te voorkomen.  Artikel 8.8: Aansturingsartikel afvalscheiding   Bouw- en sloopwerkzaamheden worden zodanig uitgevoerd dat tijdens de uitvoering    vrijkomend bouw- en sloopafval deugdelijk wordt gescheiden.    pagina 15/35    0000000388</pre>

====================================================================== Einde pagina 15 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 16 ======================================================================

<pre>    Renovatie-, verbouw-, en sloopwerkzaamheden aan een gebouw ouder dan 1994  In het Asbestverwijderingsbesluit 2005 staat dat degene die een bouwwerk geheel of  gedeeltelijk uit elkaar neemt of laat nemen, moet beschikken over een  asbestinventarisatierapport als hij weet of redelijkerwijs kan weten dat zich in het bouwwerk  asbest of een asbesthoudend product bevindt.    Is het gebouw vóór 1994 gebouwd? Dan kan bij de bouw asbest gebruikt zijn en is er dus  redelijkerwijs een kans dat er asbest aanwezig is. Vóór aanvang van de Renovatie-, verbouw-,  en/of sloopwerkzaamheden dient er een asbestinventarisatierapport te zijn.    Sloopmelding  Het is verboden om zonder of in afwijking van een sloopmelding te slopen als daarbij asbest  wordt verwijderd of de hoeveelheid sloopafval naar redelijke inschatting meer dan 10 m? is.  Meer informatie over de procedure voor een sloopmelding is te vinden in paragraaf 1.7 van  het Bouwbesluit 2012 (www.bouwbesluitonline.nl).    Het slopen zonder sloopmelding kan betekenen dat de werkzaamheden worden stilgelegd  door de Omgevingsdienst Regio Nijmegen. Het slopen zonder een sloopmelding is een    strafbaar feit waarvoor de Omgevingsdienst Regio Nijmegen een proces-verbaal zal opmaken.    Een sloopmelding wordt digitaal ingediend via internet op de website  www.OmgevingsLoketOnline.nl.    pagina 16 / 35    0000000389</pre>

====================================================================== Einde pagina 16 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 17 ======================================================================

<pre>    2 MILIEU  2.1 Maatwerkvoorschriften bodemonderzoek    2.1.1 Ter vaststelling van de kwaliteit van de bodem als referentiesituatie moet uiterlijk 1  maand na de uitvoering van de bodemsanering een onderzoek naar de  bodemkwaliteit worden uitgevoerd voor de locatie van het aangevraagde nieuwe  gebouw.    2.1.2 In dit rapport wordt ten minste vermeld:  — de naam en het adres van degene die het onderzoek heeft verricht;  — de wijze waarop het onderzoek is verricht;  — de aard en de mate van de aangetroffen verontreinigende stoffen en de herkomst    daarvan.    2.1.3 De resultaten van het onderzoek moeten uiterlijk één maand nadat dit onderzoek is  uitgevoerd aan de Omgevingsdienst Regio Arnhem (info@odra.nl) zijn overgelegd.    pagina 17 / 35    0000000390</pre>

====================================================================== Einde pagina 17 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 18 ======================================================================

<pre>    OVERWEGINGEN  1. PROCEDURELE ASPECTEN    1.1. Gegevens aanvrager   Op 29 maart 2021 is een aanvraag om een omgevingsvergunning als bedoeld in de Wet  algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) ontvangen. Het betreft een verzoek van: Mayr-  Melnhof Eerbeek B.V.    1.2. Projectbeschrijving  Het project waarvoor vergunning wordt gevraagd is als volgt te omschrijven: Het betreft het  vervangen van de perspartij van kartonmachine KM3 en de bijbehorende hulpinstallaties. Het  frame van de nieuwe persmachine heeft een andere opbouw dan de huidige waardoor het  naastgelegen gebouw groter moet worden. Het huidige naastgelegen gebouw wordt  vervangen door een groter gebouw. Een uitgebreide projectomschrijving is opgenomen in de  aanvraag om vergunning. Gelet op bovenstaande omschrijving wordt vergunning gevraagd  voor de volgende in de Wabo omschreven activiteiten:   - het bouwen van een bouwwerk;   - het gebruiken van gronden of bouwwerken in strijd met een voorbereidingsbesluit;   - het oprichten, het veranderen of veranderen van de werking of het in werking   hebben van een inrichting of een mijnbouwwerk;    1.3. Omschrijving van de aanvraag  De aanvraag bestaat uit de volgende delen:  — Aanvraagformulier met OLO nummer 5953097, d.d. 29 maart 2021;  — Toelichting ‘Aanvraag omgevingsvergunning vervanging perspartij, aanvullende  omschrijving herzien n.a.v. vragen’, kenmerk: AS3-PUBLIC, d.d. 29 april 2021;  — Aanmeldingsnotitie m.e.r.-beoordeling ‘Vervanging perspartij, aanmeldingsnotitie  m.e.r.-beoordeling, Mayr-Melnhof Eerbeek’, kenmerk:AS3-PUBLIC, d.d. 19 maart  2021, ontvangen d.d. 10 mei 2021;  — Toelichting aspect geur ‘Notitie gevolgen wijzigingen voor geur’, kenmerk:  20210212MAYR, d.d. 12 februari 2021;  — Akoestisch rapport ‘Mayr Melnhof Eerbeek b.v. akoestisch onderzoek tbv nieuw  bijgebouw perspartij’, kenmerk: 20-134, versie 29 april 2021;  — Plattegrond en situatie van de verandering ‘Nieuw bijgebouw t.b.v. nieuwe  perspartij’, tekeningnummer: BA-03 versie B, d.d. 16 juni 2021;  — De gewaarmerkte stukken ten behoeve van de activiteit bouwen zoals de  documentenlijst in het besluit.    1.4. Huidige vergunningsituatie  Voor de inrichting zijn eerder de onderstaande vergunningen en/of ontheffingen verleend dan  wel meldingen geaccepteerd:    Soort Datum Kenmerk Onderwerp  Revisievergunning, Wet 21 december 2006 MPM7212 Revisievergunning  milieubeheer*/Wet betreft een inrichting  verontreiniging voor het vervaardigen,  oppervlaktewater bewerken, opslaan of    overslaan van papierstof,  papier of producten  hiervan    pagina 18 / 35    0000000391</pre>

====================================================================== Einde pagina 18 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 19 ======================================================================

<pre>              Veranderingsvergunning,  Wet milieubeheer*    31 oktober 2007    MPM11722    Nieuw aan te leggen    _ opslagplaats voor hout         Melding artikel 8.19, Wet  milieubeheer*    29 februari 2008    MPM13505    Melding- De ver andering  betreft een deelsanering  van de bestaande  chemicaliënopslag en  een verplaatsing van een  deel van de opslag naar  buitenopslagunits naast    _de coatingkeuken.         Melding artikel 8.19, Wet  milieubeheer*    8 december 2008    MPM15765    Melding-plaatsen twee  traforuimten, saneren  bestaande trafo,  verplaatsen  dieselolietank en  tankplaats, plaatsing  nieuwe maalapparatuur         Melding artikel 8.19, Wet  milieubeheer*    21 april 2009    MPM15403    Het vervangen van de  bestaande opslagunit en  een wijziging van de  opslaglocatie         Veranderingsvergunning,  Wet milieubeheer*    13 juli 2009    MPM14852    Uitbreiden aantal  transportbewegingen  voor het opbouwen en op  peil houden van de  opslag rondhout.         Milieu neutrale  verandering vergunning,  Wet algemene  bepalingen  omgevingsrecht    8 oktober 2013    MPM27201/ 2013-086572    Herbouw  nabewerkingsafdeling         Milieu neutrale  verandering vergunning,  Wet algemene  bepalingen  omgevingsrecht    13 januari 2014    MPM33646, 2014-002572    Veranderen spreiding  transportvrachten              Milieu neutrale  verandering vergunning,  Wet algemene  bepalingen   L omgevingsrecht         10 oktober 2014         DOS-2014-027244 2014-  142041    Bouwen van een tank en  pompengebouw, in  werking hebben van een  opslag tank met    papierpulp              pagina 19/35    0000000392         </pre>

====================================================================== Einde pagina 19 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 20 ======================================================================

<pre>                   Milieu neutrale 18 februari 2016 DOS-2015-069968/2016- Uitbreiden 10kV  verandering vergunning, 048122 inkoopstation  Wet algemene  bepalingen  omgevingsrecht         Milieu neutrale 29 augustus 2018 D180881717/W.Z18.102349.04 Vervangen lage  verandering vergunning, drukketel   Wet algemene   bepalingen    omgevingsrecht |  Milieu neutrale 27 september 2018 D180886052/W.Z18.105458.01 Veranderen van een         verandering vergunning, ketel- veranderen van  Wet algemene een  bepalingen demineralisatiesysteem.    omgevingsrecht         Milieu neutrale 13 februari 2019 D190090632/W.218.111076.01 Bouwen van doorgang  verandering vergunning, tussen inpakhal en  Wet algemene expeditiehal  bepalingen                        omgevingsrecht    De hierboven genoemde vergunningen waar een * bij staat, zijn volgens de Invoeringswet Wabo gelijkgesteld  aan een omgevingsvergunning voor onbepaalde tijd.    1.5. Vergunningplicht  De activiteiten van de inrichting zijn genoemd in Bijlage 1, onderdeel C van het Bor. De  volgende categorieën zijn van toepassing:                   Categorie Omschrijving   15.1 Inrichtingen voor het vervaardigen, bewerken, verwerken,  behandelen, opslaan of overslaan van hout of kurk dan wel van  | houten, kurken of houtachtige voorwerpen.                   16.1.b Inrichting voor het vervaardigen, bewerken, verwerken, opslaan of  overslaan van papierstof, papier of producten hiervan  16.3.b. Gedeputeerde Staten zijn bevoegd te beslissen op een aanvraag om    een omgevingsvergunning ten aanzien van inrichtingen, behorende  tot deze categorie, voor zover het betreft inrichtingen voor het  vervaardigen van papier of celstof met een capaciteit ten aanzien  ‚daarvan van 3.000 kg per uur of meer.   16.4.c Als categorieën vergunningplichtige inrichtingen als bedoeld in artikel  2.1, tweede lid, van dit besluit, worden inrichtingen aangewezen voor  het vervaardigen van papierstof, papier of karton, het bleken van  papier en het vervaardigen van hygiënische papierproducten   28.1.b Inrichting voor het verwerken, vernietigen of overslaan van  afvalstoffen   Op grond van categorie 16,4.c is sprake van een vergunningplichtige inrichting.                   pagina 20/35    0000000393</pre>

====================================================================== Einde pagina 20 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 21 ======================================================================

<pre>    Het betreft een inrichting waartoe een IPPC-installatie behoort genoemd in Bijlage 1, categorie  6.1.a. fabricage in industriële installaties van papierpulp uit hout of uit andere vezelstoffen en  6.1.b. fabricage in industriële installaties van papier of karton met een productiecapaciteit van  meer dan 20 t per dag van de Richtlijn industriële emissies (Rie). Om die reden is op grond  van artikel 2.1, tweede lid van het Bor sprake van een vergunningplichtige inrichting.    1.6. Bevoegd gezag   Gedeputeerde Staten zijn bevoegd gezag voor de inrichting. Dit volgt uit artikel 2.4, tweede  lid van de Wabo juncto artikel 3.3 eerste lid van het Bor, op grond van de activiteiten van de  inrichting, genoemd in Bijlage I onderdeel C categorie 16.3.b van het Bor en het een  inrichting betreft waartoe een IPPC-installatie behoort.    1.7. Beoordeling van de aanvraag   Na ontvangst van de aanvraag hebben wij deze getoetst op volledigheid. In verband met het  ontbreken van een aantal gegevens hebben wij de aanvrager op 26 april 2021 in de  gelegenheid gesteld om tot vier weken na de hiervoor genoemde datum de aanvraag aan te  vullen. Wij hebben de aanvullende gegevens ontvangen op 4 mei 2021. Na ontvangst van de  aanvullende gegevens hebben wij de aanvraag opnieuw getoetst op volledigheid, Wij zijn van  oordeel dat de aanvraag met de aanvullende gegevens voldoende informatie bevat voor een  goede beoordeling van de gevolgen van de activiteit op de fysieke leefomgeving. De aanvraag  is dan ook in behandeling genomen. De termijn voor het nemen van het besluit is 8 dagen  opgeschort tot de dag waarop de aanvraag is aangevuld.    1.8. Procedure   Deze beschikking is voorbereid met de reguliere voorbereidingsprocedure als beschreven in  paragraaf 3.2 van de Wabo. Gelet hierop hebben wij op 1 april 2021 overeenkomstig artikel  3.8 Wabo van de aanvraag kennis gegeven op de landelijke website www.overheid.nl .    Wij hebben gebruik gemaakt van de mogelijkheid om de beslistermijn van 8 weken te  verlengen met 6 weken als bedoeld in artikel 3.9, tweede lid van de Wabo. Van deze  verlenging is kennis gegeven op de landelijke website www.overheid.nl    1.9. Besluit milieueffectrapportage   De aanvraag betreft een wijziging van de persinstallatie. De persinstallatie maakt onderdeel  uit van een industriële installatie bestemd voor het vervaardigen van papier of karton als  bedoeld in categorie C 20.2 en D 20.2 van het Bestuit milieueffectrapportage. In gevallen  waarin de activiteit betrekking heeft op een productiecapaciteit van meer dan 200 ton per dag  geldt een directe MER-plicht (C-lijst), in gevallen waarin de activiteit betrekking heeft op een  productiecapaciteit van 100 ton per dag of meer geldt een m.e.r.-beoordelingsplicht (D-lijst).  Volgens het bedrijf betreft het geen wijziging van de persinstallatie, maar uitsluitend een  vervanging van de bestaande installatie. Om dit te kunnen beoordelen hebben wij aan de  hand van de criteria als bedoeld in bijlage III van de Europese richtlijn Mer getoetst of de  activiteit daadwerkelijk geen nadelige milieugevolgen heeft die noodzaken tot het opstellen  van een MER. De resultaten van deze toetsing staan in hoofdstuk 4 van dit besluit.    pagina 21/35    0000000394</pre>

====================================================================== Einde pagina 21 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 22 ======================================================================

<pre>    1.10. Wet natuurbescherming  In de Wet natuurbescherming (Wnb) is opgenomen dat deze wet aanhaakt bij de Wabo  wanneer:   1. een activiteit plaatsvindt in of om een Natura 2000-gebied en deze activiteit de  kwaliteit van de habitats en de habitats van soorten verslechtert (handelingen  met gevolgen voor beschermde natuurgebieden), en/of;   2. een activiteit plaatsvindt waarbij in onvoldoende mate sprake is van het  beschermen van inheemse plant- en diersoorten en het bewaken van de  biodiversiteit tegen invasieve uitheemse plant- en diersoorten (handelingen met  gevolgen voor beschermde plant- en diersoorten).    Een aanhakende omgevingsvergunning natuur is niet van toepassing wanneer al toestemming  op basis van de Wnb is verkregen of gevraagd. Verder is een aanhakende  omgevingsvergunning niet van toepassing wanneer voor het voorgenomen project geen  vergunning en ontheffing op grond van de Wnb nodig is.    Voor de inrichting is een Wnb vergunning aangevraagd. De in deze Wabo aanvraag  opgenomen wijzigingen worden meegenomen in de lopende Wnb aanvraag. De activiteit  natuur haakt daarom niet aan in deze procedure.    pagina 22/35    0000000395</pre>

====================================================================== Einde pagina 22 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 23 ======================================================================

<pre>    2. BOUW    2.1. Wettelijke grondslag   Een aanvraag voor een omgevingsvergunning voor zover die geheel of gedeeltelijk ziet op het  bouwen van een bouwwerk moet worden geweigerd indien er niet wordt voldaan aan de  toetsingscriteria genoemd in artikel 2.10 lid 1 Wabo.    In gevallen als bedoeld in artikel 2.10 lid 1 onder c Wabo (kortgezegd, de activiteit is in strijd  met het bestemmingsplan of andere planologische regelgeving) wordt de aanvraag voor een  omgevingsvergunning mede aangemerkt als een aanvraag voor een omgevingsvergunning  voor een activiteit als bedoeld in artikel 2.1 lid 1 onder c Wabo en wordt de  omgevingsvergunning slechts geweigerd indien vergunningverlening met toepassing van  artikel 2.12 Wabo niet mogelijk is.    Hieronder gaan wij puntsgewijs in op de in artikel 2.10 lid 1 Wabo genoemde toetsingscriteria.    2.2. Bouwbesluit   Artikel 2.10, lid 1, sub a Wabo: De omgevingsvergunning moet worden geweigerd indien de  aanvraag en de daarbij verstrekte gegevens en bescheiden het naar ons oordeel niet  aannemelijk maken dat het bouwen van een bouwwerk waarop de aanvraag betrekking heeft,  voldoet aan de voorschriften die zijn gesteld bij of krachtens een algemene maatregel van  bestuur als bedoeld in artikel 2 of 120 van de Woningwet.    Met de ingediende stukken is aannemelijk gemaakt dat het plan voldoet aan de voorschriften  van het Bouwbesluit. Hierdoor hebben wij (op dit punt) geen reden om de aanvraag voor een  omgevingsvergunning voor deze activiteit te weigeren.    2.3. Bouwverordening   Artikel 2.10, lid 1, sub b Wabo: De omgevingsvergunning moet worden geweigerd indien de  aanvraag en de daarbij verstrekte gegevens en bescheiden het naar ons oordeel niet  aannemelijk maken dat het bouwen van een bouwwerk waarop de aanvraag betrekking heeft,  voldoet aan de voorschriften die zijn gesteld bij de bouwverordening of, zolang de  bouwverordening daarmee nog niet in overeenstemming is gebracht, met de voorschriften die  zijn gesteld bij een algemene maatregel van bestuur als bedoeld in artikel 8, achtste lid, van  de Woningwet dan wel bij of krachtens een algemene maatregel van bestuur als bedoeld in  artikel 120 van die wet.   Er is getoetst aan de Bouwverordening 2013 van de gemeente Brummen.    2.4. Beoordeling bodemrapportage   In het kader van de Regeling omgevingsrecht (artikel 2.4) en de Bouwverordening beoordelen  wij de bodemkwaliteit om vast te stellen of voor de gebruikers geen schade of gevaar voor de  gezondheid te verwachten is. Bij de beoordeling maken wij gebruik van de toetsingswaarden  volgens de Wet bodembescherming.    Op basis van het bodemonderzoeksrapport is er een belemmering voor het beoogde gebruik  en het bouwplan. Op de locatie is sprake van een ernstig geval van bodemverontreiniging    ingevolge de Wet Bodembescherming voor enkele metalen. Hiervoor is de provincie  Gelderland het bevoegd gezag.    pagina 23/35    0000000396</pre>

====================================================================== Einde pagina 23 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 24 ======================================================================

<pre>    Omdat er een ernstig geval van bodemverontreiniging op de locatie aanwezig is, geldt er een  uitgestelde inwerkingtreding voor de vergunning. In artikel 6.2c van de Wabo is neergelegd  wanneer een omgevingsvergunning in werking treedt. Een omgevingsvergunning treedt voor  gevallen van ernstige verontreiniging, die voor 1 januari 1987 zijn veroorzaakt, niet eerder in  werking dan nadat:   — met het (deel)saneringsplan is ingestemd, of   — is vastgesteld dat er geen sprake is van een geval van ernstige verontreiniging   ten aanzien  — waarvan spoedige sanering noodzakelijk is, of  — een BUS-melding is gedaan en de vijfwekentermijn is verstreken.    Met de ingediende stukken is aannemelijk gemaakt dat het plan voldoet aan de voorschriften  van de Bouwverordening 2013 van de gemeente Brummen. Hierdoor hebben wij (op dit punt)  geen reden om de aanvraag voor een omgevingsvergunning voor deze activiteit te weigeren.  Wel wordt de inwerkingtreding van deze omgevingsvergunning opgeschort totdat aan  bovenstaande voorwaarde is voldaan.    2.5. Bestemmingsplan   De omgevingsvergunning moet worden geweigerd indien de activiteit in strijd is met het  bestemmingsplan, de beheersverordening of het exploitatieplan, of de regels die zijn gesteld  krachtens artikel 4.1, derde lid, of 4.3, derde lid, van de Wet ruimtelijke ordening, tenzij de  activiteit niet in strijd is met een omgevingsvergunning die is verleend met toepassing van  art. 2.12 Wabo,    De aangevraagde activiteiten vinden plaats op gronden waar geen bestemmingsplan,  beheersverordening o.i.d. van kracht is. Dat betekent dat de aangevraagde activiteiten dus  ook niet in strijd zijn met een van deze plannen. Wel is er door Provinciale Staten van  Gelderland bij besluit van 23 september 2020 voorbereidingsbesluit als bedoeld in artikel 3,7  van de Wet ruimtelijke ordening voor het perceel van Mayr-Melnhof Eerbeek B.V. genomen.  Mayr-Melnhof heeft verzocht verzocht om de aanhoudingsplicht voor deze  vergunningaanvraag te doorbreken, zodat tijdige vergunningverlening mogelijk is.    In het hoofdstuk 3 Activiteit “Gebruiken van gronden of bouwwerken in strijd met een  voorbereidingsbesluit” van deze Overwegingen gaan wij uitgebreid in op de mogelijkheid om  de aanhoudingsplicht te doorbreken. Onze conclusie in hoofdstuk 3 van deze overwegingen is  dat er geen reden om de omgevingsvergunning ten aanzien van de activiteit “Gebruiken van  gronden of bouwwerken in strijd met een voorbereidingsbesluit” te weigeren.    Hierdoor hebben wij (op dit punt) geen reden om de aanvraag voor een omgevingsvergunning  voor deze activiteit te weigeren.    2.6. Redelijke eisen van welstand   Artikel 2.10, lid 1, sub d Wabo: De omgevingsvergunning moet worden geweigerd indien het  uiterlijk of de plaatsing van het bouwwerk waarop de aanvraag betrekking heeft, met  uitzondering van een tijdelijk bouwwerk, dat geen seizoensgebonden bouwwerk is, zowel op  zichzelf beschouwd als in verband met de omgeving of de te verwachten ontwikkeling  daarvan, in strijd is met redelijke eisen van welstand, beoordeeld naar de criteria, bedoeld in  artikel 12a, eerste lid, onder a, van de Woningwet, tenzij wij van oordeel zijn dat de  omgevingsvergunning niettemin moet worden verleend.    Uw plan is op 18 mei 2021 door de commissie Ruimtelijke Kwaliteit van de gemeente  Brummen (Gelders Genootschap) beoordeeld op redelijke eisen van welstand op basis van de  nota Ruimtelijke Kwaliteit.   pagina 24/35    0000000397</pre>

====================================================================== Einde pagina 24 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 25 ======================================================================

<pre>    Het oordeel van de commissie is dat het plan niet in strijd is met redelijke eisen van welstand.  Wij nemen dit advies over, omdat wij geen reden zien om hiervan af te wijken. Hierdoor  hebben wij (op dit punt) geen reden om de aanvraag om een omgevingsvergunning voor deze  activiteit te weigeren.    2.7. Conclusie  Conclusie met betrekking tot de aanvraag voor een omgevingsvergunning voor zover deze  geheel of gedeeltelijk ziet op het bouwen van een bouwwerk (art. 2.1 lid 1 a Wabo):    Gelet op wat wij hiervoor hebben gezegd, is er geen reden om de omgevingsvergunning ten  aanzien van deze activiteit te weigeren.    pagina 25/35    0000000398</pre>

====================================================================== Einde pagina 25 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 26 ======================================================================

<pre>    3. ACTIVITEIT “GEBRUIKEN VAN GRONDEN OF BOUWWERKEN IN  STRIJD MET EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT”.    3.1. Wettelijke grondslag   Een aanvraag om een omgevingsvergunning voor zover die geheel of gedeeltelijk ziet op het  “gebruiken van gronden of bouwwerken in strijd met een voorbereidingsbesluit” kan slechts  worden verleend indien de activiteit niet in strijd is met een goede ruimtelijke ordening en  met toepassing van de in het voorbereidingsbesluit opgenomen regels inzake afwijking (art. 2  lid 1 sub c jo art. 2.12 lid 1 sub d Wabo).    De aangevraagde activiteiten vinden plaats op gronden waar geen bestemmingsplan,  beheersverordening of iets dergelijks van kracht is. Dat betekent dat de aangevraagde  activiteiten ook niet in strijd zijn met deze plannen.    3.2. Voorbereidingsbesluit   Provinciale Staten van Gelderland hebben bij besluit van 23 september 2020 een  voorbereidingsbesluit als bedoeld in artikel 3.7 van de Wet ruimtelijke ordening voor het  perceel van Mayr-Melnhof Eerbeek B.V. genomen (PS2020-588). Dit besluit is bekend  gemaakt in het Provinciaal Blad van 24 september 2020 (Provinciaal blad 2020, 6689) en op  25 september 2020 in werking getreden. Gevolg van het voorbereidingsbesluit is dat de  aanvraag om omgevingsvergunning moet worden aangehouden.    Tevens hebben Gedeputeerde Staten bij besluit van 23 september 2020 een coördinatiebesluit  als bedoeld in artikel 3.33 van de Wet ruimtelijke ordening voor Mayr-Melnhof genomen  (PS2020-480). Dit besluit is bekend gemaakt in het Provinciaal Blad van 28 oktober 2020  (Provinciaal blad 2020, 7910). Onder meer besluiten op grond van de Wabo zijn opgenomen  in het coördinatiebesluit. Gevolg hiervan is dat de aanvraag meegaat in de gecoördineerde  voorbereidingsprocedure met het provinciale inpassingsplan dat wordt voorbereid voor het  perceel van Mayr-Melnhof Eerbeek B.V.    Arcadis Nederland B.V. heeft namens Mayr-Melnhof in verband met de vergunningaanvraag  Gedeputeerde Staten, als coördinerend bevoegd gezag, verzocht in een brief van 30 maart  2021 om de aanvraag om vervanging van de persinstallatie buiten de gecoördineerde  procedure te laten. Tevens is daarbij verzocht om de aanhoudingsplicht voor de  vergunningaanvraag te doorbreken, zodat tijdige vergunningverlening mogelijk is.    Bij brief van 16 juni 2021 hebben Gedeputeerde Staten ingestemd met het verzoek om de  aanvraag om omgevingsvergunning voor het vervangen van de perspartij buiten de  gecoördineerde procedure te laten.    3.3. Inhoud voorbereidingsbesluit   Voor het perceel van Mayr-Melnhof wordt momenteel een provinciaal inpassingsplan als  bedoeld in artikel 3.26 van de Wet ruimtelijke ordening voorbereid. In verband daarmee  wordt ook een milieueffectrapport opgesteld. Dit is een gecombineerd plan- en project-MER  omdat, behalve een inpassingsplan, ook vergunningaanvragen worden voorbereid voor, onder  meer, een nieuwe pulpinstallatie op het perceel van Mayr-Melnhof.    De provincie Gelderland heeft in februari 2020 besloten om een inpassingsplan voor te  bereiden voor het perceel van Mayr-Melnhof. Het behoud van de papierfabrieken in de regio  Eerbeek, nu en in de toekomst, is een belangrijke aanleiding hiervoor. Het inpassingsplan is  gericht op het versterken van het vestigingsklimaat voor de papierfabrieken. Behalve het  mogelijk maken van een toekomstbestendige bedrijfsvoering voor Mayr-Melnhof is het    pagina 26/35    0000000399</pre>

====================================================================== Einde pagina 26 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 27 ======================================================================

<pre>    inpassingsplan ook gericht op het borgen van een aanvaardbaar woon- en leefklimaat in  Eerbeek.    Gedeputeerde Staten van Gelderland hebben op 2 maart 2021 de Notitie Reikwijdte  Detailniveau Bedrijfslocatie Mayr-Melnhof Eerbeek vastgesteld. Deze notitie bevat een  beschrijving van de reikwijdte en het detailniveau van het op te stellen MER dat wordt  gemaakt ten behoeve van het provinciale inpassingsplan en de vergunningen voor het perceel  van Mayr-Melnhof Eerbeek B.V. In de notitie is aangegeven dat de bestaande perspartij wordt  vervangen en, in verband daarmee, een aanpassing van het bestaande gebouw aansluitend  aan de hal met de kartonmachine wordt gerealiseerd. De vervanging van de perspartij,  inclusief de aanpassing van het bestaande gebouw, wordt dan ook beschouwd als onderdeel  van de autonome ontwikkeling in de zin van het milieueffectrapport.    3.4. Toets aan het voorbereidingsbesluit   Als gevolg van het voorbereidingsbesluit van Provinciale Staten van Gelderland van 23  september 2020 geldt er een aanhoudingsplicht voor de aanvraag om omgevingsvergunning  voor het vervangen van de persinstallatie op grond van artikel 3.3, eerste lid van de Wabo.  Deze aanhoudingsplicht duurt voort totdat een van de gronden genoemd in het tweede lid van  artikel 3.3 zich voordoet. Op grond van artikel 3.3, derde lid van de Wabo kan het bevoegd  gezag de omgevingsvergunning verlenen, indien de activiteit niet in strijd is met het in  voorbereiding zijnde inpassingsplan.    In het voorbereidingsbesluit van Gedeputeerde Staten van Gelderland is bepaald dat het  verboden is het gebruik van de bij het voorbereidingsbesluit aangewezen gronden en  bouwwerken te wijzigen. Gedeputeerde Staten kunnen bij omgevingsvergunning afwijken van  voornoemd verbod, mits het voorgestane gebruik niet in strijd is met het in voorbereiding  zijnde inpassingsplan.    Uit het voorgaande wordt duidelijk dat de nieuwe perspartij als onderdeel van de  kartonmachine, met inbegrip van de aanpassing van het bestaande gebouw van de  kartonmachine, ingepast wordt in het nieuwe provinciale inpassingsplan. Geconcludeerd kan  worden dat de aangevraagde activiteit niet in strijd is met het in voorbereiding zijnde  inpassingsplan voor het perceel van Mayr-Melnhof.    3.4.1. Mogelijkheid om dit strijdig gebruik te vergunnen   Voor het perceel van Mayr-Melnhof wordt momenteel een provinciaal inpassingsplan als  bedoeld in artikel 3.26 van de Wet ruimtelijke ordening voorbereid. In verband daarmee  wordt ook een milieueffectrapport opgesteld. Dit is een gecombineerd plan- en project-MER  omdat, behalve een inpassingsplan, ook vergunningaanvragen worden voorbereid voor, onder  meer, een nieuwe pulpinstallatie op het perceel van Mayr-Melnhof.    De provincie Gelderland heeft in februari 2020 besloten om een inpassingsplan voor te  bereiden voor het perceel van Mayr-Melnhof. Het behoud van de papierfabrieken in de regio  Eerbeek, nu en in de toekomst, is een belangrijke aanleiding hiervoor. Het inpassingsplan is  gericht op het versterken van het vestigingsklimaat voor de papierfabrieken. Behalve het  mogelijk maken van een toekomstbestendige bedrijfsvoering voor Mayr-Melnhof is het  inpassingsplan ook gericht op het borgen van een aanvaardbaar woon- en leefklimaat in  Eerbeek.    pagina 27/35    0000000400</pre>

====================================================================== Einde pagina 27 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 28 ======================================================================

<pre>    Gedeputeerde staten van Gelderland hebben op 2 maart 2021 de Notitie Reikwijdte  Detailniveau Bedrijfslocatie Mayr-Melnhof Eerbeek vastgesteld. Deze notitie bevat een  beschrijving van de reikwijdte en het detailniveau van het op te stellen MER dat wordt  gemaakt ten behoeve van het provinciale inpassingsplan en de vergunningen voor het perceel  van Mayr-Melnhof Eerbeek B.V, In de notitie is aangegeven dat de bestaande perspartij wordt  vervangen en, in verband daarmee, een aanpassing van het bestaande gebouw aansluitend  aan de hal met de kartonmachine wordt gerealiseerd. De vervanging van de perspartij,  inclusief de aanpassing van het bestaande gebouw, wordt dan ook beschouwd als onderdeel  van de autonome ontwikkeling in de zin van het milieueffectrapport.    Uit het voorgaande wordt duidelijk dat de nieuwe perspartij als onderdeel van de  kartonmachine, met inbegrip van de aanpassing van het bestaande gebouw van de  kartonmachine, ingepast wordt in het nieuwe provinciale inpassingsplan. Geconcludeerd kan  worden dat de aangevraagde activiteit niet in strijd is met het in voorbereiding zijnde  inpassingsplan voor het perceel van Mayr-Melnhof,    3.5. Conclusie   Conclusie met betrekking tot de aanvraag om een omgevingsvergunning voor zover deze  geheel of gedeeltelijk ziet op het “gebruiken van gronden of bouwwerken in strijd met een  voorbereidingsbesluit” (artikel 2.1 lid 1 sub c Wabo):    Gelet op wat wij hiervoor hebben gezegd, is er geen reden om de omgevingsvergunning ten  aanzien van deze activiteit te weigeren.    pagina 28 / 35    0000000401</pre>

====================================================================== Einde pagina 28 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 29 ======================================================================

<pre>    Omgevingsdienst Regio Nijmegen    4. MILIEUEFFECTRAPPORT    4.1. Gegevens aanvrager   Op 29 maart 2021 hebben wij van Mayr-Melnhof een aanmeldingsnotitie m.e.r.-  beoordelingsplicht, als bedoeld in artikel 7.16, eerste lid van de Wet milieubeheer (Wm),  ontvangen.    Het voorgenomen project wordt gerealiseerd binnen de inrichting, gelegen aan  Coldenhovenseweg 12 te Eerbeek.    4.2. projectomschrijving  De aanmeldnotitie betreft het volgende project:   - Het vervangen van de persinstallatie van papiermachine KM3 en de bijbehorende  hulpinstallaties. Aangezien de huidige persinstallatie een frame met een andere  opbouw heeft dan de huidige, moet het naastgelegen gebouw vernieuwd en  uitgebreid worden.    En bestaat uit de volgende documenten:   — Aanmeldingsnotitie m.e.r.-beoordeling ‘Vervanging perspartij, aanmeldingsnotitie  m.e.r.-beoordeling, Mayr Melnhof Eerbeek’, kenmerk:4S3-PUBLIC, d.d. 19 maart  2021, ontvangen d.d. 10 mei 2021;   — Toelichting aspect geur ‘Notitie gevolgen wijzigingen voor geur’, kenmerk:  20210212MAYR, d.d, 12 februari 2021;   — Akoestisch rapport ‘Mayr Melnhof Eerbeek b.v. akoestisch onderzoek tbv nieuw  bijgebouw perspartij’, kenmerk: 20-134, versie 29 april 2021;   — Plattegrond en situatie van de verandering ‘Nieuw bijgebouw t.b.v. nieuwe  perspartij’, tekeningnummer: BA-03 versie B, d.d. 16 juni 2021.    4.3. Vergunningen  Voor het voorgenomen project en/of de voorgenomen veranderingen is toestemming nodig op  grond van de volgende wet- en regelgeving:  — Op grond van artikel 2.1, eerste lid, onder a van de Wabo (het bouwen van een  bouwwerk);  — Op grond van artikel 2.1, eerste lid onder c van de Wabo (het gebruiken van  gronden of bouwwerken in strijd met een voorbereidingsbesluit);  — Op grond van artikel 2.1, eerste lid onder e van de Wabo (2° het veranderen of  veranderen van de werking van een inrichting en/of 3° het in werking hebben van  een inrichting).    4.4. Wettelijke grondslag   De milieueffectrapportage (hierna: MER) is wettelijk verankerd in hoofdstuk 7 van de Wm.  Ingevolge artikel 7.17, eerste lid, van de Wm moet het bevoegd gezag bij voorgenomen  activiteiten genoemd in onderdeel D van het Besluit milieueffectrapportage (Besluit m.e.r.}  besluiten of voor het project, gelet op de belangrijke nadelige gevolgen voor het milieu die  het project mogelijk heeft, een MER moet worden gemaakt.    Het aangevraagde project valt onder categorie 20.2 van de C-lijst of 20.2 van de D-lijst van  het Besluit milieueffectrapportage, waarvoor een MER-plicht of een m.e.r.- beoordelingsplicht  geldt.    W.Z21.101209.02 pagina 29 / 35    0000000402</pre>

====================================================================== Einde pagina 29 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 30 ======================================================================

<pre>    Omgevingsdienst Regio Nijmegen    4.5. Toets  Bij de motivering van het m.e.r-beoordelingsbesluit houdt het bevoegd gezag rekening met  de relevante criteria uit bijlage III van de m.e.r-richtlijn.  De criteria van bijlage III van de EG-richtlijn zijn:  — de kenmerken van het project;  - de locatie van het project;  — soort en kenmerken van het potentiële effect.    Hieronder volgt onze afweging.    4.6. Kenmerken van het project  Bij de kenmerken van het project is in het bijzonder in overweging genomen:   1. de omvang en het ontwerp van het gehele project;   2. de cumulatie met andere bestaande en/of goedgekeurde projecten;   3. het gebruik van natuurlijke hulpbronnen, met name land, bodem, water en  biodiversiteit;   de productie van afvalstoffen;   verontreiniging en hinder;   6. het risico van ongevallen en/of rampen die relevant zijn voor het project in  kwestie, waaronder rampen die worden veroorzaakt door klimaatverandering, in  overeenstemming met wetenschappelijke kennis;   7. de risico’s voor de menselijke gezondheid (bijvoorbeeld als gevolg van  waterverontreiniging of luchtvervuiling).    np    4.6.1. Overwegingen kenmerken van het besluit   Het project betreft het vervangen van de persmachine van de papiermachine KM3. De nieuwe  persmachine heeft een frame met een andere opbouw dan de huidige persmachine waardoor  het naastgelegen gebouw moet worden vernieuwd en uitgebreid. De walsen van de nieuwe  persmachine kunnen uitgeschoven worden naar het naastgelegen nieuwe gebouw voor  reparatie, onderhoud en opslag. Daarnaast dient het nieuwe gebouw ook voor opslag van  andere materialen en het plaatsen van bij de pers behorende installaties.    De nieuwe persmachine heeft een identieke werking als de huidige persmachine. Door de  vervanging van de persmachine verandert het productieproces niet. Dit houdt in dat   de ingaande grondstoffen, de uitgaande producten, de productie hoeveelheid en het  productieproces gelijk blijven. Doordat hierin geen verandering plaatsvindt, verandert er niets  aan de afvalstoffen die ontstaan, wijzigen de lucht en geur emissies niet significant en ook de  geluid emissie blijft hetzelfde ten opzichte van de bestaande situatie. Het project heeft geen  dusdanige effecten voor het milieu dat er effecten worden verwacht door cumulatie met  bestaande projecten. Ook het gebruik van natuurlijke hulpbronnen even als de verwachte  verontreiniging, hinder, risico op ongevallen of rampen en risico’s voor de menselijke  gezondheid verandert niet aangezien de ingaande grondstoffen/stoffen, de productie  hoeveelheid en het proces gelijk blijven.    Het nieuw te bouwen gebouw komt midden op het terrein te staan en gelijk is aan de hoogte  van de bebouwing die er al staat, daarom is het aannemelijk dat er geen zichthinder ontstaat  voor de omgeving.    4,6.2. Conclusie: kenmerken van het project  Gezien de kenmerken van het project bestaat er geen aanleiding om te beoordelen dat een  MER nodig is.    W.Z21.101209.02 pagina 30 / 35    0000000403</pre>

====================================================================== Einde pagina 30 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 31 ======================================================================

<pre>    Omgevingsdienst Regio Nijmegen    4.7. Locatie van het project  Bij de plaats van het project wordt het volgende in overweging genomen:  1. het bestaande grondgebruik;  2. de relatieve rijkdom aan alsmede de kwaliteit en het regeneratievermogen van  de natuurlijke hulpbronnen van het gebied;  3. het opnamevermogen van het natuurlijk milieu, waarbij in het bijzonder  aandacht voor de volgende typen gebieden:   a. wetlands,   b kustgebieden   C. berg- en bosgebieden   d. reservaten en natuurparken;   e gebieden die in de wetgeving van lidstaten zijn aangeduid of door die  wetgeving worden beschermd; speciale beschermingszones door de  lidstaten aangewezen volgens Richtlijn 79/409/EEG (= Vogelrichtlijn) en  Richtlijn 92/43/EEG (= Habitatrichtlijn,   f. gebieden waar de milieukwaliteitsnormen al niet worden nagekomen,   gebieden met een hoge bevolkingsdichtheid,  landschappen van historisch, cultureel of archeologisch belang.    TO    4.7.1. Overwegingen plaats van het project   Mayr-Melnhof is gelegen in de kern van het dorp Eerbeek. Gelegen op circa 800 meter van  Natura2000 gebied de Veluwe, 2,4 km van Natura2000 gebied Landgoederen Brummen en  ruim 6 km van Natura2000 gebied de Rijntakken.   Op dit moment ligt er voor de locatie van het terrein van Mayr-Melnhof een  voorbereidingsbesluit. In de toekomstige plannen voor deze locatie, die Gedeputeerde Staten  van Gelderland op 2 maart 2021 via een Notitie Reikwijdte Detailniveau Bedrijfslocatie Mayr-  Melnhof Eerbeek hebben vastgesteld, wordt beschreven dat de nieuwe perspartij als  onderdeel van de kartonmachine, met inbegrip van de aanpassing van het bestaande gebouw  van de kartonmachine, ingepast wordt in het nieuwe provinciale inpassingsplan.    Het aangevraagde project vindt plaats op het bestaande terrein van Mayr-Melnhof. Het  nieuwe gebouw komt deels ter vervanging van een bestaand gebouw en een deel komt er als  uitbreiding. Het nieuwe gebouw wordt geplaatst tussen bestaande bebouwing van Mayr-  Melnhof en blijft in gebruik een industriefunctie hebben.    Gezien de aard en omvang van het project, is het gebruik van natuurlijke hulpbronnen van  beperkte aard, waardoor aantasting of een bijzondere omstandigheid niet aan de orde is.    Het project heeft geen dusdanige effecten voor het opnamevermogen van het natuurlijk  milieu dat er een milieueffectrapport gemaakt hoeft te worden voor dit aspect. De afstand tot  de omliggende natuurgebieden verandert door de wijziging namelijk niet, Door het project  ontstaan er ook geen significante effecten van de milieuaspecten als de emissie van lucht en  geluid dat de omliggende natuurgebieden kan beïnvloeden.    4.7.2. Conclusie plaats van het project  De locatie van het project leidt niet tot belangrijk nadelige milieugevolgen om reden waarvan  een MER moet worden opgesteld.    W.Z21.101209.02 pagina 31 / 35    0000000404</pre>

====================================================================== Einde pagina 31 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 32 ======================================================================

<pre>    Omgevingsdienst Regio Nijmegen    4.8. Soort en kenmerken van het potentiële effect  Bij de soort en kenmerken van het potentiële effect wordt in samenhang met de onder de  punten 1 en 2 uiteengezette criteria, het volgende in aanmerking genomen:   1. de orde van grootte en het ruimtelijk bereik van de effecten (bijvoorbeeld  geografisch gebied en omvang van de bevolking die getroffen kan worden);  de aard van het effect;  het grensoverschrijdend karakter van het effect;  de waarschijnlijkheid van het effect;  de verwachte aanvang, de duur, de frequentie en de omkeerbaarheid van het  effect;  de cumulatie van effecten van andere bestaande en/of goedgekeurde projecten;  de mogelijkheid om de effecten doeltreffend te verminderen.    wk Wn    NO    4.8.1. Overwegingen soort en kenmerken van het potentiële effect   Uit hetgeen dat wij hiervoor hebben overwogen blijkt dat het bereik van de effecten van de  voorgenomen activiteiten gering van omvang zijn. Voor de aspecten waarop dit project  mogelijk effecten kunnen hebben, is aangetoond en afgewogen of deze belangrijke nadelige  gevolgen voor het milieu hebben. Dit is niet het geval.    Aangezien het bereik van de milieueffecten van de voorgenomen activiteiten niet significant  van omvang zijn worden nadelige gevolgen, als gevolg van cumulatie met bestaande  projecten, niet verwacht. Evenals grensoverschrijdend karakter van de milieu effecten. De  dichtstbijzijnde landsgrens ligt ook op een grote afstand van de inrichting. De afstand is circa  23 kilometer tot de grens met Duitsland.    De activiteit wordt voor onbepaalde tijd aangevraagd. De eerder genoemde milieueffecten zijn  omkeerbaar in de zin dat het effect ophoudt zodra de activiteit ophoudt. Onomkeerbare  gevolgen voor het milieu worden niet verwacht.    De effecten van het aangevraagde project kunnen afdoende worden beperkt door het treffen  van maatregelen en voorzieningen. De algemene regels van het Activiteitenbesluit en de  geldende vergunningvoorschriften van reeds verleende vergunningen voorkomen/beperken de  effecten.    4.8.2. Conclusie soorten en kenmerken van het potentiële project   Van potentiële aanzienlijke effecten is als gevolg van de voorgenomen activiteit geen sprake.  In dit kader dient geen MER te worden opgesteld.   Gelet hierop overwegen wij dat naar aanleiding van de soort en de kenmerken van het  potentiële effect kan worden uitgesloten dat de activiteit belangrijke nadelige gevolgen voor  het milieu kan hebben.    4.9. Conclusie   De voorgenomen activiteit van Mayr Melnhof leidt niet tot belangrijke nadelige gevolgen voor  het milieu, die via een MER nader onderzocht moeten worden. De kenmerken van het project,  de locatie van het project en de soort en kenmerken van het potentiële effect zijn voldoende  inzichtelijk.    W.Z21.101209.02 pagina 32 / 35    0000000405</pre>

====================================================================== Einde pagina 32 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 33 ======================================================================

<pre>    Omgevingsdienst Regio Nijmegen    5. MILIEU    5.1. Inleiding  De aanvraag heeft betrekking op een milieuneutrale verandering van de inrichting of van de  werking van de inrichting als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid, onderdeel e‚, onder 2° van de  Wabo. De Wabo bepaalt in artikel 2.14, vijfde lid dat in afwijking van het eerste tot en met  vierde lid de vergunning wordt verleend, wanneer wordt voldaan aan artikel 3.10, derde lid  van de Wabo. Dat betekent dat een vergunning wordt verleend met de reguliere procedure,  wanneer er sprake is van een verandering van de inrichting of van de werking van de  inrichting die niet leidt  1. tot andere of grotere nadelige gevolgen voor het milieu dan volgens de geldende  vergunning is toegestaan;  2. tot een verplichting tot het maken van een milieueffectrapport als bedoeld in  hoofdstuk 7 van de Wet milieubeheer;  3. tot een andere inrichting dan waarvoor eerder een omgevingsvergunning is  verleend.    De aanvraag is getoetst aan deze criteria en wij komen tot de volgende afweging.    5.2. Toetsing    5.2.1. Toetsing gevolgen voor milieu   Naar aanleiding van de ingediende aanvraag hebben wij voor onderstaande milieuaspecten  beoordeeld of de aangevraagde verandering leidt tot andere of grotere nadelige gevolgen  voor het milieu dan al vergund. De aanvrager heeft voldoende aannemelijk gemaakt, dat er  voor de onderstaande milieuaspecten geen toename zal zijn van de milieubelasting.   — Geluid: door middel van een geluidrapport, kenmerk: 20-134, versie 29 april  2021, is aangetoond dat de veranderingen binnen de inrichting niet leiden tot  meer geluid dan volgens de geldende omgevingsvergunning is toegestaan;   — Lucht: de nieuwe persmachine heeft vergelijkbare, of iets lagere emissie tot  gevolg. De veranderingen hebben dus geen grotere nadelige gevolgen voor het  aspect lucht;   — Geur: bij het vervangen van de perspartij wijzigt de geuremissie niet significant.  De werking van de nieuwe perspartij is identiek aan de huidige, daarnaast  verandert het productieproces niet waardoor vrijkomend geur niet significant  wijzigt. Het emissiepunt van de vacuümpompen van de perspartij wordt wel iets  verplaatst. Deze verplaatsing is niet zodanig dat er een verandering van de  geuremissie van de inrichting wordt verwacht;   — Bodem; zowel bij de huidige als bij de nieuwe persmachine is een tank met  hydraulische olie aanwezig. Deze activiteit valt rechtstreeks onder de  werkingssfeer van het Activiteitenbesiuit. Hierin wordt voorgeschreven dat indien  in een inrichting een bodembedreigende activiteit wordt verricht, bodem  beschermende voorzieningen en bodem beschermende maatregelen getroffen  moeten worden waarmee een verwaarloosbaar bodemrisico wordt gerealiseerd.  De nieuwe hydraulische olie tank zal in een lekbak worden geplaatst conform  richtlijn NRB 2012.   — Afval/afvalwater: ten gevolge van de wijziging is het aannemelijk dat het  vrijkomend afval en afvalwater vanuit de inrichting niet veranderd. Met het  vervangen van de persmachine wordt er namelijk geen verandering in het  productieproces, de grondstoffen en eindproducten doorgevoerd.    W.Z21.101209.02 pagina 33 / 35    0000000406</pre>

====================================================================== Einde pagina 33 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 34 ======================================================================

<pre>    Omgevingsdienst Regio Nijmegen    — Energie: de nieuwe perspartij heeft een vergelijkbare werking als de oude  perspartij. Daarnaast blijft de productie van het type en hoeveelheid product  gelijk.    Mayr-Melnhof vervangt de huidige perspartij van de kartonmachine KM3 en de daarbij  behorende installaties. De perspartij zal vervangen worden door een perspartij met een  vergelijkbare werking.   Door deze aangevraagde wijziging verandert het productieproces niet. Dit betekent dat de  ingaande grondstoffen, de uitgaande producten, de productie hoeveelheid en het  productieproces gelijk blijven.   De verandering leidt niet tot andere of grotere nadelige gevolgen voor het milieu dan volgens  de geldende omgevingsvergunning toegestaan.    5.2.2. Toetsing milieueffectrapport   Bij de aanvraag is een aanmeldnotitie milieueffectrapport gevoegd. Wij hebben besloten dat  er geen milieueffectrapport opgesteld hoeft te worden. In hoofdstuk 4 van dit besluit staan  onze overwegingen beschreven.    5.2.3. Toetsing andere inrichting   Op basis van de in de aanvraag opgenomen beschrijving van de verandering is het  aannemelijk, dat de verandering niet leidt tot een andere inrichting dan waarvoor eerder een  vergunning is verleend.    5.3. Conclusie   Vanuit het toetsingskader dat betrekking heeft op het milieuneutraal veranderen van de  inrichting wordt de gevraagde vergunning verleend. Er zijn geen redenen om de  omgevingsvergunning te weigeren.    W.Z21.101209.02 pagina 34 / 35    0000000407</pre>

====================================================================== Einde pagina 34 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 35 ======================================================================

<pre>    Omgevingsdienst Regio Nijmegen    6. ACTIVITEITENBESLUIT    6.1. Melding Activiteitenbesluit   Gelet op artikel 1.10 van het Activiteitenbesluit moet de verandering van de inrichting worden  gemeld. Deze aanvraag wordt tevens als melding Activiteitenbesluit gezien.   De voorschriften voor het onderdeel bodem, die in deze vergunning zijn opgenomen betreffen  aspecten die niet zijn geregeld in het Activiteitenbesluit en de bijbehorende  Activiteitenregeling.    6.2. Noodzaak maatwerkvoorschriften   Ter plaatse van het nieuw te bouwen gebouw naast de persmachine is de bodem ernstig  verontreinigd. Deze moet voorafgaand aan de bouw gesaneerd worden. Door de sanering  ontstaat er een nieuwe situatie van de bodem aangezien de locatie wordt aangevuld met  (schone) grond. Het uitvoeren van een zogenaamd nulsituatie bodemonderzoek is op dit  moment nog niet mogelijk. Daarom is het noodzakelijk het uitvoeren van een nulsituatie  bodemonderzoek na sanering van de locatie, in een maatwerkvoorschrift vast te leggen voor  deze locatie. Dit doen wij in het belang van de bescherming van het milieu.    6.3. Wettelijk kader   Mayr-Meinhof valt voor het aspect bodem onder het Activiteitenbesluit milieubeheer. Op basis  van artikel 2.11, tweede lid, van het Activiteitenbesluit milieubeheer kunnen wij  maatwerkvoorschriften stellen voor het uitvoeren van een onderzoek naar de bodemkwaliteit  bij verandering van de inrichting. Naast de voorschriften opgenomen in paragraaf 2.1  ‘Maatwerkvoorschriften bodemonderzoek’ van dit besluit, zijn de eisen voor het uitvoeren van  een bodemonderzoek die staan beschreven in artikel 2.11 van het Activiteitenbesluit van  toepassing.    Als na de sanering de locatie wordt aangevuld met (schone) grond kunnen de  kwaliteitsgegevens van deze grond mogelijk dienen als nulsituatie. Daarvoor moeten de  kwaliteitsgegevens van de grond en de eventueel noodzakelijke melding op basis van het  Besluit bodemkwaliteit overgelegd worden overeenkomstig het maatwerkvoorschrift. Ook de  exacte saneringslocatie en saneringsdiepte moeten worden aangeleverd.    6.4. Conclusie   Gezien de noodzaak om de kwaliteit van de bodem vast te stellen besluiten wij  maatwerkvoorschriften te stellen voor het uitvoeren van boademkwaliteitsonderzoek op de  locatie van de nieuwbouw na sanering.    W.Z21.101209.02 pagina 35 / 35    0000000408</pre>

====================================================================== Einde pagina 35 =================================================================

<br><br>