<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>    Omgevingsdienst U         e ee  Regio Nijmegen 0180881717  Archief  OMGEVINGSVERGUNNING   Aanvrager : Mayr Melnhof Eerbeek BV   Datum besluit : 29 augustus 2018   Onderwerp : | Vervangen van een bestaande lage druk ketef door een   nieuwe lage druk ketel   Gemeente / locatie : Coldenhovenseweg 12 te Eerbeek   OLO-nummer : 3790749   Zaaknummer : W.Z18.102349.04   Activiteit(en) : - bouwen van een bouwwerk    - milieuneutraal veranderen    Pagina 1 van 18    0000000190</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>    Omgevingsdienst Regio Nijmegen    BESLUIT OMGEVINGSVERGUNNING  Onderwerp    Op 9 juli 2018 hebben wij een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen van Mayr-  Meinhof Eerbeek BV. Het betreft het vervangen van een bestaande lage druk ketel door een  nieuwe lage druk ketel in een bestaand ketelhuis. De aanvraag betreft de locatie  Coldenhovenseweg 12 te Eerbeek. De aanvraag is geregistreerd onder nummer  W.Z18.102349.04.    Besluit    Wij besluiten, gezien de overwegingen die zijn opgenomen in deze vergunning en gelet op de  Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo), de daarop betrekking hebbende  uitvoeringsbesluiten en -regelingen aan Mayr-Melnhof BV een omgevingsvergunning:    - op grond van artikel 2.1, eerste lid, onder a. (het bouwen van een bouwwerk) te  verlenen voor vervanging van een ketel met schoorsteen door een nieuwe ketel met  schoorstenen en daarvoor benodigde aanpassing van de ketelruimte. Aan de verlening  van de vergunning zijn voorschriften verbonden. Deze staan in hoofdstuk 1 van dit  besluit.    - __op grond van artikel 2,1, eerste lid, onder e. (2° het veranderen of veranderen van de  werking van een inrichting) te verlenen voor het vervangen van een bestaande ketel  door een nieuwe lage druk ketel.    En tevens:    - dat de volgende delen van de aanvraag onderdeel uit maken van deze vergunning:   - Aanvraagformulier met OLO nummer 3790749;   - tekening nieuwe situatie, noord- en zuidgevel, incl plattegrond en situatietekening,  d.d. 9 feb 2018, kenmerk BA-02;   - tekening bestaande en nieuwe situatie, plattegrond - gevels - situatie, d.d. 23  maart 2018, kenmerk BE-01;   - tekening nieuwe situatie, doorsneden en wegneembare luiken, d.d. 23 maart  2018, BE-02;   - tekening bestaande en nieuwe situatie, begane grondvloer + opstelling  voedingswater pompen, d.d. 23 maart 2018, kenmerk BE-03;   - tekening bestaande en nieuwe situatie, dakconstructie en dakplaten, d.d. 23  maart 2018, kenmerk BE-04;   - tekening detaillering dakconstructie, d.d. 23 maart 2018, kenmerk BE-05;   - specificaties stoomketel, ongedateerd, getiteld “Boiler installation data”  (vervangend);   - akoestisch onderzoek d.d. 8 feb 2018, Adviesbro vd Boom, projectnummer 18-  037;   - __ Uitgangspunten N-depositieberekeningen MME, d.d. 28 juni 2018,  referentienummer 0079876097 A;   - __ Aeriusberekening II d.d. 28 juni 2018, kenmerk RvsxZfPPC7Ku, zijnde een  “yerschilberekening” depositie.    Pagina 2 van 18    0000000191</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>    Omgevingsdienst Regio Nijmegen    Het College van Gedeputeerde Staten van Gelderland,  namens deze:              ‚ Hoofd Afdeling Vergunningverlening  Omgevingsdienst Regio Nijmegen    Pagina 3 van 18    0000000192</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>    Omgevingsdienst Regio Nijmegen    RECHTSBESCHERMING REGULIERE PROCEDURE    Inwerking treden besluit    Dit besluit treedt in werking met ingang van de dag na haar bekendmaking. Bekendmaking  geschiedt door toezending van het besluit.    Belanghebbenden kunnen binnen zes weken na de bekendmaking van het besluit een  bezwaarschrift indienen.    Publicatie    Dit besluit wordt bekendgemaakt door de Provincie Gelderland op de landelijke website  www.overheid.nl.    Bezwaar en mogelijkheid van voorlopige voorziening    Belanghebbenden kunnen binnen zes weken nadat dit besluit is bekendgemaakt een  bezwaarschrift indienen.    Het bezwaarschrift dient te worden gezonden aan Gedeputeerde Staten, secretariaat  Commissie van Advies voor Bezwaarschriften en Klachten, Postbus 9090, 6800 GX Arnhem.  Op envelop en brief duidelijk "bezwaarschrift" vermelden.    Het bezwaarschrift moet zijn ondertekend en bevat ten minste:   a. de naam en het adres van de indiener;   b. de dagtekening;   c. een omschrijving van het besluit waartegen het bezwaar of beroep is gericht, waaronder  het zaaknummer en datum van het besluit;   d. de gronden van het bezwaar.    Degene die een bezwaarschrift heeft ingediend, kan bij de voorzieningenrechter van de  rechtbank Gelderland, afdeling Bestuursrecht (Postbus 9030, 6800 EM Arnhem) een verzoek  indienen om een voorlopige voorziening te treffen. Voor individuele burgers (niet voor  advocaten en ook niet voor gemachtigden namens een bedrijf of een organisatie) bestaat de  mogelijkheid dat verzoek digitaal in te dienen. Meer informatie kunt u vinden op  www.rechtspraak.nl. Voor het behandelen van een verzoek om een voorlopige voorziening  wordt griffierecht geheven. Over de hoogte en de wijze van betaling van het griffierecht kunt  u informatie verkrijgen bij de rechtbank Gelderland, telefoonnummer (026) 359 20 00 of op    www.rechtspraak.nl    Informatie over de bezwarenprocedure en de mogelijkheid van mediation is te vinden op de  website van de provincie Gelderland (www.gelderland.nl/digitaalloket). Deze informatie is  vervat In de brochure “Niet eens met een besluit van de provincie Gelderland? Bezwaarschrift  of mediation" en is op te vragen bij het Provincieloket via telefoonnummer (026) 359 99 99,    Pagina 4 van 18    0000000193</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>    Omgevingsdienst Regio Nijmegen    INHOUDSOPGAVE  1 VOORSCHRIFTEN BOUWEN …… sonen oren enen varersuneererenenensenenensnserseervensnenenense 6  1.1 Algemeen ….….......nnsn sneerde serene eneenenens enen en verenrsnenrerseernenversardneneneneseenenrdeen vereren 6  1.1.1 Bouwveiligheidsplan … .… … ss vessorsversverensserenensn ve varnsersveesenvnveravensenenene 6  2 PROCEDURELE ASPECTEN … eeen eeenenennensseneerererearenerenarsnisensvenenserverenene 8  2.1 Gegevens aanvrager ……… sr sensvanvererenereersenessnserrvenssvensssnsssenenseendsnnernsersnerens 8  2.2 Projectbeschrijving ….…… … ss ssvenserernenreenrnsnrnsenseversenenenvervenseverarsenvernenenrnrnenene 8  2.3 Omschrijving van de aanvraag ……………..……. ‚…sversversvonvserssvenvensnsensvsnensensveersernveenee 8  2.4 Huidige vergunningsituatie ………… ………… .…….svsonssconvorseononsonrenversvecesvseersensvererverdenen 9  2.5 Bevoegd gezag en vergunningplicht … ses onsen on vorseen venen enersensenen venen 10  2.6 Wet natuurbescherming …… … ……….…..….avenenenre evers eenversersersnnrseennserersnsernvnerenenvene 10  2.7 Volledigheid van de aanvraag en opschorting procedure …….… …....….sssesssenveerdenereen 10  2.8 Procedure (regulier) … eneen enen eerersnnnsensevenenenenenenenenenesenenenssenenensn 10  2.9 Adviezen, aanwijzing Minister, Verklaring van geen bedenkingen …… 10  2.10 Aanhoudingsplicht ruimtelijke besluiten …….……… .… ……..…s sasorsnarssurseerserensnrererserenn 10  3 TOETSINGSKADER MILIEU... … „soon one reen een een srenenveorenersvensensendenensvenersenenne 12  3.1 Inleiding … enn ans sneren ever rerennsernerrendenenvereneenenenenenenenesvnvernerevenenerennnen 12  3.2 Toetsing milieu neutrale verandering … …. … „...rasserenenvensensoensansnversveersvensvenrenen 12  3.2.1 Toetsing gevolgen voor milieu …… ss sven verenenerenverenensenere ende rerenenenvens 12  3.2.2 Toetsing andere inrichting …… … cece eee ce ce eeee een ee see eeneeeeeeeeeeneeean een eeeeees 12  3.2.3 Toetsing milieueffectrapport … …… …. … „eene en ennn envenenenerenrnnsenennenenrsnnenn vens 12  3.3 Conclusie ……. ss sansernvenen eneen versnenvensernvenen veren venen verveeneerversvenenvenensnenvenvenveens 13  4 TOETSINGSKADER BOUWEN … … … assessor ene noere sers snenenenenenensersenenevenrversenrsnnens 14  4.1 Wettelijke grondslag … … … ………………..….ssserer ss enen sen serenensersnenersnssnnsnrenen vern nenenenneeren 14  4.2 Bouwbesluit 2012... … os onen enen oenen enenenenvererenevenrse venen sn enenenenenenenen enen 16    Pagina 5 van 18    0000000194</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>    Omgevingsdienst Regio Nijmegen    1 VOORSCHRIFTEN BOUWEN  1.1 Algemeen  1,1.1 Bouwveiligheidsplan    Tenminste 3 weken vóór aanvang van de bouwwerkzaamheden moet u een  bouwveiligheldsplan indienen bij de Omgevingsdienst Regio Nijmegen. Het plan moet de  volgende onderdelen bevatten:    a.    b.    ten minste een tekening waaruit de bouw- of sloopplaatsinrichting blijkt met:   1° de toegang tot de bouw- of sloopplaats inclusief begrenzing, afscheiding en afsluiting  van de bouw- of sloopplaats;   2° de ligging van het perceel waarop gebouwd of gesloopt wordt en de omliggende wegen  en bouwwerken;   3° de situering van het te bouwen of te slopen bouwwerk;   4° de aan- en afvoerwegen;   5° de laad-, los- en hijszones;   6° de plaats van bouwketen;   7° de in of op de bodem van het perceel aanwezige leidingen;   8° de plaats van machines, werktuigen en ander hulpmaterieel en opslag van materialen;   ge de bereikbaarheid van bluswater- en andere veiligheidsvoorzieningen;   gegevens en bescheiden over de toe te passen bouw- of sloopmethodiek   en de toe te passen materialen, materieel, hulp- en beveiligings-middelen bij de bouw- of    sloopwerkzaamheden;    c.    indien een bouwput wordt gemaakt:   1° de hoofdopzet van de verticale bouwputafscheiding en de bouwputbodem;   2° de uitgangspunten voor een bemalingsplan;   3° de uitgangspunten voor een monitoringsplan ter voorkoming van schade aan naburige  bouwwerken;    . een rapport van een akoestisch onderzoek, indien aannemelijk is dat de dagwaarde    vanwege het uitvoeren van bouw- of sloopwerkzaamheden meer bedraagt of de maximale  blootstellingsduur in dagen Janger duurt dan de waarden, bedoeld in artikel 8.3, tweede en  derde lid Bouwbesluit, of indien aannemelijk is dat niet wordt voldaan aan de beleidsregels  als bedoeld in artikel 8.3, vierde lid Bouwbesluit;    . een rapport van een trillingenonderzoek, indien aannemelijk is dat het uitvoeren van de    bouw- of sloopwerkzaamheden een grotere trillings-sterkte veroorzaakt dan de  trillingssterkte bedoeld in artikel 8.4, eerste lid Bouwbesluit.    Er mag pas met de bouwwerkzaamheden worden gestart nadat goedkeuring door de  Omgevingsdienst Regio Nijmegen is afgegeven.    Pagina 6 van 18    0000000195</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>    Omgevingsdienst Regio Nijmegen    Algemene opmerkingen  Wij hebben ten aanzien van deze activiteit de volgende opmerkingen:    e De houder van de vergunning is verplicht deze op eerste vordering van een ambtelijk  toezichthouder ter inzage te geven aan deze ambtenaar.   e De omgevingsvergunning geldt voor eenieder die het project uitvoert. Als iemand  anders gebruik gaat maken van de vergunning dan moet de vergunninghouder dat  tenminste een maand voordien aan ons melden onder vermelding van de volgende  gegevens (art. 2.25 Wabo en artikel 4.8 van het Besluit Omgevingsrecht):   a) zijn naam en adres;  b) de omgevingsvergunning (registratienummer);  c) de naam, het adres en het telefoonnummer van degene die gebruik gaat maken  van de vergunning;  d) een contactpersoon van degene die gebruik gaat maken van de vergunning;  e) het beoogde tijdstip dat de vergunning zal gaan gelden voor die ander.  e Voorde sloopwerkzaamheden van dit bouwplan moet minimaal 4 weken voor aanvang  van de werkzaamheden een sloopmelding zijn gediend.    Pagina 7 van 18    0000000196</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>    Omgevingsdienst Regio Nijmegen    2 PROCEDURELE ASPECTEN    2.1 Gegevens aanvrager    Op 26 februari 2018 is een aanvraag om een omgevingsvergunning als bedoeld in de Wet  algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) ontvangen. Het betreft een verzoek van  Mayr Melnhof Eerbeek BV.    2.2 Projectbeschrijving    Het project waarvoor vergunning wordt gevraagd is als volgt te omschrijven: Het vervangen  van een bestaande lage druk ketel door een nieuwe lage druk ketel in een bestaand ketelhuis  en daarvoor benodigde aanpassing van de ketelruimte. De nieuwe ketel zal mede gaan dienen  als back-up stoomketel om de stoomproductie voor de kartomproductie te garanderen. Een  uitgebreide projectomschrijving is opgenomen in de aanvraag om vergunning. Gelet op  bovenstaande omschrijving wordt vergunning gevraagd voor de volgende în de Wabo  omschreven activiteiten:  ~ het bouwen van een bouwwerk voor vervanging van ketel met schoorsteen door  nieuwe ketel met schoorstenen en daarvoor benodigde aanpassing van de ketelruimte  (artikel 2.1, eerste lid, onder a);  - het veranderen of veranderen van de werking van een inrichting (artikel 2.1, eerste  lid, onder e‚).    2.3 Omschrijving van de aanvraag    De aanvraag bestaat uit de volgende delen:    Ingediend op 9 juli 2018:   - Aanvraagformulier d.d. 9 juli 2018 met OLO nummer 3790749;   - tekening bestaande situatie, noord- en zuidgevel, incl plattegrond en situatietekening,  d.d. 9 feb 2018, kenmerk BA-01, incl. plattegrond;   - tekening nieuwe situatie, noord- en zuidgevel, incl plattegrond en situatietekening,  d.d. 9 feb 2018, kenmerk BA-02;   - tekening bestaande en nieuwe situatie, plattegrond - gevels — situatie, d.d. 23 maart  2018, kenmerk BE-01;   - tekening nieuwe situatie, doorsneden en wegneembare luiken, d.d. 23 maart 2018,  BE-02;   - tekening bestaande en nieuwe situatie, begane grondvioer + opstelling voedingswater  pompen, d.d. 23 maart 2018, kenmerk BE-03;   - tekening bestaande en nieuwe situatie, dakconstructie en dakplaten, d.d. 23 maart  2018, kenmerk BE-04;   - tekening detaillering dakconstructie, d.d. 23 maart 2018, kenmerk BE-05;   - statische berekening staalconstructie d.d. 1 mei 2018, Architektenburo Jansen Eerbeek  BV, werknummer 17-3538;   - specificaties stoomketel, ongedateerd, getiteld “Boiler installation data” (vervangend);   - akoestisch onderzoek d.d. 8 feb 2018, Adviesburo vd Boom, projectnummer 18-037  (vervangend);   - kopie aanvraag sloopmelding Asbestsanering en sloop van de stoomketel en  voedingswaterpompen conform rapportage, d.d. 2 mei 2018, OLO nr. 3647247;   - Aeriusberekening I, d.d. 4 mei 2018, kenmerk S36Ff4FYk6nh, zijnde een berekening  van het “projecteffect”;   - Aanvraag vergunning Wet natuurbescherming d.d. 11 april 2015, Arcadis, kenmerk  E07033.000003.0200;   - Argumentatie milieuneutrale wijziging d.d. 4 mei 2018, zonder kenmerk;    Pagina 8 van 18    0000000197</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>    Omgevingsdienst Regio Nijmegen    - _ Kopie besluit Natuurbeschermingswet d.d. 25 juni 2015, zaaknummer 2015-005867;   - Kopie ontvangstbevestiging aanvraag ontheffing / vergunning Wnb, d.d. 11 juni 2018;   - _ Uitgangspunten N-depositieberekeningen MME, d.d. 28 juni 2018, Arcadis,  referentienummer 0079876097 A;   -  Aeriusberekening II d.d. 28 juni 2018, kenmerk RvsxZfPPC7Ku, zijnde een  “verschilberekening” depositie.    2.4 Huidige vergunningsituatie    Voor de inrichting zijn eerder de onderstaande vergunningen en/of ontheffingen verleend dan  wel meldingen geaccepteerd:    Soort__|Vergunning datum    Revisievergunning Wet 21 december 2006 MPM7212 revisievergunning  milieubeheer*   Veranderingsvergunning |31 oktober 2007 MPM11722, Wijziging opslagplaats  Wet milieubeheer* hout    Wijzigingsmelding Wet 19 februari 2008 MPM13505, Deelsanering  milieubeheer* chemieopslag en  buitenopslag    Wijzigingsmelding Wet 1 december 2008 MPM15765 Wijziging trafo's en  milieubeheer* tankplaats  Wijzigingsmelding Wet 14 april 2009 MPM15403 Wijziging opslaglocatie en  milieubeheer* —unit  Veranderingsvergunning | 13 juli 2009 MPM14852 Uitbreiding houttransport  Wet milieubeheer*   Vergunning Wet 21 december 2006 MPM7212 Afvalwater  verontreiniging   opperviaktewateren*    1 november 2016 DOS-2016-044431 Geluidwerende  voorziening en  uitbreiden ventilator- en  schakelruimte                                                                                                         Omgevingsvergunning  Wabo                 De hierboven genoemde vergunningen waar een * bij staat, zijn volgens de Invoeringswet  Wabo gelijkgesteld aan een omgevingsvergunning voor onbepaalde tijd.    Pagina 9 van 18    0000000198</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>    Omgevingsdienst Regio Nijmegen    2.5 Bevoegd gezag en vergunningplicht    Gedeputeerde Staten zijn bevoegd gezag voor de inrichting. Dit volgt uit artikel 2.4 van de  Wabo juncto artikel 3.3 eerste lid van het Bor. De activiteiten van de inrichting zijn genoemd  in Bijlage I onderdeel C categorie 16.4 van het Bor. Het betreft een inrichting waartoe een  IPPC-installatie behoort genoemd in Bijlage I categorie 6.1 onder b van de Richtlijn industriële  emissies.    2.6 Wet natuurbescherming    De inrichting heeft een vergunning op grond van de Natuurbeschermingswet d.d. 25 juni  2015, zaaknummer 2015-005867. Deze is als bijlage bij de aanvraag gevoegd.    Uit de ingediende aanvraagstukken is gebleken dat thans een lagere uitstoot (en depositie)  van stikstof wordt aangevraagd dan vergund, waarvoor ook een formele aanvraag in het  kader van de Nbw dient te worden ingediend.    Voor het voorgenomen project is op 11 juni 2018 een vergunning op grond van de Wnb  aangevraagd.    2.7 Volledigheid van de aanvraag en opschorting procedure    Na ontvangst van de aanvraag hebben wij deze getoetst op volledigheid. Wij zijn van oordeel  dat de aanvraag voldoende informatie bevat voor een goede beoordeling van de gevolgen van  de activiteit op de fysieke leefomgeving. De aanvraag is dan ook in behandeling genomen.    2.8 Procedure (regulier)    Deze beschikking is voorbereid met de reguliere voorbereidingsprocedure als beschreven in  paragraaf 3.2 van de Wabo. Gelet hierop hebben wij op 12 juli 2018 conform artikel 3.8 Wabo  van de aanvraag kennis gegeven op de landelijke website www.overheid.nl.    2.9 Adviezen, aanwijzing Minister, Verklaring van geen bedenkingen    In de Wabo en het Bor worden bestuursorganen vanwege hun specifieke deskundigheid of  betrokkenheid aangewezen als adviseur. Gelet op het bepaalde in artikel 2.26 Wabo, alsmede  artikel 6,2, eerste en tweede lid van het Bor, hebben wij de aanvraag vanwege bouwen ter  advies aan de welstandscommissie van de gemeente Brummen gezonden. Het plan is op 7  maart 2018 positief beoordeeld door de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit.    2.10 Aanhoudingsplicht ruimtelijke besluiten    Aanhouding is aan de orde als er geen grond is om de omgevingsvergunning te weigeren,  maar er redenen zijn om deze vergunning toch (nog) niet te verlenen. In dit geval is   voor het gebied waarin de activiteit zal worden verricht een voorbereidingsbesluit in werking  getreden. Dit betekent dat de beslissing op de aanvraag moet worden aangehouden omdat er  mogelijk strijd is met het in voorbereiding zijnde bestemmingsplan. Op grond van artikel 3.3,  lid 3 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo), kan het bevoegd gezag de  omgevingsvergunning verlenen, indien de activiteit niet in strijd is met het in voorbereiding  zijnde bestemmingsplan.    Om die reden hebben wij de gemeente Brummen gevraagd een advies uit te brengen met  betrekking tot de toetsing van het bestemmingsplan. Dit mede gezien de genoemde  aanhoudingsplicht. Gemeente Brummen heeft geconstateerd dat voor het perceel  uitbreidingsplan “Herziening 1961”, waarbinnen de inrichting is gesitueerd, alleen de  stedenbouwkundige bepalingen van de Bouwverordening gelden. Volgens het advies kan er  vanuit gegaan worden dat het bouwplan voldoet aan de stedenbouwkundige eisen.    Pagina 10 van 18    0000000199</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>    Omgevingsdienst Regio Nijmegen    In een advies van 13 juli 2018 met kenmerk SXO-2018-0200, heeft de gemeente Brummen  geoordeeld dat de activiteit niet in strijd is met het in voorbereiding zijnde bestemmingsplan.  Dit is verder inhoudelijk overwogen in paragraaf 4.1 van dit besluit. Gemeente Brummen  heeft geadviseerd de gevraagde omgevingsvergunning te verlenen met toepassing van artikel  3.3, lid 3 van de Wabo.    Pagina 11 van 18    0000000200</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>    Omgevingsdienst Regio Nijmegen    3 TOETSINGSKADER MILIEU    3.1 Inleiding    De aanvraag heeft betrekking op een millieu neutrale verandering van de inrichting of van de  werking van de inrichting als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid, aanhef en onder e, 2° van de  Wabo. De Wabo bepaalt in artikel 2.14, vijfde lid dat in afwijking van het eerste tot en met  vierde lid de vergunning wordt verleend, wanneer wordt voldaan aan artikel 3.10, derde lid.  Dat betekent dat een vergunning wordt verleend met de reguliere procedure, wanneer er  sprake is van een verandering van de inrichting of van de werking van de inrichting die niet  leidt  1. tot andere of grotere nadelige gevolgen voor het milieu dan volgens de geldende  vergunning is toegestaan;  2. tot een verplichting tot het maken van een milieueffectrapport als bedoeld In  hoofdstuk 7 van de Wet milieubeheer;  3. tot een andere inrichting dan waarvoor eerder een omgevingsvergunning is verleend.  De aanvraag is getoetst aan deze criteria en wij komen tot de volgende afweging.    3.2 Toetsing milieu neutrale verandering    Om te kunnen toetsen aan de criteria zoals genoemd in paragraaf 3.1 zijn onderstaand  achtereenvolgens de gevolgen voor het milieu, het soort inrichting en en een verplichting tot  het maken van een milieueffectrapport besproken.    3.2.1 Toetsing gevolgen voor milieu  Naar aanleiding van de ingediende aanvraag en de daarbij overgelegde gegevens concluderen  wij dat de aangevraagde verandering hieraan voldoet, omdat:   - Geluid: in het in het akoestisch onderzoek d.d. 8 feb 2018, Adviesburo vd Boom, is  geconstateerd dat de geluidbelasting in geen enkel punt in de omgeving toeneemt.  Aan het geluidsvoorschrift 3.2 behorende bij de revisievergunning van 21 december  2006 met kenmerk MPM7212 kan blijven worden voldaan;   - Lucht: uit de Aeriusberekening II bij de aanvraag, d.d. 28 juni 2018, kenmerk  RvsxZfPPC7Ku, zijnde een “verschilberekening” depositie, en het memo met  “uitgangspunten N-depositieberekeningen MME”, d.d. 28 juni 2018, referentienummer  079876097 A blijkt dat de stikstofdepositie afneemt ten opzichte van de vergunde  situatie zoals opgenomen in de vergunning Natuurbeschermingswet 1998, d.d. 25 juni  2015, nummer 2015-005867.    De aanvrager heeft voldoende aannemelijk gemaakt, dat er voor het energieverbruik geen  toename zal zijn voor de milieubelasting.    3.2.2 Toetsing andere inrichting   Op basis van de in de aanvraag opgenomen beschrijving van de verandering is het  aannemelijk, dat de verandering niet leidt tot een andere inrichting dan waarvoor eerder een  vergunning is verleend.    3.2.3. Toetsing milieueffectrapport   De verandering van de inrichting of van de werking van de inrichting leidt niet tot een  verplichting tot het maken van een milieueffectrapport als bedoeld in hoofdstuk 7 van de Wet  milieubeheer.    Pagina 12 van 18    0000000201</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>    Omgevingsdienst Regio Nijmegen    3.3 Conclusie    Vanuit het toetsingskader dat betrekking heeft op het milieuneutraa! veranderen van de  inrichting zijn er geen redenen om de omgevingsvergunning te weigeren.    Pagina 13 van 18    0000000202</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre>    Omgevingsdienst Regio Nijmegen    4 TOETSINGSKADER BOUWEN    4.1 Wettelijke grondslag   Een aanvraag voor een omgevingsvergunning voor zover die geheel of gedeeltelijk ziet op het  bouwen van een bouwwerk moet worden geweigerd indien er niet wordt voldaan aan de  toetsingscriteria genoemd in artikel 2,10 lid 1 Wabo.    In gevallen als bedoeld in artikel 2.10 lid 1 onder c Wabo (kortgezegd, de activiteit is in strijd  met het bestemmingsplan of andere planologische regelgeving) wordt de aanvraag voor een  omgevingsvergunning mede aangemerkt als een aanvraag voor een omgevingsvergunning  voor een activiteit als bedoeld in artikel 2.1 lid 1 onder c Wabo en wordt de  omgevingsvergunning slechts geweigerd indien vergunningverlening met toepassing van  artikel 2.12 Wabo niet mogelijk is.    Hieronder gaan wij puntsgewijs In op de in artikel 2.10 lid 1 Wabo genoemde toetsingscriteria.    Bouwbesluit    2.10 lid 1 sub a Wabo: De omgevingsvergunning moet worden geweigerd indien de aanvraag  en de daarbij verstrekte gegevens en bescheiden het naar ons oordeel niet aannemelijk  maken dat het bouwen van een bouwwerk waarop de aanvraag betrekking heeft, voldoet aan  de voorschriften die zijn gesteld bij of krachtens een algemene maatregel van bestuur als  bedoeld in artikel 2 of 120 van de Woningwet.    Met de ingediende stukken is aannemelijk gemaakt dat het plan voldoet aan de voorschriften  van het Bouwbesluit. Hierdoor hebben wij (op dit punt) geen reden om de aanvraag voor een  omgevingsvergunning voor deze activiteit te weigeren.    Bouwverordening  2.10 lid 1 sub b Wabo: De omgevingsvergunning moet worden geweigerd indien de aanvraag    en de daarbij verstrekte gegevens en bescheiden het naar ons oordeel niet aannemelijk  maken dat het bouwen van een bouwwerk waarop de aanvraag betrekking heeft, voldoet aan  de voorschriften die zijn gesteld bij de bouwverordening of, zolang de bouwverordening  daarmee nog niet in overeenstemming is gebracht, met de voorschriften die zijn gesteld bij  een algemene maatrege! van bestuur als bedoeld in artikel 8, achtste lid, van de Woningwet  dan wel bij of krachtens een algemene maatregel van bestuur als bedoeld in artikel 120 van  die wet.    Met de ingediende stukken Is aannemelijk gemaakt dat het plan voldoet aan de voorschriften  van de “Bouwverordening 2013”. Hierdoor hebben wij (op dit punt) geen reden om de  aanvraag voor een omgevingsvergunning voor deze activiteit te weigeren.    2.10 lid 1 sub c Wabo: De omgevingsvergunning moet worden geweigerd Indien de activiteit  in strijd is met het bestemmingsplan, de beheersverordening of het exploitatieplan, of de  regels die zijn gesteld krachtens artikel 4.1, derde lid, of 4.3, derde lid, van de Wet  ruimtelijke ordening.    Het betreffende perceel ligt in het uitbreidingsplan “Herziening 1961”. Op 1 juli 2013 (vijf jaar  na inwerkingtreding van de Wro) zijn alle plannen die voor 1965 tot stand zijn gekomen,  vervallen,    Pagina 14 van 18    0000000203</pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 15 ======================================================================

<pre>    Omgevingsdienst Regio Nijmegen    Dit is geregeld in artikel 9.3.2 van de Invoeringswet Wro. Voor dit perceel gelden dan ook  alleen de stedenbouwkundige bepalingen van de Bouwverordening.    Omdat niet eenduidig aan te geven welke bepalingen van de Bouwverordening voor dit  perceel gelden, kunnen wij aan de hand van deze bepalingen niet vaststelten wat de  toegelaten hoogte is. Wel hebben wij vastgesteld dat geen toename plaatsvindt van de  bebouwde oppervlakte en dat de nieuwe schoorstenen lager zijn dan de aanwezige bestaande  schoorstenen. Om die reden gaan wij er vanuit dat het bouwplan voldoet aan de  stedenbouwkundige eisen.    Voor het gebied, waarin het betreffende perceel ligt, geldt een voorbereidingsbesluit. Dit  betekent dat de beslissing op de aanvraag “nu er geen grond is om te weigeren” moet worden  aangehouden. Op grond van artikel 3.3, lid 3 van de Wet algemene bepalingen  omgevingsrecht (Wabo), kan het bevoegd gezag de omgevingsvergunning verlenen, indien de  activiteit niet in strijd is met het in voorbereiding zijnde bestemmingsplan.    In voorbereiding zijnde bestemmingsplan   In het in voorbereiding zijnde bestemmingsplan “waarvan het ontwerp reeds ter inzage heeft  gelegen” krijgt het betreffende perceel de bestemming “bedrijventerrein”. De regels laten op  deze bestemming schoorstenen (rechtstreeks) toe tot een hoogte van 23 m. De gevraagde  hoogte van 20 m voldoet aan deze hoogtemaat. Het bouwplan is dan ook niet in strijd met het  in voorbereiding zijnde bestemmingsplan.    Artikel 3.3 van de Wabo bepaald dat een aanvraag omgevingsvergunning aangehouden dient  te worden indien er geen grond is om de aanvraag te weigeringen maar voor het gebied  waarin de activiteit zal worden verricht een bestemmingsplan in procedure is. Voor het gebied  waarin het gebied is een bestemmingsplan in procedure. De aanhouding volgens artikel 3.3 lid  3 van de Wabo kan worden doorbroken indien het plan niet in strijd is met het in  voorbereiding zijnde bestemmingsplan.    Redelijke eisen van welstand   2.10 lid 1 sub d Wabo: De omgevingsvergunning moet worden geweigerd indien het uiterlijk  of de plaatsing van het bouwwerk waarop de aanvraag betrekking heeft, met uitzondering van  een tijdelijk bouwwerk, dat geen seizoensgebonden bouwwerk is, zowel op zichzelf  beschouwd als in verband met de omgeving of de te verwachten ontwikkeling daarvan, in  strijd is met redelijke eisen van welstand, beoordeeld naar de criteria, bedoeld in artikel 12a,  eerste lid, onder a, van de Woningwet, tenzij wij van oordeel zijn dat de  omgevingsvergunning niettemin moet worden verleend. Het plan is op 7 maart 2018 door de  Commissie Beeldkwaliteit beoordeeld op redelijke eisen van welstand.    Het oordeel van de commissie Is dat het plan niet in strijd Is met redelijke eisen van welstand.  Wij nemen dit advies over, omdat wij geen reden zien om hiervan af te wijken. Hierdoor  hebben wij (op dit punt) geen reden om de aanvraag om een omgevingsvergunning voor deze  activiteit te weigeren.    Conclusie met betrekking tot de aanvraag voor een omgevingsvergunning voor zover deze  geheel of gedeeltelijk ziet op het bouwen van een bouwwerk (art. 2.1 lid 1 a Wabo):    Gelet op het voorgaande is er geen reden om de omgevingsvergunning ten aanzien van deze  activiteit te weigeren.    Pagina 15 van 18    0000000204</pre>

====================================================================== Einde pagina 15 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 16 ======================================================================

<pre>    Omgevingsdienst Regio Nijmegen    4.2 Bouwbesluit 2012    In paragraaf 1.6 van het Bouwbesluit 2012 staan verplichtingen die tijdens de  bouwwerkzaamheden, bij voltooiing van de bouw en bij ingebruikneming van een bouwwerk  moeten worden nagekomen.    In afdeling 8.1 van het Bouwbesluit 2012 staan voorschriften omtrent het voorkomen van  onveilige situaties en het beperken van hinder tijdens het uitvoeren van bouw- en  sloopwerkzaamheden.    Het gaat om de volgende verplichtingen:    Artikel 1.23: Aanwezigheid bescheiden  Tijdens het bouwen zijn, voor zover van toepassing, de volgende bescheiden of een afschrift    daarvan op het terrein aanwezig:   a. vergunning voor het bouwen;   b. bouwveiligheidspian;   c. afschrift van een besluit ingevolge artikel 13, 13a, of 14 van de Woningwet, dan wel een  besluit tot oplegging van een last onder bestuursdwang dan wel last onder dwangsom, en   d. overige voor het bouwen van belang zijnde vergunningen en documenten met nadere  voorwaarden en ontheffingen,    Artikel 1.25: Mededeling aanvang en beëindiging bouwwerkzaamheden    1. Het bevoegd gezag wordt ten minste twee werkdagen voor de feitelijke aanvang van  bouwwerkzaamheden waarvoor een vergunning voor het bouwen is verleend door de  houder van die vergunning schriftelijk van de aanvang van die werkzaamheden, met  inbegrip van ontgravingswerkzaamheden, in kennis gesteld.   2. Het bevoegd gezag wordt ten minste op de dag van beëindiging van de  bouwwerkzaamheden waarvoor een vergunning voor het bouwen is verleend, door de  houder van die vergunning schriftelijk van de beëindiging van die werkzaamheden in  kennis gesteld.   3. Een bouwwerk voor het bouwen waarvan een vergunning voor het bouwen is verleend,  wordt niet in gebruik gegeven of genomen indien niet voldaan is aan het bepaalde in het  tweede lid.    Artikel 8.1: Aan in ikel het v omen van onveilige situaties en het beperken van  hinder tijdens het uitvoeren van bouw- en sloopwerkzaamheden   De uitvoering van bouw- en sloopwerkzaamheden is zodanig dat voor de omgeving een  onveilige situatie of voor de gezondheid of bruikbaarheid nadelige hinder zoveel mogelijk  wordt voorkomen.    Artikel 8.2: Veiligheid in de omgeving  Bij het uitvoeren van bouw- of sloopwerkzaamheden worden maatregelen getroffen ter    voorkoming van:   a. letsel van personen op een aangrenzend perceel of een aan het bouwterrein grenzende  openbare weg, openbaar water of openbaar groen;   b. ietsel van personen die het bouwterrein onbevoegd betreden, en;   c. beschadiging of belemmering van wegen, van in de weg gelegen werken en van andere al  dan niet roerende zaken op een aangrenzend perceel of op een aan het bouwterrein  grenzende openbare weg, openbaar water of openbaar groen.    Artikel 8.3: Geluidhinder   1. Bedrijfsmatige bouw- of sloopwerkzaamheden worden op werkdagen en op zaterdag  tussen 7:00 uur en 19:00 uur uitgevoerd.   2. Bij het uitvoeren van de werkzaamheden als bedoeld in het eerste lid worden de in tabel  8.3 aangegeven dagwaarden en de daarbij behorende maximale blootstellingsduur niet  overschreden.    Pagina 16 van 18    0000000205</pre>

====================================================================== Einde pagina 16 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 17 ======================================================================

<pre>    Omgevingsdienst Regio Nijmegen    Tabel 8.3    dB(A dB(A dB(A dB(A dB(A         blootstellingsduur    3. Het bevoegd gezag kan ontheffing verlenen van het eerste en tweede lid. Onverkort het  gestelde in de ontheffing, wordt bij het uitvoeren van bouw- of sloopwerkzaamheden  gebruik gemaakt van de best beschikbare stille technieken.   4. Indien het bevoegd gezag met betrekking tot het uitvoeren van bouw- of  sloopwerkzaamheden beleidsregels als bedoeld in artikel 4.3 van de Algemene wet  bestuursrecht heeft vastgesteld, is in afwijking van het derde lid geen ontheffing vereist  indien het uitvoeren van de werkzaamheden voldoet aan die beleidsregels en het bevoegd  gezag ten minste twee werkdagen voor de feitelijke aanvang van die werkzaamheden in  kennis is gesteld van de aanvang van de werkzaamheden.    Artikel 8.4: Trillingshinder    1. Trillingen veroorzaakt door het uitvoeren van bouw- of sloopwerkzaamheden bedragen in  geluidgevoelige ruimten als bedoeld in artikel 1 van de Wet geluidhinder en in  verblijfsruimten als bedoeld in artikel 1.1, onderdeel e‚, van het Besluit geluidhinder niet  meer dan de trillingssterkte, genoemd in tabel 4 van de Meet- en beoordelingsrichtlijn  deel B (Hinder voor personen in gebouwen) 2006.   2. Het bevoegd gezag kan ontheffing verlenen van de trillingssterkte, bedoeld in het eerste  lid.    Artikel 8.5: Stofhinder  Tijdens het uitvoeren van bouw- en sloopwerkzaamheden worden maatregelen getroffen om  visueel waarneembare stofverspreiding buiten het bouw- of sloopterrein te voorkomen.    Artikel 8.7: Velligheidsplan  De op grond van de artikelen 8.2 tot en met 8.6 te treffen maatregelen worden op aanwijzing    van het bevoegd gezag vastgelegd in een veiligheidsplan. Het plan bevat ter beoordeling door   het bevoegd gezag:   a. ten minste een tekening waaruit de bouw- of sloopplaatsinrichting blijkt met:   1. de toegang tot de bouw- of sloopplaats inclusief begrenzing, afscheiding en  afsluiting van de bouw- of sloopplaats;  2. de ligging van het perceel waarop gebouwd of gesloopt wordt en de omliggende  wegen en bouwwerken;   de situering van het te bouwen of te slopen bouwwerk;   de aan- en afvoerwegen;   de laad-, los- en hijszones;   de plaats van bouwketen;   de in of op de bodem van het perceel aanwezige leidingen;   de plaats van machines, werktuigen en andere hulpmaterieel en opslag van   materialen;   9, de bereikbaarheid van bluswater- en andere veiligheidsvoorzieningen;   b. gegevens en bescheiden over de toe te passen bouw- of sloopmethodiek en de toe te  passen materialen, materieel, hulp- en beveiligingsmiddelen bij de bouw- of  sloopwerkzaamheden;   c. indien een bouwput wordt gemaakt:   1. de hoofdopzet van de verticale bouwputafscheiding en de bouwputbodem;   2. de uitgangspunten voor een bemalingsplan;   3. de uitgangspunten voor een monitoringsplan ter voorkoming van schade aan  naburige bouwwerken;   d. een rapport van een akoestisch onderzoek, indien aannemelijk is dat de dagwaarde  vanwege het uitvoeren van bouw- of sloopwerkzaamheden meer bedraagt of de maximale  blootstellingsduur in dagen langer duurt de waarden, bedoeld in artikel 8.3, tweede en  derde lid, of indien aannemelijk is dat niet wordt voldaan aan de beleidsregels als bedoeld  in artikel 8.3, vierde lid;    PNO AW    Pagina 17 van 18    0000000206</pre>

====================================================================== Einde pagina 17 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 18 ======================================================================

<pre>    Omgevingsdienst Regio Nijmegen    e. een rapport van een trillingsonderzoek, indien aannemelijk is dat het uitvoeren van bouw-  of sloopwerkzaamheden een grotere trillingssterkte veroorzaakt dan de trillingssterkte  bedoeld in artikel 8.4, eerste lid.    Artikel 8,8: Aansturingsartikel afvalscheiding    Bouw- en sloopwerkzaamheden worden zodanig uitgevoerd dat tijdens de uitvoering  vrijkomend bouw- en sloopafval deugdelijk wordt gescheiden.    Artikel 8.9: Scheiden bouw- en sloopafval    Bij ministeriële regeling kunnen voorschriften worden gegeven over de te scheiden  categorieën bouw- en sloopafval en de opslag en afvoer daarvan op en van het terrein bij het  uitvoeren van bouw- of sloopwerkzaamheden.    Pagina 18 van 18    0000000207</pre>

====================================================================== Einde pagina 18 =================================================================

<br><br>