<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>    Verslag overleg programma-aanvraag GLK en provincie, 29 juni 2020    a    Het verslag is in de agenda getypt, aangeduid met >    Besproken punten:    1. Hoe om te gaan met ambities voor terreinen waar eerst nog nader onderzoek nodig    is?    Toelichting: Wij merken nu bijvoorbeeld bij de uiterwaarden Doorwerth dat  dit voor wat ‘zand in de motor’ van het subsidieproces zorgt: stap 1 in onze  inrichting is een onderzoek naar de potenties op de diverse percelen, op  basis daarvan kunnen we het geambieerde natuurdoeltype vaststellen. Maar  in de subsidieverlening moet 1 type worden opgenomen, dus staat overal nu  het hoogste type genoemd. Dit komt dan ook zo in een kwalitatieve  verplichting te staan, die notarieel wordt vastgelegd. Waarbij bij ons de  vraag opkwam: wat nu als uit het onderzoek een ander doeltype komt? Dan  kunnen wij in feite niet voldoen aan de kwalitatieve verplichting. Voor  Doorwerth hebben we het nu zo opgelost dat er uitstel is op het vastleggen  van die verplichting, maar dat heeft de (voor ons) nadelige consequentie dat  er ook nog geen uitbetaling van de waardedaling kan plaatsvinden. Terwijl  wij dat bedrag juist wilden inzetten voor de aankoop van nieuwe GNN-  gronden. Voor een aantal terreinen die nu in de programma-aanvraag gaan,  geldt iets vergelijkbaars: we hebben een idee over de ambitie, maar nader  onderzoek moet uitwijzen wat er echt mogelijk is. Dergelijke onderzoeken  vallen onder de subsidiabele kosten van de inrichting, maar liefst wil je zo'n  onderzoek dus eigenlijk uitvoeren voordat je de inrichtingssubsidie gaat  aanvragen, omdat je dan alles in één keer goed kunt afspreken en  vastleggen met elkaar. Hoe kijkt de provincie daar tegenaan? Misschien  zien wij een oplossing over het hoofd”?    > Uiteindelijk gaat het erom dat provincie en aanvrager het eens zijn over  het hoogst haalbare doel. Het onmogelijke wordt niet gevraagd. Het kan  dus goed zijn dat het uiteindelijke beheertype afwijkt van wat in de  kwalitatieve verplichting gesteld is. De gewenste werkwijze is als volgt:  provincie en aanvrager bepalen schatten aan de voorkant samen de  ambitie in. Dit vormt de basis voor de aanvraag (waardedaling en)  inrichting. In de aanvraag wordt vermeld dat definitieve N-type bepaald  wordt aan de hand van nader onderzoek. Dan volgt een beschikking  met ook een kwalitatieve verplichting. Aanvrager gaat aan de slag. Als  er onderzoek wordt uitgevoerd en hieruit komt naar voren dat de ambitie  bijgesteld dient te worden, dan vindt daarover wederom afstemming  plaats. In gezamenlijkheid wordt bepaald wat het wordt en hoe het  perceel dus ook na inrichting in het NBP komt. Het is niet de intentie van  de provincie om de aanvrager koste wat kost te houden aan de KV, als  uit onderzoek of uit onvoorziene zaken rondom de inrichting blijkt dat  datgene niet haalbaar is.   > Openstaande vraag n.a.v: in het geval er uiteindelijk een lager doeltype  gerealiseerd wordt, dan aan de voorkant gedacht en gehanteerd voor  waardedaling, heeft dit dan nog financiële consequenties (bijv.  verrekening waardedaling die dan wellicht hoger berekend is dan  uiteindelijk van toepassing)?    2. Ambities: bos versus lage vegetaties > wij hebben op een aantal percelen bos  voorgesteld, waar in de opmerkingen werd gevraagd naar mogelijkheden voor lage    0000000034</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>    vegetaties. Graag afstemmen hoe we hier tot overeenstemming komen. Er is  immers ook een wens om tot meer bos in Gelderland te komen.  > Provincie geeft aan niet tegen bos te zijn, maar wel moeite te hebben  met ‘productie'bos (N16 typen). Er wordt afgesproken dat GLK dit nog  nader bekijkt met ecoloog van de provincie MN  HE zorgt voor een afspraak tussen n GLK.    Aanvraag functieverandering: voor een deel van de percelen in de programma-  aanvraag is ook nog functieverandering aan de orde. Die willen wij graag gebundeld  aanbieden aan de provincie (dus voor allemaal tegelijk taxatie aanvragen, voor  allemaal tegelijk subsidie fuve aanvragen). Kan dat? En kunnen wij daar al mee  starten vooruitlopend op de beschikking van de programma-aanvraag”?  > EN eet aan: GLK kan bij EN neceen of de  taxatieverzoeken gebundeld aangeleverd kunnen worden (waarschijnlijk  wel). Ze kunnen na taxatie in elk geval gebundeld worden ingediend in 1    aanvraag functieverandering.  > Provincie EE initiatief voor een PSU in het kader    van de ontpachting door de TBOS  N.a.v. een opmerking van GLK over de lange doorlooptijd van taxaties  geeft de provincie aan:  o Er komt een format voor taxaties, zodat voorkomen wordt dat  taxaties overnieuw moeten na beoordeling door provincie  o Provincie heeft zelf ook last van deze traagheid, maar is  vooralsnog gehouden aan een raamcontract met 1 partij. Men  onderzoekt hoe hier verbetering in aangebracht kan worden, de  noodzaak daarvan wordt ook bij de provincie nadrukkelijk  gevoeld.    Je noemde in onze vorige versie dat de provincie ook LESA's kan uitvoeren en dat  aarvoor aanspreekpunt is. Graag staan we hier nog even nader bij stil  (o.a. ook in relatie tot eerste bullet).  > LESA is in principe onderdeel van de inrichtingskosten. De provincie  heeft wel een raamcontract met B-ware en kan op die manier  goedkoper bodemchemisch onderzoek laten uitvoeren, indien nodig.  > Daarnaast zijn er enkele voorbeelden bekend van inrichting van kleine  terreinen, waar wel een LESA nodig was, maar de kosten voor die  brede LESA door de beperkte omvang van het terrein in feite niet in  verhouding stonden tot de beschikbare inrichtingssubsidie. In zo'n geval  kan overleg met de provincie plaatsvinden om te bezien of er andere  mogelijkheden zijn voor financiering van de LESA.    Welke vaste momenten houden we aan voor uitbreiding van de programma-  aanvraag en voor tussentijds gereedmelden (link met SNL)?  > ER zijn diverse belangrijke momenten:   o Voor de financiële voortgang en eventueel bijstellen van het  bevoorschottingsregime is 1 mei een logisch moment.   o Hetgereedmelden van percelen, zodat deze mee kunnen in  NBP en SNL dient best voor 1 maart te gebeuren.   o De voortgang tbv de VRN dient in januari teruggemeld te  worden aan de provincie.   o Los van officiële terugmelding van de voortgang is er ook  behoefte aan voortgangsgesprekken door het jaar heen. Deze  vallen deels samen met voortgangsgesprekken i.h.k.v. een  partnerovereenkomst (4x per jaar, 1 x bestuurlijk), maar ook  weer niet geheel, omdat je ook met de inhoudelijk betrokken  personen aan tafel wilt zitten.    0000000035</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>    Liefst willen we toe naar zoveel mogelijk bundeling van deze  momenten. We spreken af dat de provincie met een voorstel komt  voor logische en wenselijke bundeling van momenten.    Einddatum uitvoeringsperiode: 6 jaar na beschikking of 31-12-2025 voor alle  percelen (ook nog later toe te voegen percelen), ongeacht aanvraagmoment?  > In de voorliggende aanvraag geldt 31-12-2025 als einddatum, omdat dit  is afgesproken met PS als datum waarop GNN klaar is. In de loop van  de tijd zal moeten blijken of er nog meer tijd beschikbaar komt.    Uurtarieven  > GLK deelt haar voorlopige berekening met BE voor een check.    Wvttk  > Provincie komt nog met een procesafspraak t.a.v.   uitbreidingsmomenten voor deze aanvraag. Gedacht wordt aan 1  moment per jaar om extra percelen toe te voegen. Voor  aankoop/ontpachting blijft het mogelijk om op meerdere momenten per  jaar subsidie aan te vragen, maar deze percelen zouden dan 1x per jaar  gebundeld moeten worden t.b.v. uitbreiding van de programma-  aanvraag voor inrichting.    0000000036</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>