<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>    To: elderland.nl}   Cc: @bosgroepen.nl]  From:   Sent: Mon 5/31/2021 11:06:49 AM   Subject: RE: Actiepunten en nadere info beheerdersoverleg  Received: Mon 5/31/2021 11:06:55 AM    Beste | |    Ik heb overlegd metal hij neemt vanaf heden over. Ik stuur deze mail ook naar hem door.  Zijn mailadres is TE @ bosgroepen.nl maar dat heb je ongetwijfeld al  Met vriendelijke groet    Bosgroep Midden Nederland    Senior Projectleider  Bennekomseweg 43   Postbus 8135 6717 LL Ede  or MN: AN  mo nn   BE 2 bo sgroepen.n!    www.bosqroepen.nl  KvK 09132872    Middennederland &bosgroepen.nl                   Van: @gelderland.nl>  Verzonden: maandag 31 mei 2021 12:24    bosgroepen.nl>; —— i  TE ce glk.nl>;  rijksoverheid.nl’ @ rijksoverheid.nl>; @gelderland.nl>;  gelderland.nl>  @gelderland.nl>;  kroondomeinhetloo.nl>    CC: NN <<< >: EE © celderland.nt> iM © gelderland.nl>    Onderwerp: Actiepunten en nadere info beheerdersoverleg  Beste mensen, hierbij nog ev r    1 de ac ‘tieve bebeerdeysoverleg van 20 1 en rijtje.  Afwezig met bericht was en (NB: overleg jij met A  of hij eventueel de volgende keer vervangt of overneemt)                                                              Naar aanleiding van de presentatie vane: het programma Natuur spraken we af deze presentatie te delen maar  ook de brief die vanuit Gelderland naar LNV is gegaan met betrekking tot de bijhorende specifieke uitkering (SPUK) voor  de eerste periode, zie bijlage. De gebruikte cijfers in de presentatie betroffen een momentopname, de cijfers uit de brief  zijn nu leidend. Regie op het proces wordt belangrijk, ook in de regio’s gebeurt van alles en de oproep ligt er vanuit de  beheerders om de groslijst aan maatregelen nu zo snel mogelijk concreet te maken.   Verhogen beheervergoeding naar 84%, planning te volgen zoals gevoegd bij de agenda.   Naar aanleiding van de actielijst van de vorige keer:   - de werkverdeling van de ecologen is tussentijds weer wat bijgesteld. We zijn ook aan het werven dus komen met een  nieuw overzicht zodra de nieuwe collega's er zijn.   -het is nog niet duidelijk wie bij de provincie de uitvoeringsagenda van het biodiversiteitsbeleid bewaakt, wordt aan  gewerkt. (vraag is intern uitgezet)   -programmatische aanpak soortenbescherming, heeft geen prioriteit gehad, nut en noodzaak op een later moment te  bepalen.   Naar aanleiding van het proces Natuurbeheerplan: Hieruit volgen nu geen acties behoudens onderlinge afstemming op  dossierniveau.   SKNL, de wens om eerst voorbereidende onderzoeken te kunnen uitvoeren (en subsidië  mogelijk meegenomen in de aanpassingen in de RrvG die de SPUK vergen. (overleg    Bij de rnc ontwikkelingen, Omgevingsverordening. Er is behoefte aan de GIS kaarten,    nderzocht en zo  estart)  had al contact                ene vraagt meteen dit te delen met de anderen (gedaan).  gaat op perceelsniveau reageren want er is best veel veranderd in de GNN status en soms niet duidelijk  waarom.    0000000008</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>    Faunabeheer MN onderstreept belang goede tellingen en toewijzing faunabeheer voor natuur en vraagt om  prioriteit bij de provjncje, Het heeft bij de provincie ook aandacht en GS gaan o.a. hierover een informerende brief aan de  Staten sturen Getici  aat volgende keer wat mooie beelden over de wolf met ons delen.  Over de rol van het beheerdersoverleg in de beleidscyclus. Is de overlegstructuur compleet en functioneert net?  concludeert dat het reguliere voortgangsoverleg en thematische overleggen goed gaan maar het goede gesprek over  kwaliteit komt nog niet van de grond. Dat beeld wordt door allen herkend, heeft ook te maken met het beperkt kunnen  analyseren van monitoringsresultaten. Opvallende zaken springen er wel uit en worden opgepakt maar het kan  structureler. Heel praktisch is het benutten van (PAS) veldbezoeken om concreet te kunnen worden. Deze aspecten  reken we met fill mogelijk ontstaat er wat meer ruimte als een nieuwe collega kan worden aangetrokken.  rengt nog het signaal over (naar i) dat de beheerders nog meer meegenomen willen worden in de  1erstelprogramma’s Veluwe.  Het voorstel voor overleg de volgende keer op 4 november kwam niet uit, we spraken daarom ter vergadering af om een  week op te schuiven dus 11 november maar dan blijk ik echt niet te kunnen dus voorstel wordt 18 november! Reageer  als je de 18° niet kunt dan gaat er alsnog een datumprikker uit. Collega daarom in de cc, En als de datum staat  wil je dan een fysieke ruimte boeken maar voor de zekerheid ook een teamsafspraak maken. 13 personen van 10 tot 12.  Met vriendelijke groet,  — opdrachtgever natuurbeheer  “| spis af whatsapp o6 EE cen. www gelderland nl    werkdagen: maandas cnsdae woensdag deuderdag vrijdas    | provincie    i Gelderland    0000000009</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>