<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                                elderland.nl}; gelderland.nl};    GE natuurmonumenten.n rn oe Ik.nl' on gn  . ni); staatsbosbeheer ‚nl! bosbeheer .nll;    @kroondomeinhetloo.nl};          Sent: Fri 2/21/2020 12:29:22 PM  Subject: verslag/afspraken monitoringsoverleg donderdag 21 februari 2020  Received: Fri 2/21/2020 12:29:22 PM    Beste allen    Hier onder het verslag/afspraken van ons monitoringsoverleg van donderdag 21 februari 2020    croc    _—    Agpt 2 Wat doen tbo’s met SNL-monitoringsdata    Presentaties ver    Constateringen/Wat kan beter:  e NDFF: waarnemer zou aan data toegevoegd moeten kunne worden  e RNN: is black box wat betreft data vanuit NDFF die wordt gebruikt  e Structuurbeoordeling: methodiek SNL werkt niet: verschillende methodes voor boskartering, voor lage vegetaties zou op  landschapsniveau beoordeeld moeten worden ipv perceel (perceel wordt losgezien van langsliggend element als bv singel),    zowel op vlak van monitoring als beoordeling moeten ' deze poot’ verbeterd worden. Beheerders gebruiken elementen van de  structuurkarteringen wel, ieder op eigen manier.    e Behoefte aan toepassing tooling op verschillende niveaus. Bij RNN wordt beheerniveau gemist. Rastermethodiek is goede  oplossing en worden ook al gebruikt voor FF data. Onderzoek NM-> raster 250 x 250 m wordt als beste optie gezien  (rechtgevend aan nauwkeurigheid dataverzamelijng, betrouwbaarheid en bruikbaarheid voor beheer).   e NM heeft ‘module’ rasterdata geautomatiseerd en aangesloten op CSMI (dus niet NDFF).   „ Kwaliteitssoorten: in praktijk beperken beheerders zich bij de monitoring niet tot de soorten per beheertype maar worden alle  soorten van het natuurtype meegenomen (bv om verandereingen naar ander beheertype goed te kunnen monitoren), dit zou  standaard moeten worden (schijnt in Paarse ruiter doc ook zo te staan). Daarnaast voegen beheerders indicator soorten en  exoten toe aan de karteersoorten.   e De verschillen tussen jaren vergelijken op basis van SNL soortenkarteringen is niet mogelijk door bv verschil in weer tussen    jaren. Bosgroep wil project starten om SNL karteringen te ijken via NEM meetnetten zodat trends wel in beeld gebracht  kunnen worden. Zou mooie aanvulling op tooling zijn.    , Vegetatiekarteringen worden nog weinig gebruikt, wordt wel van belang als Iteratio meer ingezet gaat worden.    Afspraak:  - rengt bevindingen in in overleg BĲ12/provincies met TBO's over natuurmonitoring.  - volgend overleg presentatie Iteratio en CSM].    Agpt 3 Inzet vrijwilligers    Ervaringen/bevindingen:  e Inzet vrijwilligers voor gestandaardiseerde SNL monitoring is moeilijk. Kan alleen met meest bevlogen vrijwilligwers.  Uitzondering voor broedvogels (BMP).  « Tip: wordt medeteller van alle plot in je terrein, dat biedt mogelijkheid te sturen op data invoer. Kroondomein heeft  coordinatie van vrijwilligers uitbesteed. Bevalt goed.    ° a Sovon organiseert infobijeenkomst tbv werven nieuwe vrijwilligers op Veluwe. | stuurt info hierover naar  allen.    Agpt 4 Meetnetten N2000 soorten    Afspraken:  . ert rapportjes komende uit N2000 soorten monitoring naar allen    0000000196</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>    * 27 maart infobijeenkomst over monitoring vliegend hert-> JM stuurt uitn odiging naar allen.    Aandac n:  . : oudt drijvende waterweegbree in Kroondomein zelf bij.  . Veluwe is geen primair habitat daardoor sterke fluctuaties, monitoring en zeggenschap monitoring is    daardoor moeilijk.  . mn. dr waterweegbree monitoring Brummen is niet zinvol, recent is gekarteerd en niets gevonden, oude locaties zijn  afgedekt.    Agpt 5 Invoer data in NDFF    Aandachtpunt:  e Invoer SNL data verandert niet: onder SNL protocl kunnen partijen in NDFF zetten  e Klora monitoring in kader PAS-> invoer NDFF zia account provincie laten lopen.    Agpt 6a Afstemming vegkartering — wensen voor habitattypenkaart    e NM wil eerder afstemmen, bijvoorkeur in juni. Dit betektent dat in juni bekent moet zijn waar in daarop volgend jaar veg  kartering plaats gaat vinden.    Afspraak:  © in juni op agenda afstemming veg kart — info behoefte tbv habkaart  © procedure/werkwijze/planning habitattypenkaarten-> | |    Rondvraa  . a bosgroep wil reeks artikelen gaan maken over wat kan en wordt gedaan met SNL monitoring data.    Volgende keer op agenda:  . presentatie Iteratio en CSMI  e Afstemming veg kart en habtypenkaarten    , procedure/werkwijze/planning habitattypen kaarten AN    + excursie Wisselse Veen ov    0000000197</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>