<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                kroondomeinhetloo.nl]    : @gelderland.nl}; EE eresereeren  From:    Sent: Fri 6/14/2019 9:55:20 AM  Subject verslag/afspraken monitoringsoverleg van donderdag 13 juni 2019  Received: Fri 6/14/2019 9:55:20 AM    Beste allen  Hier onder het verslag/afspraken van ons monitoringsoverleg van donderdag 13 juni 2019.    Volgende overleg is op donderdag 10 oktober 2019 van 13.00 tot 16.00 uur in het Provinciehuis.    Groet mn  nn    Afwezig:    1. Opening, mededelingen en vaststelling agenda    ME <=: Nr) N= de provincie is aanwezig ivm    agendapunten 4 en 5.    2. Presentatie doorontwikkelde webviewer SNL-monitoringsopgaven    De provincie heeft technische problemen met het ‘in de luc , apps waaronder de webviewer voor de SNL-  monitoringsopgaven. Er wordt gewerkt aan een oplossing. is in verband hiermee niet aanwezig. De webviewer kan  daarom niet getoond worden.    Zodra de webviewer weer (stabiel) beschikbaar is zal de provincie beheerders informeren. Gezien de voorbereidingen voor het  veldwerk 2020 die al weer van start gaan, is de wens de viewer op korte termijn beschikbaar te hebben.    3. Afsprakendocument Natuurmonitoring Gelderland    Afspraken document is doorgenomen.   Indrukken/opmerkingen/aanbevelingen:   SNL-monitoring  * Onderschreven wordt de wens om duidelijke afspraken met elkaar te hebben en vast te leggen. Ook onderschrijven de  aanwezige noodzaak om inzicht te hebben in wat, wanneer, op welke aspecten gekarteerd is.  e NM geeft aan dat ze wil werken binnen de landelijke afspraken. Voor aparte afspraken binnen Gelderland is geen/beperkte  ruimte. Bv voor het leveren van karteringsrapportages of shapes zijn geenafspraken. Voor andere partijen levert leveren  gegevens geen problemen op.  e NM: karteringsrapporten zijn op aanvraag beschikbaar, geen standaard levering.  e NM: afspraken document kan wellicht onderdeel zijn van nieuwe contract NM-prov voor nieuwe beheerperiode, daarin kan  dan ‘extra vraag’ provincie aan NM (financieel) geregeld worden.  « SBB zoekt uit hoe flora gegevens die gekoppeld aan vegetatiekarteringen zijn verzameld in het NDFF worden opgeslagen.  e Niet bij alle karteringen worden rapporten opgeleverd. In die gevallen kunnen deze dus ook niet geleverd worden. Provincie:  als rapporten er zijn dan hebben we die graag want helpt bij duiden gegevens, als rapporten er niet zijn dan is dit ook een  gegeven.  e Uiterste datum levering vegkart aan NDVH stellen op 1 mei.  ¢ Afspraak toevoegen dat als een leveringsdatum niet gehaald wordt dit wordt gemeld aan de provincie.  e Bosgroep levert jaarlijks alle info aan de provincie. 0: uit waar deze gegevens bij de provincie zijn  binnengekomen.  ¢ NPHV zet gegevens niet in NDFF.  e Een afspraak over het goede gesprek wordt gemist.    0000000210</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>    PAS-veldbezoeken    e Voor veldbezoeken Veluwe en Rijntakken andere afspraak nodig tav aanwezigheid beheerder: beheerder aanwezig indien    haar terreinen worden bezocht of wanneer habitattypen worden bezocht waarvan beheerder een substantieel oppervlakte in  beheer heeft.    SNL-monitoring wanneer veldsituatie afwijkt van beheertype beschikking  © Inhoud: monitoren conform veldsituatie is OK.  e In praktijk soms lastig:  o niet meegenomen in planning (bv andere te monitoren aspecten)    o verkregen monitoringsubsidie komt niet overeen met de te maken kosten (voor grote beheerders middelt dit mogelijk  wel uit)    Niet bekend is hoe groot probleem in praktijk is.    Mogelijke oplossing: beheerders vangen ‘kleine zaken’ zelf op (gebeurd in praktijk al), voor grote zaken wordt contact  opgenomen met de provincie.    e Voor beheer a. zelfde probleem. Beheerders zijn hierover in gesprek met il    e Afspraak eemt contact met op om monitoringaspect van probleem te agenderen bij het overleg met  beheerders.    Afspraak:  e Beheerders: geven nog een schriftelijike reactie op stuk en nav deze bespreking, uiterlijk 10 september 2019.  verwerkt reactie, volgende overleg nieuwe versie op agenda.    4. GLP uitgevoerde PAS en Natura 2000 maatregelen    « Wens te komen tot een GLP wordt door allen onderschreven. Duidelijkheid over wat wordt gevraagd/wat wordt verkregen  wordt gewenst geacht.    SBB en NM vragen zich af wat voor extra werk dit oplevert.   NPHV verwacht dat GLP geen problemen op gaat leveren.  e Bosgroep wil GLP nog terugkoppelen.    e Vala: op dit moment nog niet betrokken bij uitvoeren PAS/N2000 maatregelen. Wanneer zij maatregelen gaan uitvoeren  gaan ze aanhaken.    Afspraak:  e Beheerders geven voor 1 september reactie op GLP (na terugkoppeling met deskundigen in eigen organisatie}  AN «vert opmerkingen, GLP volgender keer vaststellen.  . EN zes: voor landelijke terugkoppeling over ontwikkeling van dit GLP (één landelijk GLP?)    5. PAS procesindicatoren bos maatregelen Veluwe    « SBB vraagt aandacht voor doorlevering van monitoringsgegevens aan SBB  e Punten voor verdere uitwerking:  o terugvinden ín veld van opname punten  o aantal opname punten  o uitwerking voor M5 (omvorming dennenbos op oude bosgronden)  o format waarin gegevens vastgelegd moeten worden (GLP)    Afspraa    ° EE ee methodiek nc neemt uitwerkpunten mee en rond methodiek af.    e Resultaat wordt tkn aan beheerders gestuurd.    6. Beschikbare vegetatiekarteringen Veluwe    Afspraak  e Beheerders sturen reactie op mail van EN 13 juni over overzicht vegetatiekarteringen Veluwe.    0000000211</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>    7. Gebruik SNL-monitoringdata    provincies denken na over welke monitoringsgegevens zij nodig hebben. Nog niet in fase conclusies!  Denkrichtingen gaat uit naar:  © ‘we hebben op perceelsniveau geen data nodig,  o we willen wel iets weten over de kwaliteitsontwikkeling van (beheer/doel) typen, perceelsgewijze monitoring is  hiervoor niet nodig. Voor habitattypen ligt dit anders.  e Beheerders gebruiken SNL monitoringdata voor interne kwaliteitsbeoordelingen. Rekentool SNL, het ff-deel,  wordt hierbij als handig instrument gezien. Hierbij worden de ‘formele’ beoordelingsgebieden niet aangehouden  maar worden zelf logische/handige eenheden gebruikt. Met name gridcel weergave ff gegevens wordt als  bruikbaar beschouwd. SNL ff monitoringdata zijn ongeschikt om trends in beeld te brengen.  « Bosgroep legt monitoringsdata terug bij beheerders en kan dit gebruik voor gesprek met beheerder.    Het goede gesprek tussen beheerder en provincie:   e Elkaar ontmoeten in veld rond thema wordt als waardevol beschouwd.   e SBB: wat prov heeft gedaan met graslanden (data-informatie-gesprek-project) is goede vorm van goed gesprek   e Bosgroep: geen behoefte aan gesprek op gebiedsniveau, wel in gesprek met provincie over systeem SNL en   verbeterpunten.   , NM:  o goed gesprek kan gaan over kwaliteitsimpulsen op beheertypen niveau (vb heiden)  o kan ook gaan over gebieden: NM nodigt dan prov uit voor kwaliteitsbeoordelingen (Voorstonden-Leusveld komt er  aan)   e NPHV: met prov zijn er nu geen gesprekken over inhoud beheer. Kloppen wel aan bij prov wanneer gesprek nodig is.    o goede gesprek moet vanuit provincie niet vanuit monitoring worden gevoerd maar is zaak van beleid en  contracteerder. Monitoring levert informatie (waarom wordt gevraagd).  o We voeren al goede gesprekken in vorm PAS veldbezoek, graslanden, akkers.    Afspraak/conclusie  Gesprek over gebruik monitoringdata moet voort blijven gaan    e BN za resultaten over goede gesprek meteen.  NM: stuurt goede voorbeeld van rapportage van Brabant naar provincie.    8. Welke ervaringen hebben beheerders met SNL-structuurkarteringen bossen en heiden?  Agendapunt vervalt, hoeft volgende keer niet terug te komen.    9. Planning afstemming SNL-monitoring veldseizoen 2020    Allen: er is behoefte aan de viewer!  SBB: 20 sept wordt uitvraag op markt gezet, daarvoor moet afstemming plaatsvinden  NM: planning 2020 is 1 sept bekend  Bosgroep: planning 2020 wordt in najaar gemaakt  Provincie: kan met SBB zelfde werkwijze gevolgd worden als met NM? -> samen opdracht uitzetten, wel ieder eigen  deel en eigen opdracht/factuur.  Afspraak:  « Partijen stemmen bilateraal af.  e tuurt Vala bestand met rapportagegebieden.    Sluiting    0000000212</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>