<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>    20190814 overleg Staatsbosbeheer en Provincie    Coalitieakkoord  gaat na of afspraak Peter Drenth met GOV-overleg is gemaakt.  23 september is er een bestuurlijk overleg Gelderse partners Natuur en Landschap; 2 september is ambtelijk vooroverleg    (daarbij is a: anwezig).    SNL 2020-2025   Stand van zaken: verwachting is dat zienswijze van SBB nagenoeg volledig verwerkt is in vast te stellen NBP.   vraagt Mom aan Staatsbosbeheer door te geven of een pro-forma aanvraag nodig is of gelijk een fommele aanvraag  kan worden ingediend.   Bech half juli overleg gehad met ecolcog iE over SNL-wijzigingen aangeleverd in de zienswijze, dit  zou daama verwerkt worden door het geoloket/GIC. nn wacht nog op een reactie van op de  aanlevering van percelen die subsidiabel zijn. Update: ondertussen hee (EE reactie ontvangen van    Er zijn nog twee openstaande issues:   - _ Bij Hoog-Buurlo zijn door de provincie extra lanen op de kaart gezet. Staatsbosbeheer onderzoekt nog of zij al  deze lanen als zodanig wil beheren.   - heeft geconstateerd dat er een aantal snippers in grootschalige riviematuur (o.a. rivier, bos) op de kaart  staan, een deel daarvan is eerder over het hoofd gezien. Als het snippers betreffen die niet uitgerasterd zijn, wil  Staatsbosbeheer deze graag op de kaart als grootschalig riviernatuur.   Bovenstaande is niet meegenomen in zienswijze. Provincie heeft aangegeven dat eerst de mutaties van NM en GLK  worden verwerkt, voordat bovenstaande kan worden meegenomen. Gezien de grote aanleveringen van NM en GLK,  betekent dat bovenstaande niet voor vaststellen van NBP kan worden verwerkt. Opties om met bovenstaande om te  gaan zijn daarom als volgt:   - ambtshalve aanpassen na vaststelling BE v:22ct na of dit mogelijk is)   - aanvragen zoals het nu is en volgend jaar aanpassen (dan worden de tarieven niet meer gewijzigd);   - niet aanvragen, volgend jaar aanpassen en dan pas aanvragen (op basis van de juiste tarieven).    BARRO: provincies beslissen 13 augustus over een aanpassing in de modelverordening om financiering BARRO-  gronden mogelijk te maken. Afhankelijk daarvan wordt er een extra brief gestuurd vanuit LNV. el geeft aan: als het  door Bij1?2 mogelijk wordt gemaakt in de modelverordening, dan is het niet gelijk subsidiabel. Ook als er een aanpassing  in de modelverordening is, dan is er alsnog een brief nodig + geld vanuit LNV. Ook is de vraag of de beheertypen op die  gebieden er al (juist) op staan. Een deel van de percelen staat nu nog op niet-subsidiabel. Mochten we er nu niet  uitkomen, zou het kunnen opschuiven naar volgend jaar.    Nee: vraag bi Nee of Gelderland de modelverordening ongewijzigd overneemt.    Schaapsbegrazing   Zoals het nu uitziet, wordt schaapsbegrazing vergoed via SNL met als uitgangspunten: hetzelfde budget en oppervlakte  (daarmee zou je echter onder het SNL-tarief uitkomen, of de effectieve oppervlakte moeten aanpassen). Vraag is of je uit  gaat van gehele oppervlakte of alleen begraasde gedeelte. Dit voorstel moet nog voorgelegd worden aan Peter Drenth.    Monitoring Vennengebied   Opdracht wordt aangeleverd door Staatsbosbeheer, ligt 7   Partnerovereenkomst   Dit onderwerp zal besproken worden in het bestuurlijk overleg in september. Blijft nog een zoektocht in wat je wel/niet    meeneemt; balans tussen inhoud en vorm; en de regie daarop. Ook belangrijke vraag: wordt er wel/niet geld aan  gekoppeld.    0000000077</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>    Bosbeheer   B - ef complimenten over het Boswachtersblog va over bosbeheer in het Vennengebied, en  heeft deze blog ook bij zijn collega's onder de aandacht gebracht. Hij benadruk het belang om de omgeving goed te  informeren.    Kapmeldingen: Begin dit jaar is door Staatsbosbeheer een pilot aangeleverd van kapmeldingen vooraf. Deze pilot is nu  beoordeeld door de provincie. Aanlevering zoals gedaan begin dit jaar kan provincie al goed mee uit de voeten. Wel zijn  er nog wat vragen tot verduidelijking:   - Kan er een toelichting komen op wat is verjongingskap en wat is eindkap;   - Kan er door Staatsbosbeheer een koppeling worden gemaakt met de habitattypenkaart;   - __ Kunnen er ook oppervlaktes doorgegeven worden;   - Is delijst compleet? Provincie wil graag ook een overzicht van wordt gekapt voor bijv Natura2000, ruimtelijke   ordening (Leesten?). Marjolein geeft aan: deze proef betreft alleen bosbeheer.   Deze extra punten zijn niet vereist, maar wel nuttig, ook in het kader van publieksvragen. Provincie signaleert een  toenemend aantal handhavingsverzoeken; dit benadrukt het belang van vooraf inleveren. Handhaving, waarbij het werk  moet worden stilgezet, kan daardoor minder worden.  Vraag blijft openstaan of het juridisch juist is om dit te doen, dit is nog niet beantwoord door provincie. Enkele andere  provincies, waaronder Utrecht, zijn voomemens om provinciale verordening hierop aan te passen.    Bosbeleid: Bosbeheer staat in de picture, PS/GS willen provinciaal bosbeleid maken. Er lijkt een gevoel te zijn om naar  meer natuurlijk bos te gaan, in het belang van meer biodiversiteit. “Natuurvolgend bosbeleid”, en de ideeën van   En lijken erg aan te slaan bij GS. TBOs worden nog weinig betrokken bij dit bosbeleid. | RE na of dit  onderwerp op de agenda staat van het bestuurlijk overleg van 24 september.    Neen een overzicht van bosomvorming in kader van Natura2000/PAS, en benadrukt het belang van  compenseren. Staat Provincie nog steeds achter de bosomvorming, en wil ze deze compenseren? Binnen  Staatsbosbeheer is er druk om nogmaals hier goed na te kijken, met name Stelkampsveld. A geeft aan dat  provincie hierin nog onvoldoende helder een keuze voor compensatie maakt en zich voluit voor N2000-bosomvormingen  uitspreekt. Beleid wordt nog vrij versnipperd opgepakt (PAS/Natura2000/bosbeleid) pakt dit op met EN  PY daarnaast moet het ook geëscaleerd naar bestuurlijk niveau en meegenomen in het bestuurlijk overleg van 24  september.    ing aanvraag nieuwe natuur  heeft concept-aanvraag inrichting nieuwe natuur ontvangen van nm en zal hier naar kijken J stemt af  met over de bijdrage per hectare die verhoogd gaat worden.    Subsidie invasieve soorten   Voor dit jaar: Staatsbosbeheer probeert om met een aanvraag te komen tot 75.000 euro, onder andere voor verwijdering  van duizendknoop in Stelkampsveld en Veengoot.   Voor volgend jaar is afgesproken om te proberen tot een programma-aanvraag te komen.    LIFE TOREFORM   LIFE TOREFORM: Staatsbosbeheer is bezig met een inventarisatie van gebieden die in aanmerking komen voor dit  LIFE-onderzoek naar klimaat en bos. Gebieden moeten nog gekozen worden, maar zal hoogstwaarschijnlijk ook bij  Staatsbosbeheer in Gelderland zijn.    Actief gronden verwerven    Voorstel van Staatsbosbeheer en reactie van Provincie hierop SN once: voorbehoud want zonder ruggespraak  meten rentmeesters wegens vakantie) mee akkoord.    0000000078</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>    Drones   Drones lijken een thema te gaan worden voor natuur. Park de Hoge Veluwe doet iets met drones in natuurbeheer; boven  de Wadden is juist een convenant afgesloten voor beperking van drones heeft vraag van | over drones  bij EN neergelegd. Wellicht ook goed om daar met TBOs onderling over verder te praten.    Vergoeding van beheer door RWS  eert nier weinig van, loopt niet soepel. Kan in ieder geval niet via SNL.    Werkbezoeken GS   ee: aan: In september is er een werkbezoek op de Veluwe, waarvoor Staatsbosbeheer is uitgenodigd. Weten  wij hier vanaf? a: hiermee niet bekend. Wel heef begrepen dat NM is uitgenodigd voor een GS-  werkbezoek in de Achterhoek 2 ockt uit wat achterliggende motivatie van werkbezoeken is, en of  terreinbeheerders daarvoor aan gebieden zijn gekoppeld.    Provinciale grondruiling   ME of er iets bekend is over de belangstelling voor de grondruiling. Ligt echter bij notaris, pas na sluiting (31  augustus) horen we stand van zaken.   Er zijn in de Tweede Kamer vragen gesteld over de grondruiling NN stuurt beantwoording Kamervragen door LNV    door naar    Cultuurhistorie  Eris een ontwikkelvisie Baakse Beek opgesteld. Ruurlo is hier ook in opgenomen. Is Staatsbosbeheer hierbij betrokken?  ON react cit ne ei MMM Wellicht is er ook een koppeling mogelijk met de inrichtingsopgave bij Ruurlo?    raagt of er al meer bekend is over de evaluatie van regeling van functioneel erfgoed, dit vraag a. E°  lijkt een focus te komen in prioritering op 3 kemgebieden.    tuurt het plan van aanpak voor Wylerberg, om te kijken of provincie daaraan bij kan dragen. Provincie heeft  behoefde aan een programmatische aanpak, met bijvoorbeeld een voorstel voor een ensemble van enkele complexen.    0000000079</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>