Politieke markt 2011-03-09 - Toelichting:<br />Op 19 januari 2011 heeft de raad met betrekking tot de raadzaal het college opdracht gegeven om op basis van het door de griffie opgestelde programma van eisen: <br />- met voorstellen te komen tot aanpassing van één van de bestaande ruimten in het historisch stadhuis tot raadzaal; <br />- bij de uitwerking van de voorstellen nadrukkelijk aandacht te besteden aan cultuur-historische, functionele, financi&euml;le en technische aspecten; <br />- de raad bij de uitwerking te betrekken.<br />Op 16 februari 2011 zijn in een besloten bijeenkomst de resultaten gepresenteerd van een onderzoek dat is uitgevoerd door architectenbureau Fritz, Hiensch Engineering en BBN. Hierbij zijn vier mogelijkheden (opties) getoond en beoordeeld:<br />1. Huidige raadzaal met beperkte ruimte voor publiek (optie A);<br />2. Huidige raadzaal met ruimte voor publiek op een nieuwe te maken balkon (optie B);<br />3. Burgerzaal met beperkte ruimte voor publiek (optie C);<br />4. Burgerzaal met ruimte voor publiek door het vergroten van de ruimte (optie D).<br />De raad gaat over zijn eigen vergaderaccommodatie en zal in een eigen afwegingsproces uit de voorliggende opties een keuze moeten maken voor een door hem gewenste optie.<br />Besluit:<br />Het voorstel wordt besluitrijp geacht als hamerstuk voor de raadsvergadering van 23 maart 2011, waarbij in het voorstel en ontwerpbesluit uit zal worden gegaan van optie A. Een enkele fractie maakt voorbehoud m.b.t. agenderen als hamer-/debatstuk.

Vergadering van de Gemeente Deventer op 2011-03-09. Onderdeel: Toelichting:<br />Op 19 januari 2011 heeft de raad met betrekking tot de raadzaal het college opdracht gegeven om op basis van het door de griffie opgestelde programma van eisen: <br />- met voorstellen te komen tot aanpassing van één van de bestaande ruimten in het historisch stadhuis tot raadzaal; <br />- bij de uitwerking van de voorstellen nadrukkelijk aandacht te besteden aan cultuur-historische, functionele, financi&euml;le en technische aspecten; <br />- de raad bij de uitwerking te betrekken.<br />Op 16 februari 2011 zijn in een besloten bijeenkomst de resultaten gepresenteerd van een onderzoek dat is uitgevoerd door architectenbureau Fritz, Hiensch Engineering en BBN. Hierbij zijn vier mogelijkheden (opties) getoond en beoordeeld:<br />1. Huidige raadzaal met beperkte ruimte voor publiek (optie A);<br />2. Huidige raadzaal met ruimte voor publiek op een nieuwe te maken balkon (optie B);<br />3. Burgerzaal met beperkte ruimte voor publiek (optie C);<br />4. Burgerzaal met ruimte voor publiek door het vergroten van de ruimte (optie D).<br />De raad gaat over zijn eigen vergaderaccommodatie en zal in een eigen afwegingsproces uit de voorliggende opties een keuze moeten maken voor een door hem gewenste optie.<br />Besluit:<br />Het voorstel wordt besluitrijp geacht als hamerstuk voor de raadsvergadering van 23 maart 2011, waarbij in het voorstel en ontwerpbesluit uit zal worden gegaan van optie A. Een enkele fractie maakt voorbehoud m.b.t. agenderen als hamer-/debatstuk..