[Gepubliceerd: 2017-03-09] Gehoord het verzoek namens Airovation Engineering van de heer M. Wijsman, e-mail: Mario@airovation.nl; Overwegende dat: de bedrijfsontheffing van Airovation Engineering met ingang van 1 december 2016 is vervallen; er misverstanden waren ontstaan bij Airovation Engineering over de eisen waaraan voldaan moest zijn om tijdig een ROC aan te vragen voordat de ontheffing zou verlopen; dat 6 maanden verloren zijn gegaan met wachten op een document dat verondersteld werd noodzakelijk te zijn; dat daardoor vervolgens onvoldoende tijd was om tijdig een aanvraag in te dienen; dat vervolgens tijd nodig is om de aanvraag voor de afgifte van een ROC te kunnen beoordelen; het bedrijfsbelang en het maatschappelijk belang van continuering van de activiteiten met het op afstand bestuurde luchtvaartuig door Airovation Engineering groot zijn; het aannemelijk is dat, gezien de stappen naar een ROC, S-BVL en RPA-L van Airovation Engineering, voor het beroepsmatig gebruik van de desbetreffende drone de veiligheid niet in het geding is bij een tijdelijke voortzetting van activiteiten onder de voorschriften en beperkingen van een ontheffing; Gelet op de artikelen 2.1, vierde lid, 3.21 en 5.5, derde lid, van de Wet luchtvaart; BESLUIT: ARTIKEL I Artikel 5 van de beschikking van 2 december 2015, nr. ILT 2015/82205, komt te luiden: Artikel 5 Deze beschikking treedt in werking met ingang van 3 december 2015 en vervalt met ingang van 17 mei 2017.
Jaar: 2017
Ministerie Van Infrastructuur En Waterstaat
Documenten: 1
📁
Download volledig dossier (ZIP)