Adviezen Raad voor dierenaangelegenheden, 1997

De Raad is van mening dat de recente wetenschappelijke ontwikkelingen rond het klonen van dieren geen aanleiding geven om de huidige regelgeving op dit punt aan te passen. Het klonen van dieren door middel van kerntransplantatie behoeft geen andere wettelijke voorzieningen dan de overige biotechnologische technieken die op grond van artikel 66 GWWD vergunningplichtig zijn gemaakt.

Advies over het ontwerp- Honden- en Kattenbesluit. De Raad constateert dat met het ontwerp-Besluit een belangrijke stap vooruit wordt gemaakt ten opzichte van het Honden- en Kattenbesluit 1981 in de regelgeving betreffende het bedrijfsmatig omgaan met honden en katten. Daarnaast doet de Raad enkele aanbevelingen.

De Raad dringt aan op uniformiteit van dierziektendraaiboeken. Tevens adviseert de raad verbeteringen op hoofdlijnen en in detail voor het draaiboek BSE.

De Raad geeft in dit rapport, op basis van bestaande wetenschappelijke kennis, een overzicht van de welzijnsproblematiek in de bedrijfsmatige konijnenhouderij. Naast het signaleren van de welzijnsproblematiek worden in het rapport in een aantal gevallen mogelijkheden tot verbeteringen of aanpassingen van huisvestingssystemen voorgesteld die de problematiek kunnen verminderen.

Advies aan de Vaste Kamercommissie voor Landbouw door de Afdeling Welzijnsvraagstukken van de Raad. De Afdeling is unaniem voorstander van de drie kernpunten van het Wijzigingsbesluit: groepshuisvesting, stabiele groepen en vergroting van het beschikbare vloeroppervlak per varken. Zij is ervan overtuigd dat deze drie kernpunten het welzijn van de varkens ten goede komen, mits deze punten op de juiste wijze worden ingevuld.

Brief aan het Ministerie van LNV waarin de Raad zijn zorgen uitspreekt over de relatie tussen Art. 33 (te houden diersoorten) en Art. 34 (voor productie te houden diersoorten) van de GWWD, en verschillende oplossingsmogelijkheden adviseert.

Reactie op het voorstel voor invulling van Art. 43 Gezondheids- en Welzijnswet voor dieren (GWWD): de Raad kan in grote lijnen instemmen met het voorgestelde afwegingskader en met de daaraan gegeven invulling, maar heeft een aantal duidelijke kanttekeningen daarbij.

Reactie op het voorstel voor invulling van Art. 43 Gezondheids- en Welzijnswet voor dieren (GWWD): de Raad kan in grote lijnen instemmen met het voorgestelde afwegingskader en met de daaraan gegeven invulling, maar heeft een aantal duidelijke kanttekeningen daarbij. De in het voorstel aangebrachte scheiding tussen de afwegingen bij het doden van productiedieren en van gezelschapsdieren is minder absoluut dan het voorstel aangeeft.

De Raad is van mening dat beide draaiboeken fundamentele onvolkomenheden bevatten en integraal herschreven zullen (moeten) worden. De Raad dringt aan op spoed en zorgvuldigheid.

Reactie op het rapport "Doden van vissen: literatuurstudie en praktijkobservaties" van het RIVO-DLO: De Raad waardeert de kwaliteit en de objectiviteit van het rapport. De conclusies en aanbevelingen van het rapport worden in het algemeen onderschreven. Op een aantal punten wenst de Raad echter nog in het bijzonder in te gaan.

Bespreking van het Rapport “het toetsen van biotechnologische handelingen bij dieren”. Brief aan de Commissie Biotechnologie bij dieren.

Brief aan de minister van LNV over het doden van jonge biggen tijdens de (heersende) uitbraak van Klassieke Varkenspest.

De Raad oordeelt dat het Plan van Aanpak als ontoereikend moet worden beschouwd. Het lijkt de Raad geen begaanbare weg om de Federatie om een verdergaand Plan van Aanpak te vragen. De Raad heeft daarom besloten om zelf voorstellen te ontwikkelen voor het terugdringen van de toepassing van de keizersnede bij vleesvee.

Om te kunnen beoordelen of in een bepaald onderzoeksvoorstel, in het bijzonder naar huisvestingssystemen, voldoende rekening is gehouden met welzijnsaspecten, zou dat voorstel beoordeeld moeten worden aan de hand van een aantal parameters. In dit rapport worden dergelijke parameters voor de verschillende diersoorten aangegeven.